Re: [問題] 台灣專利申請問題

看板Patent作者hh47 (百事可樂)時間10年前 (2014/07/08 19:12)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 4人參與討論串6/25 (看更多)

※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言： : 優先權，這個就要看對方有沒有申請台灣專利，至少台灣案沒公開之前，都無法確定， : 如果萬一對方申請PCT/CN,就有申請日起30個月的優惠期,可以申請PCT內的指定國家。 : : ※ 引述《hh47 (百事可樂)》之銘言： : : 這篇有問題。 : : 確定？若沒記錯，不管是臺灣新舊專利法，應該是不太可能讓申請案申請日可等效回逤到 : : 前30個月的優先權日期。這有待確認。好奇V大有台灣專利局的明文網址連結、台灣專利 : : 法、或台灣審查基準說是30個月嗎? : PCT/CN, : 剛看了一下,既然有人誤解,還是解釋一下好了~ : h大應該知道台灣(ROC)目前非PCT內指定國家, : 我所謂的30個月優惠期指的是"PCT內的指定國家" : 補充說明: 台灣目前承認PCT申請日(12個月內),但是沒有30個月優惠期。也是有問題。你的第一句『優先權，這個就要看對方有沒有申請台灣專利，至少台灣案沒公開之前，都無法確定，』你的第二句『如果萬一對方申請PCT/CN,就有申請日起30個月的優惠期,可以申請PCT內的指定國家。』兩句話邏輯關係在哪? 既然你也覺得台灣是不給30個月優惠期，你提30個月優惠期跟在台灣主張優先權，或台灣案還沒公開之間的關係是什麼? 30個月前在PCT有主張申請，所以這台灣案的告發侵權行為日期，可由台灣申請日回朔到 30個月前的申請日嗎? 不會吧。還是你是指PCT30個月後提台灣申請，台灣只會給一年，也不是吧。我完全看不懂你第二句接第一句之間的邏輯關係在哪。 : : 小弟曾是智慧局的審查官，不過已放棄公務員身份了。目前在美國也是從事專利事物。跟 : : 以前同事們也還有連絡。 : : 但我實在不認為台灣新舊專利法針對新型專利有執行檢索工作。新型專利只有形式審查 : : ，沒有實體審查，只講個『基本上不會』過，這可能尚欠說服力。智慧局並不會因為你個 : : 人在ptt說基本上不會過就不會過。官方的作法，格式ok，基本上就會過。我個人以前所 : : 經手過超過700件新型案都是如此。 : : 新型專利最多最多最多也就判斷是否違反單一性原則。專利局黃副組長兼科長一直是這樣 : : 的把關，這已經非常負責、稱職了。小弟認為i大的觀點比較符合我的經驗。 : 你說的也沒錯，就申請新型未經實審的角度，是沒問題。 : 就發明經實審的角度，就有問題。 : 這也是我提到"就算運氣不好給你取得專利權"的原因， : 這包含新型與發明審查未檢索前案的情況(以台灣檢索水準應該不太可能發生)。我想i大明顯在說明新型專利。這也是我上篇的篇旨。就算是發明，檢索的到，也未必就一定核駁。的確是端看說明書怎麼寫、看撰寫人的功力如何，承如o大所說。申請人事先有檢索，這本來就是好事，當申請人來找事務所，如果這申請人不是智障，我相信他找事務所是要尋求如何包裝他的創作或技術，以取得專利，而不是要撰稿人照著他所檢索到的前案照著寫而不做任何區隔與包裝，以渴望核駁。這種認知應無需多提。而一位撰稿人做不到，切勿以為其他每位撰稿人也做不到。 : : 就如同上次你與deathcustom大討論美國專利法或台灣法似乎也不盡正確，當時多人指正 : : ，我來不及參與。無冒犯意，單就覺有些地方可能有誤導之嫌。 : : 還有，我同意台灣專利權人訴訟勝率低，沒記錯好像10%左右，(這裡說是11.6%: : : http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Industry_Economy/ : : publish-179.htm ) : : 但總之可能不是20%，而美國超過5成，並不是你所說的比美國略低。 : : V君對資訊正確性的來源取得或確認可能尚須加強。一般勝訴，就是非這幾種：敗訴、勝敗互見、和解、駁回、撤回。引自2014年2月理律簡律師台灣智財法院2008~2012的統計。2013或2014有些訴訟可能還在進行中。原告勝訴確實很低。 http://scitechreports.blogspot.tw/2014/02/blog-post_19.html 以下是美國1995~2012的統計(3b圖)，不管有無陪審團評議，明顯看出整體平均超過5成。 http://ppt.cc/nDMa : 2014.06.27 交大科法專利實證研討會資料,台灣智院提供的資料 ^^ : 這個我錯過電子檔下載, : 而紙本不在身邊, : 你應該可以透過人脈問看看吧~ : 年底(11月底吧)交大科法年度研討有可能應該會release更詳細的相關資料~ 這? 話說回來，有點奇怪。某君檢索不是常吹噓很厲害嗎，怎麼一點資料卻自己檢索不到？論舉證責任的認知實非君只開口，而吾人卻要幫忙求證、找數據資料。以某君這種PCT、優先權等言多必失有如爭訟最忌諱的論據之舉，在下還真替君捏把冷汗。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.14.148.217 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1404817960.A.590.html

推

brson

07/08 19:26, , 1^F

07/08 19:26, 1^F

推

ipme

07/08 19:41, , 2^F

07/08 19:41, 2^F

推

dakkk

07/08 19:43, , 3^F

07/08 19:43, 3^F