Re: [問題] 台灣專利申請問題

看板Patent作者VanDeLord (HelloWorld)時間10年前 (2014/07/07 19:41)推噓21(21推 0噓 31→)

留言52則, 10人參與討論串5/25 (看更多)

※ 引述《hh47 (百事可樂)》之銘言： : ※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言： : : 優先權，這個就要看對方有沒有申請台灣專利，至少台灣案沒公開之前，都無法確定， : : 如果萬一對方申請PCT/CN,就有申請日起30個月的優惠期,可以申請PCT內的指定國家。 : 這篇有問題。 : 確定？若沒記錯，不管是臺灣新舊專利法，應該是不太可能讓申請案申請日可等效回逤到 : 前30個月的優先權日期。這有待確認。好奇V大有台灣專利局的明文網址連結、台灣專利 : 法、或台灣審查基準說是30個月嗎? PCT/CN, 剛看了一下,既然有人誤解,還是解釋一下好了~ h大應該知道台灣(ROC)目前非PCT內指定國家, 我所謂的30個月優惠期指的是"PCT內的指定國家" 補充說明: 台灣目前承認PCT申請日(12個月內),但是沒有30個月優惠期。 : : 可以申請專利不代表不會侵犯專利權，也就是你有專利不代表你不會侵權。 : : "認為自己有專利就不會侵權的觀念是錯誤的!!" : : 此外，申請專利會不會過？根據你提供的資訊來看，基本上不會。 : 小弟曾是智慧局的審查官，不過已放棄公務員身份了。目前在美國也是從事專利事物。跟 : 以前同事們也還有連絡。 : 但我實在不認為台灣新舊專利法針對新型專利有執行檢索工作。新型專利只有形式審查 : ，沒有實體審查，只講個『基本上不會』過，這可能尚欠說服力。智慧局並不會因為你個 : 人在ptt說基本上不會過就不會過。官方的作法，格式ok，基本上就會過。我個人以前所 : 經手過超過700件新型案都是如此。 : 新型專利最多最多最多也就判斷是否違反單一性原則。專利局黃副組長兼科長一直是這樣 : 的把關，這已經非常負責、稱職了。小弟認為i大的觀點比較符合我的經驗。你說的也沒錯，就申請新型未經實審的角度，是沒問題。就發明經實審的角度，就有問題。這也是我提到"就算運氣不好給你取得專利權"的原因，這包含新型與發明審查未檢索前案的情況(以台灣檢索水準應該不太可能發生)。 : : 就算運氣不好給你取得專利權，也不代表能用專利告人， : : 特別是台灣專利權人勝率約20%，比美國略低。 : : 此外，像你這種案子，策略上頂多嚇嚇外行不懂專利的人還可以試試。 : : 別想打訴訟，除非你覺得錢太多想分給律師交個朋友。 : : 或是你可以請我幫你做新產品開發的專利迴避設計， : : 工研院收一百W,我收1/3就可以 ^^ : 就如同上次你與deathcustom大討論美國專利法或台灣法似乎也不盡正確，當時多人指正 : ，我來不及參與。無冒犯意，單就覺有些地方可能有誤導之嫌。 : 還有，我同意台灣專利權人訴訟勝率低，沒記錯好像10%左右，(這裡說是11.6%: : http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Industry_Economy/ : publish-179.htm ) : 但總之可能不是20%，而美國超過5成，並不是你所說的比美國略低。 : V君對資訊正確性的來源取得或確認可能尚須加強。 2014.06.27 交大科法專利實證研討會資料,台灣智院提供的資料 ^^ 這個我錯過電子檔下載, 而紙本不在身邊, 你應該可以透過人脈問看看吧~ 年底(11月底吧)交大科法年度研討有可能應該會release更詳細的相關資料~ -- 樂創意飆創新玩專利超過癮 -- ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1404733285.A.D04.html

推