[新聞] 立法院三讀通過「專利法部分條文」修正案

看板Patent作者 (骨髓捐贈match也是種緣份)時間11年前 (2013/06/05 09:56), 編輯推噓4(4推 0噓 7→)
留言11則, 5人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
立法院三讀通過「專利法部分條文」修正案 http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=454892&ctNode=7452&mp=1 立法委員李貴敏、丁守中、薛凌及許忠信，針對專利法第32條、第41條、第97條、第116條 及第159條所提「專利法部分條文」修正案，於102年5月31日經立法院三讀通過，修正條文 自公布日施行。修正條文對照表如附檔，正式條文以總統公布為準。 檔案下載: 1020531專利法3讀通過條文.docx http://www.tipo.gov.tw/dl.asp?filename=3631557171.docx 簡單摘要: 1. 發明新型一案兩請 改為接續制並應於提申時申報 2. 恢復故意侵權之三倍懲罰性賠償 3. 新型專利未提示技術報告 不得進行警告 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.28.186
推
06/05 10:31, , 1F
請教一下 "未...則不得" 與 "應" 差在哪?
06/05 10:31, 1F
→
06/05 10:31, , 2F
文中提到"惟其並非提起訴訟之前提要件" 那是修心酸的意思
06/05 10:31, 2F
→
06/05 10:32, , 3F
嗎 還是說以後未提示技術報告的警告都自始無效?
06/05 10:32, 3F
→
06/05 10:42, , 4F
"惟其並非提起訴訟之前提要件" <---因為智財法院有判例
06/05 10:42, 4F
→
06/05 10:43, , 5F
這會侵犯人民的訴訟權....所以 法官最大......
06/05 10:43, 5F
推
06/05 10:56, , 6F
審查基準又要改了...
06/05 10:56, 6F
推
06/05 11:24, , 7F
推P大與K大的討論
06/05 11:24, 7F
→
06/05 11:25, , 8F
不得警告...未提示警告會怎樣?故意不成立?
06/05 11:25, 8F
推
06/05 11:40, , 9F
有違法 無罰則的又一例證 XDDDDDDDDD
06/05 11:40, 9F
→
06/05 14:16, , 10F
這個可能可以構成不公平競爭....我猜
06/05 14:16, 10F
→
06/05 14:17, , 11F
而且 上法院後 這種明知違法的操作 可以是個打擊點
06/05 14:17, 11F
‣ 更多 kaikai1112 的文章
文章代碼(AID): #1Hhfhb7E (Patent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 kaikai1112 的文章
文章代碼(AID): #1Hhfhb7E (Patent)