Re: [問題] 新設計

看板Patent作者 (\)時間11年前 (2013/05/29 02:01), 編輯推噓0(0推 0噓 2→)
留言2則, 1人參與, 最新討論串8/13 (看更多)
: : 一申請案寫兩獨立項(這樣可以嗎？) : : 1. A+B : : 1.1. A+a'+B : : 2. B+C : : 2.1. B+C1 : : 2.2. B+C2 : 可以, : 應該會被要求分案, : PSA(problem-solution-approach)不相同 理論上步驟是 A加熱軟化原料 C趁熱去塑形 A和C有機制去結合連動 A加溫越多 C就加更多力道塑型 改良A一定必須配合A改良B 改良C一定必須配合C改良B 改良A未必須要配合A改良C 而實務上 沒有人讓A,C分開作用 否則是做白工 在台灣或國外 申請案若為A+B+C 還是會被要求分案？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.226.13
→
05/29 12:50, , 1F
獨立項claim若是只有A+B+C 或其附屬樣態是不會分案
05/29 12:50, 1F
→
05/29 12:51, , 2F
感覺像是塑料成型或複材領域的技術
05/29 12:51, 2F
‣ 更多 civicl 的文章
文章代碼(AID): #1HfF3V00 (Patent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
問題
4
12
[問題] 新設計 新設計
civicl
11年前, 05/23
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 civicl 的文章
文章代碼(AID): #1HfF3V00 (Patent)