[問題] 新設計

看板Patent作者 (\)時間11年前 (2013/05/23 05:05), 編輯推噓4(4推 0噓 8→)
留言12則, 5人參與, 最新討論串1/13 (看更多)
假如一新工具 是由元件A+元件B組成 元件A提供一全新的功能 提專利申請前 又小幅修改了設計 不是添加新功能 而是加一小突出物上去 讓元件A能更有效率運作 元件A不修改下還是可運作 請問將此設計提供的效果寫入同一專利？ 還是另寫一份專利？ 又或者不寫入專利 反正類似的小突出物可能已有專利 但是如果不寫入 以後是否可能有廠商加小突出物後申請專利 讓本元件A不能加小突出物提高效率 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.228.75
推
05/23 05:13, , 1F
寫在附屬項 或提分割
05/23 05:13, 1F
推
05/23 06:40, , 2F
d大 原po 還沒送件 所以應該說 寫在附屬項 or
05/23 06:40, 2F
→
05/23 06:41, , 3F
另寫一套獨立項 等委員認為有單一性問題 再做分割
05/23 06:41, 3F
推
05/23 09:19, , 4F
如A的突出不影響與B之作動 那就加吧 客氣一點去拜託撰稿
05/23 09:19, 4F
→
05/23 09:20, , 5F
工程師幫忙加一下 不然送件前突然要加特徵 工程師有可能
05/23 09:20, 5F
→
05/23 09:20, , 6F
會爆氣 XDDD
05/23 09:20, 6F
→
05/23 11:48, , 7F
(1)主:A+B;附:+突 (2)主:A+突; 附:+長大的B
05/23 11:48, 7F
→
05/23 11:50, , 8F
硬擠看看,被要求再分
05/23 11:50, 8F
推
05/23 12:25, , 9F
依最近接到的OA來看 現在實務上只看特徵有沒有一致
05/23 12:25, 9F
→
05/23 12:25, , 10F
被要求分案機會不低說(遠目)
05/23 12:25, 10F
→
05/23 12:46, , 11F
加入附屬項就好,就申請角度來看,除非A+"小突"具有非顯而
05/23 12:46, 11F
→
05/23 12:47, , 12F
易見,
05/23 12:47, 12F
‣ 更多 civicl 的文章
文章代碼(AID): #1HdJCBly (Patent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
問題
4
12
[問題] 新設計 新設計
civicl
11年前, 05/23
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 civicl 的文章
文章代碼(AID): #1HdJCBly (Patent)