Re: [問題] 新設計

看板Patent作者 (\)時間11年前 (2013/05/27 07:02), 編輯推噓2(2推 0噓 1→)
留言3則, 1人參與, 最新討論串6/13 (看更多)
一申請案寫兩獨立項(這樣可以嗎？) 1. A+B 1.1. A+a'+B 2. B+C 2.1. B+C1 2.2. B+C2
推
05/25 12:36,
新設計的A有改良? C有沒有改良?
05/25 12:36
→
05/25 12:37,
C1與C2是新設計的C還是先前技術已知的C?
05/25 12:37
舊設備是A0+B0+C0 A0加工前半段 C0加工後半段 B0連接A0和C0 也是A0和C0的支架 A0+B0+C0三元件皆進行改良 變成A+B+C
→
05/25 12:39,
如果都拿到專利權,依全要件原則,基本上都認定侵權,我就
05/25 12:39
→
05/25 12:39,
會發動訴訟
05/25 12:39
下列係爭物件 A+B A+a'+B B+C1 B+C2 A+B+C1 A+B+C2 A+a'+B+C1 A+a'+B+C2 如只侵犯獨立項1, 侵權與否？ 如只侵犯獨立項2, 侵權與否？ 如侵犯獨立項1與2, 侵權與否？ 此結果只適用於台灣？ 或是適用於所有國家？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.231.208
推
05/27 09:08, , 1F
1. 2. 會被核駁 (現在審委很霸道 都直接省略技術本質判斷
05/27 09:08, 1F
推
05/27 09:15, , 2F
原PO既然對侵權判斷那麼有興趣 建議可參酌以下網站
05/27 09:15, 2F
→
05/27 09:15, , 3F
http://0rz.tw/FjDjF Have fun~ ^_^ ~
05/27 09:15, 3F
‣ 更多 civicl 的文章
文章代碼(AID): #1HefIKav (Patent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
問題
4
12
[問題] 新設計 新設計
civicl
11年前, 05/23
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 civicl 的文章
文章代碼(AID): #1HefIKav (Patent)