看板 [ Patent ]
討論串[問題] 新設計
共 13 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓4(4推 0噓 8→)留言12則,0人參與, 最新作者civicl (\)時間11年前 (2013/05/23 05:05), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
假如一新工具. 是由元件A+元件B組成. 元件A提供一全新的功能. 提專利申請前. 又小幅修改了設計. 不是添加新功能. 而是加一小突出物上去. 讓元件A能更有效率運作. 元件A不修改下還是可運作. 請問將此設計提供的效果寫入同一專利?. 還是另寫一份專利?. 又或者不寫入專利. 反正類似的小突出物

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者VanDeLord (HelloWorld)時間11年前 (2013/05/23 13:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
A+B => new tool. A+a'+B => better tool. 可能可以的申請種類. 1. A+B. 2. A+B+a'. 3. A+a'. 4. X+B (X~ A+a'). 5. A+Y(Y~ B+a'). 這些種類要考量的基礎在於對先前技術問題近似手段特徵的差異大小,. 而差異
(還有16個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者civicl (\)時間11年前 (2013/05/24 05:21), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
假如此新工具. 大致上由元件A+元件B+元件C組成. A之上的突出物為a'. a'讓A更有效率運作. 但A沒有a', 還是可以運作. B為支撐架. A依附在B上. A和B技術上不應分離. C與A/B互動. 共同實現某一功能. 但C可能可以另申請專利. 且C依放置在B上方或下方. 而有2種不同的構型C
(還有380個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者VanDeLord (HelloWorld)時間11年前 (2013/05/24 12:54), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
Claim type:. 1. A+B. 1.1 A+a'+B. 2. A+B+C. 2.1 A+a'+B+C. 2.2 A+B+C1. 2.3 A+B+C2. 每一個claim都能解決問題,. 每一個獨立項的技術特徵可以解決發明的技術問題,. 並且是具備最少的技術元件的技術系統. 根據你的描述,我
(還有536個字)

推噓1(1推 0噓 3→)留言4則,0人參與, 最新作者civicl (\)時間11年前 (2013/05/25 04:25), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
V大點出盲點了. 舊設備是A0+B0+C0. A0在前加工原料. C0在A0之後繼續加工. 才能產出完整產品. B0連接A0和C0. 也是A0和C0的支架. A0+B0能運作但只能算半台設備. C0+B0能運作但只能算半台設備. 假如改良設計成A+B+C. A之上的突出物為a'. a'讓A更有效率運
(還有113個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁