Re: [心得] 給客戶一句話：不要有付錢是老大的心態
※ 引述《yaudeh (我在竹北用3.5G上網)》之銘言：
: ※ 引述《Billbine (暗黑專利工程師)》之銘言：
: : 結果，他給我改的亂七八糟
: : 結構的特徵居然全部用"功能描述"來界定
: 小弟以IH的角度來看，
: 也會覺得IF的人喜歡加一些有的沒的特徵，
: 讓專利範圍被限縮，或很容易被Design Around
這個我真的想不透
除非是把有的沒的特徵加到獨立項
不然怎會造成專利範圍限縮？？
再者，在答辯時
這些特徵有時也可以派的上用場吧
: 而且如果該專利是很重要的專利，
: 通常不是要把範圍寫的「適中」，而是要寫到「過大」
: 至多被審查委員多核駁幾次。
ㄟ....有聽過舉發吧
: 而且IF的人，只負責申請這一塊而以，
: IH的人，還要面對市場競業可能的Design Around，
: 專利真正在使用的時候，IF早就不知流動到什麼地方了
: 真正要扛責任的，是IH的工程師，
: 既然是IH負最終的責任，就該尊重人家的意見吧。
從上面內容來看
你該不會以為
embodiment 內容= claim內容 的說明書才是好的說明書吧！
此外，奉勸你....
IH實力最好堅強一點，認真一點
不然，IH出錯了，IF可是都不會告訴你喔！
(因為，IF因為很會烙跑喔！)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.174.13
→
07/23 09:09, , 1F
07/23 09:09, 1F
→
07/23 09:11, , 2F
07/23 09:11, 2F
推
07/23 09:39, , 3F
07/23 09:39, 3F
推
07/23 09:40, , 4F
07/23 09:40, 4F
→
07/23 09:41, , 5F
07/23 09:41, 5F
噓
07/23 11:04, , 6F
07/23 11:04, 6F
→
07/23 12:00, , 7F
07/23 12:00, 7F
推
07/23 12:25, , 8F
07/23 12:25, 8F
推
07/23 15:59, , 9F
07/23 15:59, 9F
→
07/23 16:00, , 10F
07/23 16:00, 10F
→
07/23 16:01, , 11F
07/23 16:01, 11F
→
07/23 16:02, , 12F
07/23 16:02, 12F
→
07/23 16:03, , 13F
07/23 16:03, 13F
→
07/23 16:04, , 14F
07/23 16:04, 14F
→
07/23 20:49, , 15F
07/23 20:49, 15F
討論串 (同標題文章)