Re: [心得] 給客戶一句話:不要有付錢是老大的心態

看板Patent作者 (寂靜)時間16年前 (2008/07/22 10:48), 編輯推噓4(402)
留言6則, 5人參與, 最新討論串2/13 (看更多)
※ 引述《Billbine (暗黑專利工程師)》之銘言: : 最近到南部某間事務所上班 : 發現南部很多企業對事務所專利工程師很會ㄠ : 其中有些企業還是著名的"機車"企業 : 這些企業的老闆與IP很多對專利知識都是一知半解 : 根本就是半調子! : 偏偏又愛不懂裝懂 業界生態就是這樣,看了很多年了, 這跟台灣的壽險業/法律業的生態差不多, 畢竟,事務所是營利機構,不是佛心來著的, 每一個客戶,如果都把它們教到懂,案件也別接了, 況且,上課要收費,然後,客戶員工來來去去,又要再教一次, 實在很頭大。 [業績]-[價格]-[專業]-[服務],這四個很難平衡, 越到中南部越明顯! 再者,隨著智慧財產啥學院的開班, 許多上過課,就以為自己是半個專利師的RD/公司主管, 如海潮般侵襲專利業界, 我去上制裁(智財,制裁之槌是聖騎,冷........)學院的課, 聽到很多公司RD/主管/事務所工程師(第三個真的很無言), 提出一些令人匪夷所思的問題,然後猛鑽一些極端例子, 更慘的是 [一案兩請][先申請原則][擬制喪失新穎性],三著混在一起做撒尿牛丸了, 導致這業界對事務所/工程師有兩極化的看法,真悲哀。 -- http://wow.evenrain.net.nyud.net/sig.php/52968papRl.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.65.96 ※ 編輯: sank 來自: 118.168.65.96 (07/22 10:54) ※ 編輯: sank 來自: 118.168.65.96 (07/22 10:57)

07/22 10:57, , 1F
自己的錯字還真不少 ="=
07/22 10:57, 1F

07/22 13:00, , 2F
S兄 辛苦了 (汗)
07/22 13:00, 2F

07/22 13:06, , 3F
能遇到s大這麼好的IF就好了
07/22 13:06, 3F

07/22 14:09, , 4F
給樓上,我只是牢騷比較多而已 ="=
07/22 14:09, 4F
※ 編輯: sank 來自: 118.168.65.96 (07/22 14:10)

07/22 16:07, , 5F
sorry... 「先申請原則」與「擬制喪失新穎性」的區別是??
07/22 16:07, 5F

07/22 18:43, , 6F
擬制喪失新穎性的英文是..?
07/22 18:43, 6F
文章代碼(AID): #18XKf-74 (Patent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇):
文章代碼(AID): #18XKf-74 (Patent)