Re: [推薦] 諮商學會，請出來面對同志議題

看板PSY作者 (choc.)時間10年前 (2013/10/02 17:37), 編輯推噓2(2推 0噓 8→)
留言10則, 5人參與, 最新討論串5/31 (看更多)
心理師法第19條第2項 心理師執行業務時，應尊重個案當事人之文化背景，不得因其性別、族群 、社經地位、職業、年齡、語言、宗教或出生地不同而有差別待遇；並應 取得個案當事人或其法定代理人之同意，及告知其應有之權益 就事論事。如果連公會或學會 都沒有魄力出來捍衛自己組織架構的法條， 讓部分從業者自由曲解公平客觀的意義。 把諮商師的個人價值觀上綱， 我們如何能信賴、諮商師「們」所提供的、 隱微細緻漫長與特別的心理諮商？ ※ 引述《minimum23 (minimum23)》之銘言： : 我覺得可以做一個小實驗 : 試試看把名詞代換掉如何? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.121.113
→
10/02 17:39, , 1F
好久沒浮水，但心理從業人員絕不能在這種時刻缺席。
10/02 17:39, 1F
推
10/02 17:43, , 2F
這法條看起來沒寫「性傾向」，也沒寫「……等」，不知是否有
10/02 17:43, 2F
→
10/02 17:43, , 3F
擴大解釋的餘地。(有點擔心)
10/02 17:43, 3F
→
10/02 17:46, , 4F
憲法不是條列窮舉，擴大解釋的人會站不住腳
10/02 17:46, 4F
→
10/02 17:46, , 5F
所以問題就是「如何詮釋憲法」的攻防戰
10/02 17:46, 5F
→
10/02 17:48, , 6F
詮釋憲法沒有得攻防，大法官說了算。
10/02 17:48, 6F
→
10/02 17:58, , 7F
我同意JS樓上所言，但不齒行政上阻擋同志婚姻進入立
10/02 17:58, 7F
→
10/02 17:58, , 8F
法爭論的政客，跟「恕不審理」祈家威案的大法官。
10/02 17:58, 8F
→
10/03 00:27, , 9F
公會那些高層到底是什麼貨色應該大家都很清楚
10/03 00:27, 9F
推
10/04 18:41, , 10F
性別包不包括性傾向等? 廣義上是有
10/04 18:41, 10F
‣ 更多 skylikewater 的文章
文章代碼(AID): #1II-biR4 (PSY)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 skylikewater 的文章
文章代碼(AID): #1II-biR4 (PSY)