Re: [Talk] 關於自殺，你們想說的是？
※ 引述《ehcysp (祐琳)》之銘言：
: 認同他有死亡的權利 > 不等於冷漠的不關心對方
: 對我來說，這完全是兩回事，雖然正常人很難想像吧。
: 這兩件事情的相干性到底是什麼?
: 什麼樣的世界，互相關懷必須建立在對方想死的基礎上?
: 癌末病人有沒有死亡的權利 > 所以癌末病人該死?
: 至於活著的人沒有資格說死亡，因為我還活著。
: 好吧，那我會記得，等我死了再回來說的 = =+++++
: 憂鬱症是不是絕症? > 什麼是絕症?
: 憂鬱症是不是都能被治療? > 這真的是很有待商榷的問題...
: 這個問題有沒有專業的大大要出來說說
: 憂鬱症是多麼 "malignant" 的疾病
: 心理健康工作人員應該很了解吧 = =+++
憂鬱症/精神疾病與自殺企圖者絕非是等號的概念，
自殺企圖者當中，有半數以上非憂鬱症/精神疾病患者，
不宜將二者混為一談。
: 很反對自殺防治，並不是說，我真的就覺得人應該自殺去死，
: 只是我覺得那是一個觀念的問題，
: 因為反對自殺，所以連帶的自殺變成一個很"禁忌"的行為。
社會對自殺的禁忌其實是太多人對此議題的誤解以及投射所造成，
並非「自殺防治」所導致，
事實上，自殺防治工作的一部份，也包含了對迷思進行澄清的宣導，
宣導的用意正在於化解污名、提高大眾對自殺議題的了解，
只不過，總會有人選擇忽視這些迷思的澄清，
習慣帶著誤解的眼光看待自殺這件事，
卻又同時以似是而非的說法批判著自殺防治的不當。
: 不知道大家有沒有想過，如果自己最親近的家人自殺，
: 妳有沒有那樣的勇氣去大大方方的說出來，
: 就像說我爺爺奶奶因為癌症過世了一樣?
: 可是自殺到底跟一般的生病死亡又有什麼不一樣?
不論是自殺企圖者本身，或是自殺者遺族，都有著各自不同的樣態，
還是那句老話：不可一概而論！
事實上，有一些從事自殺防治工作的助人者，其本身正是自殺遺族，
這些具備遺族身份的自殺防治工作者，並不是抱著補償心理在做自殺防治工作，
反而是因為理解自殺在某種程度上的不可防治，
因此更願意陪伴當事人找出生命中的其他可能。
: 如果我們不要這麼竭力的去反對它，
: 是不是對它能多了更多一點點的包容，少一點恐懼? 我不知道。
: 如果媒體不要總是推崇纖細才是美麗，或許這個世界會讓胖子多一點空間；
: 如果不要總是把自殺當標榜去防治，或許這個世界會對自殺的人多一點寬容吧。
自殺防治不只是在防止自殺行為，更不是反對個人對生命的選擇，
而是會去陪當事人去看自己的內在狀態，
畢竟有太多的自殺企圖者只是一時陷落，
如果什麼都不做，那跟眼睜睜看著一個人受傷失血卻不出手相助有何分別？
若要持續將自殺防治工作解讀為「反對自殺」，
身為自殺防治工作者，我也只能說，
顯然在澄清迷思這件事上，我們還需要努力的空間非常大，
畢竟，真正對自殺者不寬容的，是「誤解」的聲音，而不是自殺防治工作。
: 即使在醫院工作，我們從來也不需要防治死亡對吧。
: 我們的目標是疾病，是健康，而不是追著死亡打轉，
: 如果你努力過了，你就會認同很多生命自有他的選擇，
: 正如同即便是醫術最明的醫師，也拯救不了所有的生命相同。
同樣的，再資深再高明的心理師、精神科醫師、相關助人工作者，
也都很清楚自己無法治癒所有的個案，
但並不會因此便放棄任何拉人一把的可能。
: 到底該怎麼描述，才能讓大家比較了解那樣截然不同的概念呢?
: (覺得我的文字掌控能力好差，描述不出來我想講的...)
: 挑戰對自殺的觀點，其實就是挑戰對生命的價值的看法。
: 我總覺得人們對死亡實在太過於害怕了。
: 而對於生命的推崇太過崇高，但人生真的是這樣子嗎?
: what's life?
: 一抹輕舟飄盪過人間，揮揮衣袖不帶走一片雲彩。
若是真能對生命瀟灑以對，又何以缺乏活著面對人生的勇氣？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.164.18.227
推
12/16 20:32, , 1F
12/16 20:32, 1F
推
12/16 22:31, , 2F
12/16 22:31, 2F
→
12/16 22:37, , 3F
12/16 22:37, 3F
推
12/16 23:02, , 4F
12/16 23:02, 4F
推
12/18 10:54, , 5F
12/18 10:54, 5F
推
12/27 12:43, , 6F
12/27 12:43, 6F
→
12/27 12:43, , 7F
12/27 12:43, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 27 篇)：
