Re: [Talk] 關於自殺,你們想說的是?

看板PSY作者 (塞靴男)時間11年前 (2012/12/18 08:54), 編輯推噓3(3010)
留言13則, 5人參與, 最新討論串21/27 (看更多)
自殺防治的政策是權力控管的問題 其背後的目的是政府結構化的利益 但這並不代表 自殺防治就沒有對自殺者有幫助 很多自殺者 因為政府政策的執行而受益 也很多自殺者 因為政府政策的執行而受累 每位自殺者的情況都不同,不可能一概而論 所以討論自殺防治政策 的有 或 無、對或錯的二分論證 是沒有意義的事情。因為這終究是權力控管的問題。 我認為 人有自殺的自由 人也有防止自殺的自由 你想做什麼事 由你自己決定。 法律、政策能他媽的規範個屁! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.94.32

12/18 10:27, , 1F
沒錯沒錯沒錯哈哈哈
12/18 10:27, 1F

12/18 10:44, , 2F
如果是說自己想自殺不想被阻止我沒意見,但是說什麼反對自
12/18 10:44, 2F

12/18 10:45, , 3F
殺防治,這種言論是會影響到其他人的權益的。自己要不要死
12/18 10:45, 3F

12/18 10:45, , 4F
這是自己決定就好的事情,何必把無辜的人拖下水呢?
12/18 10:45, 4F

12/18 10:49, , 5F
如果自殺跟死亡真的那麼好,為什麼這麼說的人還有推文支持
12/18 10:49, 5F

12/18 10:49, , 6F
的人還活著不趕快去死呢?你們講得很高興,死的卻不是你們
12/18 10:49, 6F

12/18 11:03, , 7F
何謂結構化的利益?
12/18 11:03, 7F

12/18 11:04, , 8F
你說的很多的自殺者因為政府政策執行而受累,有無相關的數據
12/18 11:04, 8F

12/18 11:06, , 9F
當然是有因為你說的情況而導致自殺,那這樣的人數究竟有多少
12/18 11:06, 9F

12/18 11:07, , 10F
才知道該針對什麼去做改變
12/18 11:07, 10F

12/18 19:23, , 11F
同樣好奇結構化利益,以及因政策而受累的實例或數據
12/18 19:23, 11F

12/18 19:23, , 12F
c大能否說明解惑呢?
12/18 19:23, 12F

12/18 21:28, , 13F
你講到重點了
12/18 21:28, 13F
文章代碼(AID): #1Gpxw_fl (PSY)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Gpxw_fl (PSY)