Re: [Talk] 關於自殺，你們想說的是？
話題有點扯遠了，反而扯到一堆細目上的支末細節
不是不重要，我只是想點明要點
e大的意思就我所理解，他想表示的想法可能是這樣
一個人不能因為自殺，而被剝奪任何基本的人權(隱私、自由等等)
或者更進一步的說法是，自殺是人的基本權利之一，是自由意志的選擇
對於社會上，大家都表示尊重個案選擇死亡，但總是會有個但書，但是…諸如此類
說是尊重還是會有一堆理由這樣，所以不明白所謂自殺防治到底是要幹啥
而這核心的問題是，我們為什麼非得要阻止一個人去自殺?
這是他憑著自由意志去選擇的，是他個人的自由，如果沒造成其他人任何困擾
為什麼就不行?
可能是這樣的意思吧? 大家可以先想想為什麼
你跟他沒有關係，沒有利益衝突
身為第三者(既非親屬也非友人)的你除了職務上的原因外
你有什麼理由要他不去自殺?
這問題必須要回歸到相當哲學的問題，什麼是自由意志? 什麼是理性?
這個人自殺是出自於自由意志嗎?
這個人自殺是理性，而非衝動情感用事嗎?
而生命是不是能被當作是所有物?
安樂死也牽扯到這些問題，我認為這些問題才是核心。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.172.136.253
推
12/17 00:30, , 1F
12/17 00:30, 1F
→
12/17 00:33, , 2F
12/17 00:33, 2F
推
12/17 00:34, , 3F
12/17 00:34, 3F
推
12/17 00:34, , 4F
12/17 00:34, 4F
推
12/17 00:43, , 5F
12/17 00:43, 5F
→
12/17 00:44, , 6F
12/17 00:44, 6F
推
12/17 01:00, , 7F
12/17 01:00, 7F
→
12/17 01:00, , 8F
12/17 01:00, 8F
→
12/17 01:01, , 9F
12/17 01:01, 9F
推
12/17 01:02, , 10F
12/17 01:02, 10F
→
12/17 01:02, , 11F
12/17 01:02, 11F
推
12/17 22:09, , 12F
12/17 22:09, 12F
→
12/17 22:10, , 13F
12/17 22:10, 13F
→
12/17 22:32, , 14F
12/17 22:32, 14F
→
12/17 22:32, , 15F
12/17 22:32, 15F
→
12/17 22:32, , 16F
12/17 22:32, 16F
→
12/17 22:33, , 17F
12/17 22:33, 17F
→
12/17 22:35, , 18F
12/17 22:35, 18F
→
12/17 22:35, , 19F
12/17 22:35, 19F
→
12/17 22:35, , 20F
12/17 22:35, 20F
→
12/17 22:36, , 21F
12/17 22:36, 21F
→
12/17 22:37, , 22F
12/17 22:37, 22F
→
12/17 22:39, , 23F
12/17 22:39, 23F
→
12/17 22:40, , 24F
12/17 22:40, 24F
推
12/17 22:40, , 25F
12/17 22:40, 25F
→
12/17 22:40, , 26F
12/17 22:40, 26F
→
12/17 22:41, , 27F
12/17 22:41, 27F
→
12/17 22:42, , 28F
12/17 22:42, 28F
→
12/17 22:43, , 29F
12/17 22:43, 29F
→
12/17 22:52, , 30F
12/17 22:52, 30F
→
12/17 22:53, , 31F
12/17 22:53, 31F
→
12/17 22:54, , 32F
12/17 22:54, 32F
推
12/17 22:59, , 33F
12/17 22:59, 33F
→
12/17 23:00, , 34F
12/17 23:00, 34F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 27 篇)：
