Re: [Talk] 關於自殺，你們想說的是？

看板PSY作者 (忠言院院士)時間11年前 (2012/12/18 12:43), 編輯推噓4(4推 0噓 21→)
留言25則, 4人參與, 最新討論串23/27 (看更多)
對不起，請容我插個話，大家也歇口氣 我是第一次在心理板ＰＯ文，容我先簡單自我介紹 我大學就讀臨床心理系，畢業後在新北做了三年自殺個案關懷訪視方案 今年離職回學校讀研究所，目前就讀北護生死教育與輔導所 我對於自殺議題很有興趣，也把這整串都看過一遍 我的想法與其中幾位板友相同，所以我就不重述了 只是發現整個討論有點流於個人主觀意見的攻防 且ＢＢＳ的文章通常字數少，偶有語焉不詳，陳述模糊的情形 所以我想提供兩篇有關自殺的文章給大家做參考 這兩篇文章對於自殺的倫理議題與自殺防治的立場都寫的很詳細 一篇是李明濱醫師跟他的同仁所寫，另一篇作者是馬偕醫院的方俊凱醫師 李明濱醫師在我國自殺防治領域的重要已不必多提 方醫師的實務經驗及學識也十分豐富，同時也是我很尊敬的一位醫師 （我工作頭半年待在馬偕，他教了我們很多） 兩篇文章字數不少，但我十分建議關心自殺的朋友們閱讀 因為自殺是個非常廣泛且爭議十足的議題，如果沒有清楚的脈絡 討論很容易流於不同層次、立場、前提、原則交雜的混戰 前面幾篇文章也顯示出這點了，一會兒講實務，一會兒講法律跟政治 然後話題來到自殺權自主權時又有人不高興 毫無疑問這些都是自殺學的主題，尤其是版主特意不設定話題的方向 就是要讓大家自由討論自殺學的各個面向 我也順道回應上面的ｉ版友，我認為討論自殺的權利是相當必要的 或許這個主題對民眾而言是空談、是唱高調 但對有志於自殺防治或諮商輔導工作的人而言 釐清核心價值是非常非常重要的一件事！ 面對這種關乎生死的問題，沒有一個堅定的信念是做不下去的 對於ｃ版友對於自殺防治政策的抨擊，我個人表示反對 不過我很困難說的明白，在李醫師那篇文章寫的很清楚，希望大家有空可以看看 http://www.mmh.org.tw/taitam/sudc/article_25.pdf https://docs.google.com/file/d/0Bw95m0lg12OfLWotR3l6Z3BtSjQ/edit -- 「媽媽說:人生就像一盒巧克力」 「你永遠不知道下一顆是義理還是本命」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.104.80 ※ 編輯: seiya1201 來自: 114.43.104.80 (12/18 12:44)
推
12/18 12:57, , 1F
我反對的是「幫別人爭取自殺權」，不是反對討論自殺權
12/18 12:57, 1F
→
12/18 12:59, , 2F
我說過了，如果要幫[自己]爭取自殺權那我沒話說，我會閉嘴
12/18 12:59, 2F
→
12/18 13:05, , 3F
自己還沒有要死卻大談別人應該要有自殺的權利同時批救人單
12/18 13:05, 3F
→
12/18 13:06, , 4F
位不該限制自由，請問這種討論有意義嗎？
12/18 13:06, 4F
→
12/18 13:07, , 5F
把我的用意誤解為到反對所有自殺討論，這頂帽子太大了
12/18 13:07, 5F
推
12/18 13:12, , 6F
這種文章是政府請精神科醫生合理化自殺防治的政策的文
12/18 13:12, 6F
→
12/18 13:13, , 7F
竟然用存在主義的思想 來合理化自殺防治？
12/18 13:13, 7F
→
12/18 13:36, , 8F
“A first sign of the beginning of understanding is
12/18 13:36, 8F
→
12/18 13:36, , 9F
wish to die"~ 這是卡夫卡 說的
12/18 13:36, 9F
→
12/18 13:40, , 10F
自杀事实上是选择和肯定：对存在的选择和肯定。 沙特
12/18 13:40, 10F
→
12/18 14:26, , 11F
我很好奇,自殺從行為上來看像是對存在的否認,我對沙特不
12/18 14:26, 11F
→
12/18 14:26, , 12F
熟悉,C版友願意幫我介紹一下他的思想嗎?
12/18 14:26, 12F
→
12/18 15:09, , 13F
自殺不但不是存在的否認，反而是存在的證明！
12/18 15:09, 13F
推
12/18 15:12, , 14F
存在主義不但嚴厲批評 基督教信仰的自殺有罪論
12/18 15:12, 14F
→
12/18 15:13, , 15F
改變了二戰後歐陸對 死亡的態度 反而引起自殺的大量增加
12/18 15:13, 15F
→
12/18 15:14, , 16F
拿存在主義 來合理化自殺防治，這會不會太扯了…
12/18 15:14, 16F
→
12/18 15:16, , 17F
s大 小弟不是批評你 而是批評文章的內容，尚祈海涵
12/18 15:16, 17F
→
12/19 00:40, , 18F
雖然還不懂,但是我知道了,謝謝你提供資訊,不過我還是願
12/19 00:40, 18F
→
12/19 00:41, , 19F
意相信方醫師的說法,我想任何事物都有一體兩面,主義與思
12/19 00:41, 19F
→
12/19 00:43, , 20F
想也是,你所說的或許真有其事,但我拿Frankl的意義治療來
12/19 00:43, 20F
→
12/19 00:45, , 21F
說,同樣講存在,但可不會讓人通通去自殺,所以我願意相信
12/19 00:45, 21F
→
12/19 00:46, , 22F
如果你不相信,也無所謂,那就留給相信的人去做就好了
12/19 00:46, 22F
推
12/19 00:55, , 23F
我看完了，這兩篇文章絕對有價值，但我相信原po很在乎
12/19 00:55, 23F
→
12/19 00:56, , 24F
自殺，open yale course: death pholosophy，看完的話
12/19 00:56, 24F
→
12/19 00:57, , 25F
相比那兩篇，你會有幾何級數的成長。
12/19 00:57, 25F
‣ 更多 seiya1201 的文章
文章代碼(AID): #1Gp_HN1k (PSY)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 23 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 seiya1201 的文章
文章代碼(AID): #1Gp_HN1k (PSY)