Re: [問題] 請推薦大台北地區的 心理醫生
※ 引述《DonLeer (+ Anima +)》之銘言：
: ※ 引述《gok (thend)》之銘言：
: : 台灣沒有心理醫師，精神科醫師大多提供藥物，較少諮商或治療服務。
: : 你可以尋求諮商心理師或臨床心理師。
: : 臺北市衛生局社區心理諮商
: : http://mental.health.gov.tw/article.asp?channelid=C1&serial=914
: : 掛號費只要50元
: : 在不知道你所謂的心理困擾是嚴重到什麼程度之前，找心理師為你
: : 作初步的晤談是最適當的，不需要迷信花大錢找名醫。
從一串推文下來，我也歸納出一些問題，歡迎大家討論：
1. 什麼叫「正常」價碼？
2. 誰來推動配套措施？
3. 根據「誰」的權益為主，以哪一套價值系統來訂立這個配套措施才合理？
（個案？諮商師？政府？） （資本主義？社會主義？其它？）
4. 諮商專業內涵應包含什麼？
我對諮商的看法為：
諮商師絕對是人，作為諮商師一輩子都要銘記在心：別把自己當神。
（當然還有其它啦，不是重點就不講了）
: 至於同理心的部分
: 我覺得價錢高和不能同理應該無法劃上等號吧
: 如果今天個案付了一小時2000 元，但他覺得他被同理到了
: 這樣是否值得呢?
(文長恕刪)
沒錯
價錢高和不能同理絕對不能畫上等號
價錢高和功夫好也不能絕對畫上等號
「在心裡治療界裡，
究竟是哪種意識形態企圖把價格作為諮商能力的主要參考指標？」
「在台灣的社會脈絡下，這種意識形態讓哪些人受益？哪些人受苦？」
其實，上面這兩句才是我跳海參加這個討論串想提出來的重點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.10.28
→
08/21 22:47, , 1F
08/21 22:47, 1F
→
08/21 22:48, , 2F
08/21 22:48, 2F
→
08/21 23:06, , 3F
08/21 23:06, 3F
→
08/21 23:45, , 4F
08/21 23:45, 4F
推
08/21 23:54, , 5F
08/21 23:54, 5F
推
08/22 00:50, , 6F
08/22 00:50, 6F
→
08/22 01:09, , 7F
08/22 01:09, 7F
→
08/22 01:09, , 8F
08/22 01:09, 8F
→
08/22 01:10, , 9F
08/22 01:10, 9F
→
08/22 01:11, , 10F
08/22 01:11, 10F
→
08/22 01:11, , 11F
08/22 01:11, 11F
→
08/22 01:13, , 12F
08/22 01:13, 12F
推
08/22 08:29, , 13F
08/22 08:29, 13F
→
08/22 08:30, , 14F
08/22 08:30, 14F
→
08/22 08:31, , 15F
08/22 08:31, 15F
→
08/22 08:32, , 16F
08/22 08:32, 16F
推
08/22 08:35, , 17F
08/22 08:35, 17F
→
08/22 08:36, , 18F
08/22 08:36, 18F
→
08/22 08:38, , 19F
08/22 08:38, 19F
→
08/22 08:39, , 20F
08/22 08:39, 20F
→
08/22 08:40, , 21F
08/22 08:40, 21F
→
08/22 16:45, , 22F
08/22 16:45, 22F
討論串 (同標題文章)