Re: [問題] 請推薦大台北地區的心理醫生

看板PSY作者gok (thend)時間16年前 (2008/08/24 02:26)推噓15(15推 0噓 27→)

留言42則, 6人參與討論串13/16 (看更多)

: 從一串推文下來，我也歸納出一些問題，歡迎大家討論： : 1. 什麼叫「正常」價碼？ : 2. 誰來推動配套措施？ : 3. 根據「誰」的權益為主，以哪一套價值系統來訂立這個配套措施才合理？ : （個案？諮商師？政府？）（資本主義？社會主義？其它？） : 4. 諮商專業內涵應包含什麼？ : 沒錯 : 價錢高和不能同理絕對不能畫上等號 : 價錢高和功夫好也不能絕對畫上等號 : 「在心裡治療界裡， : 究竟是哪種意識形態企圖把價格作為諮商能力的主要參考指標？」 : 「在台灣的社會脈絡下，這種意識形態讓哪些人受益？哪些人受苦？」 : 其實，上面這兩句才是我跳海參加這個討論串想提出來的重點我想這些是好問題，但不是容易回答的問題。以下說說我的看法：關於價格的問題，我想正如板友都知道的，離不開市場機制。但是這不代表放任。我想政府、諮商同業、接受服務者，都有權介入、影響市場。如果收費合理，品質優良的諮商員很容易「取得」，那麼高價劣質的工作者，就有「比較大的可能」被淘汰。同時，社會大眾對心理諮商服務具有更多知識跟了解，他們就成為更有理性選擇能力的「消費者」。而這個是諮商專業者要去作的「社會教育」或者說是對潛在消費者的empower。關於這部份可以參考我曾經寫的一篇思考札記。 http://thend.blogsome.com/2008/05/19/popular-counsel/ 所謂的配套措施，理想上還是應該由諮商同業提出，由政府施行，然後交由「消費者」去監督檢視。希望台灣社會有良好諮商環境的工作者或是觀察者，都應該不斷去empower我們的政府跟民眾，還有媒體，因為所謂良好的機制，必須是全體參與才有可能達成，光是工作者在內部爭論是無用的。諮商專業的內涵為何，我暫不討論。至於是什麼意識形態，造成了「以價格作為諮商能力的指標」? 我想如同許多板友都提到的，現代社會裡所有的「服務」都被視為「商品」。所有領域，所有的服務都很難脫開這種「意識形態」。我不是很在意收費高價那一端的工作者。就像有人舉的LV例子，還有我舉的大牌設計師的例子。他們的服務對象自然是那些看得見高檔貨價值，又出得起錢的人。我不認為這種行為會造成誰的受苦(除了其他工作者的嫉妒之外)。今天如果所有的諮商都很貴，那的確是社會正義的問題。我也樂觀地認為，這種「貴才是好」的心態不致於造成全面性的諮商價格提高。要平衡(或者對抗) 這種心態的唯一方法，就是大多數的工作者持續堅持效能，以及合理價格。很抱歉我跳過了所謂意識形態的討論，直接談到因應的作法。對我來說，身為工作者想清楚之後應該怎麼作，是比較迫切實際的需要。 -- 個人網誌:　鮮得思臥　　http://thend.blogsome.com 談心理諮商、時事，聊電影、音樂，寫詩作文抒發生活感想。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.198.13

推

Re: [問題] 請推薦大台北地區的 心理醫生

Re: [問題] 請推薦大台北地區的心理醫生