[閒聊] 即將施行的新版規之"菜單連結"討論!
看板PC_Shopping作者supermars (詞窮者常指人崩潰)時間7年前 (2017/03/14 02:47)推噓11(31推 20噓 68→)留言119則, 52人參與討論串1/3 (看更多)
有關最近看到版主公告的新增版規有感而發,當然,這邊只是發表自己的看法,
版規如果未來確定走向如此,也會按照該版規規則來走就是了。
這次新的版規,簡單說就是『避免廠商用自家系統的網路估價單』搶生意、牟利等
商業行為。
但以下是我覺得新政策是因噎廢食、沒有意義的一些想法:
1.目前有提供網路估價單的『便利功能』者,據我所知只有欣亞、原價屋。
版主為了避免商業行為而禁止這兩家的便利性服務,
那反過來看不就是讓『其他沒有此功能』的廠商『更多賺錢機會』了嗎?
而且,禁止文章內、推文內出現網路估價單,業者直接寄信估價單網址還不是一樣,
反倒是當這種行為產生後...收信者更沒有眾多版友幫忙公審推薦的規格是否OK了。
(造成更多肥羊產生)
2.PTT用戶或電蝦版的讀者們(有購機需求者)分布全台各地,所需住之地不一定有上述兩家
的分店所在,因此是否構成『廠商圖利』這一點個人是抱持著疑問?!
目前已知各分店、各廠商都有不同業績,但同個討論串中A推文欣亞、B推文原價屋..
有購機需求而前來版上發文詢問的用戶與讀者就只有『一筆預算』,這樣如何確認
貼上網路估價單就是『圖利某個廠商』?
推欣亞、推原價屋,但住家附近不一定有這兩家的分店,甚至有消費者有自己認識的
店家消費,單純只是參考電腦組件該怎麼搭配而已。
承上,就算居住的縣市有欣亞、原價屋,回歸到重點..預算只有一筆的前提下要能夠
『因為網路估價單』來圖利到誰?原價屋?欣亞?哪間分店?哪間分店的業務員(個人業績)?
3.版上禁止網路估價單後,業代們頂多轉向站內信而已,丟了信...反而更有圖利個人
業務、特定分店的機會/機率提升,因此就版主所提倡的"單純的學術網路環境",在
我的眼中來看是沒有意義的,因為PTT早就回不去N年前"網路不發達的時代"的單純。
(舉凡政治版、八卦版、各種購物版、二手交易版..單純的學術環境?!大概由政府勒
令停機可能還比較有用)
因此,藉由禁止網路估價單的出現反而徒增真心發問、真心討論的版友的困擾而已!
同時,網路估價單因為方便貼出,也更容易讓全體版友來公審!
4.禁止網路估價單的連結、但允許(?)資訊網站的文章,這一點也違反了"單純學術"的
意義,因為廣義來說..大型3C資訊網站會與廠商接觸互動更多,其發佈讀文章多少
都有廠商發稿或廠商合作要求測試..
而且發文的還不只一家廠商,因此如果要以最高單純學術的標準來看的話,3C新聞
完全不符合單純學術的討論,也可以說是更明確的圖利『特定廠商』...
綜合上述幾點,簡單說...電蝦人氣高(人多)當然也會有店員是版友的事實,但要禁止
業務攬客戶並不是從網路估價單下手、而是禁止一些關鍵字即可。(EX:站內信、來哪裡
找我給你優惠之類的)
要PTT&電蝦單純化,以這個資訊豐富、網路便利的時代根本做不到,要做到單純學術的話
大概就只有學術討論的報告、只貼文章內文文字(且手動移除廠商名稱)了,但前者根本沒
人想看也脫離了電蝦(電腦蝦拚shopping)的意義、後者只剩下文字則會無法認清報等真偽
以及是否有發文者加油添醋的問題。
因此,個人是覺得沒有必要禁止估價單連結而是禁止關鍵字即可,畢竟這是電腦蝦拚版、
不是電腦資訊提供版、也不是電腦問題處理版、也不是業界情報交流版。
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.74.48
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1489430859.A.D49.html
噓
03/14 02:50, , 1F
03/14 02:50, 1F
這東西搶第一好像沒有意義吧= = 要討論的話好歹也要發表一下你的意見,
不然這三個字我也不知道你的想法是甚麼...
推
03/14 02:51, , 2F
03/14 02:51, 2F
→
03/14 02:53, , 3F
03/14 02:53, 3F
我之前就遇過一個站內信的,但我有自己的購買習慣so也就沒理他了~
PS:小蜜蜂到底是甚麼?
噓
03/14 02:58, , 4F
03/14 02:58, 4F
歡迎用英文討論阿,我看得懂英文...
但只有一個基礎單字,我還是無法理解你對這新規定的看法阿= =
推
03/14 02:59, , 5F
03/14 02:59, 5F
放圖在推文內除了方便論自己看法之外,還可以輕鬆的所有版友公審!
噓
03/14 03:06, , 6F
03/14 03:06, 6F
還沒睡嗎? 歡迎發表對新規定之看法,而不是好無頭緒的說有的沒的吧!
我說的內容都是我想到的問題啊...
※ 編輯: supermars (1.162.74.48), 03/14/2017 03:08:41
→
03/14 03:07, , 7F
03/14 03:07, 7F
合理推論而已,目前大家都知道、且都利用兩家廠商的便利網路估價單好好用,
當版主認為這樣子會造成廠商得利,所以要禁止連結以杜絕廠商得利。
套用版主的論點,當連結開放時,得利的是兩家、相對的沒得利的不就是其他沒
提供網路估價單的店家了嗎?
當禁止連結後,原本沒得利的店家就獲得了得利的機會,這是一個
相對性的論點而已。
何況,沒有了連結讓眾版友公審,兩家的系統還是會存在大家的腦袋中,業務更有機會
在私信當中開啟牧場養羊啦!
→
03/14 03:07, , 8F
03/14 03:07, 8F
→
03/14 03:08, , 9F
03/14 03:08, 9F
推
03/14 03:10, , 10F
03/14 03:10, 10F
→
03/14 03:11, , 11F
03/14 03:11, 11F
→
03/14 03:11, , 12F
03/14 03:11, 12F
→
03/14 03:11, , 13F
03/14 03:11, 13F
對阿,在版上公審還可以救一些差點被拖去屠宰的羊~
站內信只會讓牧場越來越擠XD
推
03/14 03:12, , 14F
03/14 03:12, 14F
→
03/14 03:12, , 15F
03/14 03:12, 15F
→
03/14 03:12, , 16F
03/14 03:12, 16F
原來如此還有其他家也有! 大概是因為這兩家系統做得太好(太用心)招風了吧~
→
03/14 03:13, , 17F
03/14 03:13, 17F
→
03/14 03:13, , 18F
03/14 03:13, 18F
複製貼上只有文字的部分所以我覺得倒是沒甚麼問題,
以發文尋求組裝意見的時候,
光電腦操作複製貼上文字都要重新排版了,對手機用戶會更麻煩。
更別說推文內大家要發表意見時,美意行推文的間隔鐵定會被打斷阿!
→
03/14 03:18, , 19F
03/14 03:18, 19F
→
03/14 03:18, , 20F
03/14 03:18, 20F
→
03/14 03:21, , 21F
03/14 03:21, 21F
推
03/14 03:26, , 22F
03/14 03:26, 22F
→
03/14 03:26, , 23F
03/14 03:26, 23F
→
03/14 03:28, , 24F
03/14 03:28, 24F
推
03/14 03:30, , 25F
03/14 03:30, 25F
→
03/14 03:30, , 26F
03/14 03:30, 26F
→
03/14 03:30, , 27F
03/14 03:30, 27F
→
03/14 03:30, , 28F
03/14 03:30, 28F
這兩家不用我說大家都知道拿來當版上估價單的文件使用...
就是因為我認為不是因為曝光上述兩家的估價單 = 有商業行為,所以第一段是在反問!
我認為發表這種東西根本沒什麼,也沒甚麼商業行為,
單就"PTT為純學術網路來說"根本做不到斷絕,而是眼不見為淨的概念而已~
在實施之前就已經有人私信傳單,當版上禁止之後只會更多...
羊...在被殺頭之前PO上來給所有人看,還有機會從屠宰場就回來,
不是羊不存在的問題。
→
03/14 03:30, , 29F
03/14 03:30, 29F
還有 56 則推文
還有 16 段內文
→
03/14 08:50, , 86F
03/14 08:50, 86F
噓
03/14 09:04, , 87F
03/14 09:04, 87F
你有看到"據我所知"四個字嗎?
另外,好像沒有/很少看到"其他家"的網路估價單吧~
有沒有想過為啥大家(應該有9成9)都是選這兩家的網路估價單來用、而不是其他的估價單?
推
03/14 09:12, , 88F
03/14 09:12, 88F
噓
03/14 09:16, , 89F
03/14 09:16, 89F
沒內容的發言
推
03/14 09:16, , 90F
03/14 09:16, 90F
推
03/14 09:16, , 91F
03/14 09:16, 91F
推
03/14 09:26, , 92F
03/14 09:26, 92F
→
03/14 09:28, , 93F
03/14 09:28, 93F
→
03/14 09:33, , 94F
03/14 09:33, 94F
噓
03/14 09:38, , 95F
03/14 09:38, 95F
→
03/14 09:38, , 96F
03/14 09:38, 96F
全世界的羊那麼多...你以為是全世界的羊都要救援嗎?
錯!
救援的是『會來電蝦版詢問』的羊....
不要過度反應好嗎XD
噓
03/14 10:02, , 97F
03/14 10:02, 97F
→
03/14 10:03, , 98F
03/14 10:03, 98F
電腦版用戶滑鼠框選一下很好複製貼上,那手機板用戶呢?
推
03/14 10:04, , 99F
03/14 10:04, 99F
噓
03/14 10:06, , 100F
03/14 10:06, 100F
→
03/14 10:06, , 101F
03/14 10:06, 101F
→
03/14 10:06, , 102F
03/14 10:06, 102F
→
03/14 10:06, , 103F
03/14 10:06, 103F
第一點來亂,我想不是指我!
因為第一段式依照版主禁止的認定上成立的,我個人倒不覺得有無貼估價單、
有無顯示店家名字會影響購買(商業利益)阿。
推
03/14 10:23, , 104F
03/14 10:23, 104F
→
03/14 10:23, , 105F
03/14 10:23, 105F
→
03/14 10:24, , 106F
03/14 10:24, 106F
→
03/14 10:24, , 107F
03/14 10:24, 107F
※ 編輯: supermars (1.162.63.9), 03/14/2017 11:57:19
推
03/14 12:28, , 108F
03/14 12:28, 108F
→
03/14 14:53, , 109F
03/14 14:53, 109F
推
03/14 18:21, , 110F
03/14 18:21, 110F
→
03/14 18:21, , 111F
03/14 18:21, 111F
→
03/14 18:21, , 112F
03/14 18:21, 112F
→
03/14 18:21, , 113F
03/14 18:21, 113F
→
03/14 18:21, , 114F
03/14 18:21, 114F
→
03/14 18:21, , 115F
03/14 18:21, 115F
→
03/14 21:15, , 116F
03/14 21:15, 116F
推
03/15 09:07, , 117F
03/15 09:07, 117F
→
03/15 09:07, , 118F
03/15 09:07, 118F
推
03/17 00:45, , 119F
03/17 00:45, 119F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):