Re: [閒聊] 本版菜單的Power都過高？

看板PC_Shopping作者 (港都狼仔)時間7年前 (2017/02/19 23:18), 7年前編輯推噓65(65推 0噓 77→)
留言142則, 60人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《magic704226 (梅姬?沒雞?傻傻分不清楚)》之銘言： : 本版的菜單 : 感覺Power都過高 : 1060拿到550W : 1070拿到650W : 依沒雞我的看法 : 如果硬碟只有一二顆 : 1060拿450W : 1070拿550W就好 : 因為 : 1060最高約200W : 1070最高約230W : cpu oc 最多100多W : 除非之後有升更高顯卡打算 : 我 cpu 一個ssd，五個硬碟，八風扇，1070 : Oc到5G : 五年前的520W就嚇嚇叫了 : 大家說是不是？ 其實如果你的POWER是純12V系統+DC/DC，瓦數的確是不用太大就夠用 但考量到Cross regulation問題，非DC/DC的3.3v/5v/12v輸出會互相牽制 CPU/VGA配備都用12V，但3.3V/5V卻因為耗用不夠多而把12V輸出牽制住產生壓降 這時瓦數配太剛好就容易發生問題，所以打安全牌還是把瓦數抓比較大的空間 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.74.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1487517523.A.AA8.html
推
02/19 23:21, , 1F
狼大!!
02/19 23:21, 1F
推
02/19 23:22, , 2F
推專業
02/19 23:22, 2F
推
02/19 23:22, , 3F
那篇可以引出狼大也算是功德無量
02/19 23:22, 3F
→
02/19 23:24, , 4F
5V電壓過高這是可以解決的，DC/DC也不是萬靈的
02/19 23:24, 4F
推
02/19 23:26, , 5F
專業id推
02/19 23:26, 5F
以前國外廠商有出5V外掛電阻，利用增加5V耗電量方式來拉高12V電壓 ※ 編輯: wolflsi (1.175.74.90), 02/19/2017 23:27:46
推
02/19 23:26, , 6F
推
02/19 23:26, 6F
→
02/19 23:29, , 7F
狼大 推
02/19 23:29, 7F
推
02/19 23:30, , 8F
推專業
02/19 23:30, 8F
推
02/19 23:37, , 9F
推 神人~! 是說狼大 現在的設計應該比較好了吧
02/19 23:37, 9F
從一開始的單磁，到後面的雙磁，Cross regulation有比較好了 目前高效率機種12V功率級+DC/DC轉3.3V/5V/-12V，能讓Cross regulation減到輕微 而系統機/伺服器，已經使用12V供電電源一段時間，就是讓用電能量配置最佳化
推
02/19 23:40, , 10F
推狼大
02/19 23:40, 10F
※ 編輯: wolflsi (1.175.74.90), 02/19/2017 23:45:04
推
02/19 23:42, , 11F
原來原PO是專業釣魚
02/19 23:42, 11F
→
02/19 23:45, , 12F
其實不是因為怕這些才抓瓦數大的 是用料好都大瓦數R
02/19 23:45, 12F
其實很難說，低瓦也可以上很棒的料，只是現實面來說，零售市場會不能接受 ※ 編輯: wolflsi (1.175.74.90), 02/19/2017 23:48:06
推
02/19 23:47, , 13F
e3-1231v3+rx480
02/19 23:47, 13F
→
02/19 23:47, , 14F
搭皇鈦極650w表示：愉悅
02/19 23:47, 14F
推
02/19 23:48, , 15F
引狼出窩
02/19 23:48, 15F
→
02/19 23:49, , 16F
以前有很潮的海韻P400W阿
02/19 23:49, 16F
推
02/19 23:49, , 17F
有狼有推
02/19 23:49, 17F
推
02/19 23:50, , 18F
釣到狼大XD
02/19 23:50, 18F
→
02/19 23:50, , 19F
不過真的是瓦數大比較好賣 數字才是顯學
02/19 23:50, 19F
→
02/19 23:52, , 20F
跟買車一樣，省油的車 vs 大馬力的車
02/19 23:52, 20F
推
02/19 23:53, , 21F
借串問狼大，以前一顆400W要賣到快3000，現在的要過
02/19 23:53, 21F
→
02/19 23:53, , 22F
認證還超便宜，是因為以前用料比較好？
02/19 23:53, 22F
原因很多，主要以前高效率元件要挑，選擇少也貴，後期高效率元件多，用料稍微抓一下 就可以壓低整體成本 ※ 編輯: wolflsi (1.175.74.90), 02/19/2017 23:57:23
→
02/19 23:55, , 23F
市場機制吧
02/19 23:55, 23F
推
02/19 23:59, , 24F
了解，感謝狼大
02/19 23:59, 24F
推
02/20 00:05, , 25F
推
02/20 00:05, 25F
→
02/20 00:08, , 26F
現在DC-DC效率都有97%以上吧
02/20 00:08, 26F
推
02/20 00:18, , 27F
是說on-chip dc-dc經過十年還是8x%
02/20 00:18, 27F
推
02/20 00:22, , 28F
先推再看
02/20 00:22, 28F
推
02/20 00:31, , 29F
請問狼大，安全範圍抓多少會比較適合？
02/20 00:31, 29F
一般建議最大耗電的120%就很足夠
推
02/20 00:37, , 30F
以前海韻信仰 380=其他500～600
02/20 00:37, 30F
推
02/20 00:43, , 31F
DC-DC真的是買對惹
02/20 00:43, 31F
推
02/20 00:44, , 32F
鈦金轉換效率也不過才94%,97%應該不太可能
02/20 00:44, 32F
→
02/20 00:44, , 33F
02/20 00:44, 33F
還有 71 則推文
還有 5 段內文
→
02/20 14:49, , 105F
雖然我不是這方面專業 但是學術資料是不少的
02/20 14:49, 105F
→
02/20 14:51, , 106F
降壓後的直流電壓不穩定可能是電容老化的關係
02/20 14:51, 106F
→
02/20 14:51, , 107F
沒濾乾淨的交流波影響了MOSFET或PWM的結果
02/20 14:51, 107F
→
02/20 14:58, , 108F
電解電容老化 ESR會變高 會影響整體效率
02/20 14:58, 108F
→
02/20 14:59, , 109F
用一般POWER meter看因為負載都很動態感覺不太出來
02/20 14:59, 109F
→
02/20 14:59, , 110F
有甚麼明顯的下跌 靜態的負載測試表一做就知道了
02/20 14:59, 110F
→
02/20 15:01, , 111F
而且說真的 4年日常使用除非電容很糟 不然ESR下滑
02/20 15:01, 111F
→
02/20 15:01, , 112F
應該都是還好而已 看整體的使用狀態
02/20 15:01, 112F
還是老話一句，高溫環境對電容影響大，維持適合的環境溫度對壽命有幫助
推
02/20 15:16, , 113F
所以我才會說實際面,很多都拿這種來唬,好像很嚴重似
02/20 15:16, 113F
→
02/20 15:16, , 114F
非要用750w這類不可似的,但實際壓降變大還比較會遇
02/20 15:16, 114F
→
02/20 15:16, , 115F
到
02/20 15:16, 115F
→
02/20 15:16, , 116F
就跟我們飲食中有很多毒素化合物之類的,但只要是標
02/20 15:16, 116F
→
02/20 15:17, , 117F
準值內的可代謝掉的不用過去恐慌
02/20 15:17, 117F
→
02/20 15:17, , 118F
而且我是occt cpu vga滿載,應該要算靜態負載吧
02/20 15:17, 118F
→
02/20 15:42, , 119F
1080最高近400W...問號
02/20 15:42, 119F
推
02/20 15:55, , 120F
基本上別叫人用 官方建議瓦數 還低的店員推就好
02/20 15:55, 120F
→
02/20 15:59, , 121F
現在的官方建議已經算保守偏低瓦了不像以前都高瓦
02/20 15:59, 121F
→
02/20 15:59, , 122F
其實用電腦跑都算動態的 負載不是恆定值
02/20 15:59, 122F
→
02/20 16:09, , 123F
那為何我測5分鐘定格200w ?
02/20 16:09, 123F
→
02/20 16:11, , 124F
讓cpu vga滿載(無超 電壓不變)基本讓就是100%了
02/20 16:11, 124F
→
02/20 16:12, , 125F
同樣的occt軟體+版本 沒啥白名單問題
02/20 16:12, 125F
推
02/20 16:26, , 126F
說個笑話，7850官方建議500w XD
02/20 16:26, 126F
→
02/20 16:28, , 127F
官方哪知道你是拿什麼奇怪的500W 當然要喊高一點
02/20 16:28, 127F
→
02/20 16:55, , 128F
其實還是有啦 他load的pattern不是只有一種
02/20 16:55, 128F
→
02/20 16:55, , 129F
使用的儀器samplerate跟解析度不夠高
02/20 16:55, 129F
→
02/20 16:56, , 130F
不過也別誤會 並不是會瞬間相差100W的那種大變動
02/20 16:56, 130F
→
02/20 17:06, , 131F
所以是誤差1w以內 ?
02/20 17:06, 131F
→
02/20 17:08, , 132F
我是覺得1秒內應該是可忽略了?
02/20 17:08, 132F
→
02/20 17:11, , 133F
我之前看PSU裡面的MCU輸出 應該是有差到20W喔
02/20 17:11, 133F
→
02/20 17:12, , 134F
可能就真的是取樣率太低所以看不太出來顯著變化
02/20 17:12, 134F
→
02/20 19:15, , 135F
可是這樣也不該測5分鐘都沒抓到? 而且4年前 後都是
02/20 19:15, 135F
→
02/20 19:15, , 136F
同顆瓦特計,變因都沒變
02/20 19:15, 136F
→
02/20 19:16, , 137F
塌這顆應該至少1秒抓1次
02/20 19:16, 137F
推
02/20 20:00, , 138F
推狼大
02/20 20:00, 138F
推
02/20 20:59, , 139F
有看有推
02/20 20:59, 139F
→
02/21 02:27, , 140F
那這樣就要再研究看看是怎樣惹 我這邊讀數跟你說的
02/21 02:27, 140F
→
02/21 02:27, , 141F
有明顯落差
02/21 02:27, 141F
另外再補充 高瓦數推低配備，比較像是開大馬力車只在市區通勤買菜，會比較耗油(耗電) 而且還有一個使用高瓦數電源，必須要正視的安全的問題 大瓦數的電源其電流及功率輸出保護點也更高，當配備或接線發生問題， 觸發的截止點過高時，可能無法有效發揮保護功能，導致更嚴重的異常或事故 ※ 編輯: wolflsi (1.173.19.24), 02/21/2017 23:06:35
推
02/22 02:11, , 142F
就...不要買到莫名其妙的高就好@@
02/22 02:11, 142F
‣ 更多 wolflsi 的文章
文章代碼(AID): #1OgRTJge (PC_Shopping)
‣ 更多 wolflsi 的文章
文章代碼(AID): #1OgRTJge (PC_Shopping)