Re: [問題] 請問有哪些管道可以去國外工作?
看板Oversea_Job作者pttnoguest (No Guest)時間14年前 (2011/09/26 04:26)推噓12(13推 1噓 41→)留言55則, 11人參與討論串5/9 (看更多)
※ 引述《Freak1033 (金が信念! XD)》之銘言:
: 先是酸人然後是人肉嗎? 不過我的背景沒什麼見不得人的, 歡迎你來人肉. XD
你說那樣多廢話 你還是搞錯我的重點
人肉你 是看看你什麼出身 為什麼這樣天真
和我想的一樣 在台灣求學一帆風順的'天才兒童' 也是剛好而以
: 我沒辦法同意你這樣的態度, 心裡就咬定公司在歧視你,
你結論下錯了 重點是你第一篇說什麼美國公司平權法案
來美國讀書找工作 因為有opt 美國公司就不能歧視你找工作 這是狗屁
公司要不要請你 完全就是生意問題 有錢找你做事就會找你
沒有錢就會讓你走路 你在台灣找不到美國工作
是因為你還沒利害到讓美國公司直接幫你申請綠卡
發錢去台灣請你來 你來自費來美國以後 公司算算還合算
就請你做事 你拿到三家offer 是你的本事 但是和平權法案沒有關係
公司要搞你 根本不會讓你知道 還真以為美國平等自由 你太天真了
真正和平權法案有關的東西 只是你申請工作的時候 填的幾個表
公司定期交上去給政府檢查就可以了
公司不會歧視你去申請他們的工作
但是說身分問題不會影響公司做決定 就是狗屁了
身分問題就是公司的成本 生意算盤打出來不合算的 當然不會請
: 但這不見得是因為你的膚色或國籍. 你自己摸著 LP 跟版友講啦,
: 如果你是老闆, 條件一樣的話你要雇一個本國人還是雇一個國語都說不太好的鬼佬?
: 這種情形就沒啥好怪人了, 你該做的是去加強自己的英文.
這裡跳針跳的亂七八糟 沒事叫我摸老婆幹啥
這個和英文沒有關係 王健民英文說的亂七八糟 還不是坐領百萬乾薪
完全就是生意問題 你有本事 不會說英文 人家都會去台灣請你來美國工作
基本問題 就是你不夠利害 不夠強 還是要自己來美國才行
: 最後找不到工作被趕回台灣才說是人家歧視, 這種人我最瞧不起了.
我的重點是 公司要歧視你 不會讓你知道 我沒有說公司一定歧視你
我也沒有說什麼人在歧視別人 我的重點是 找工作和平權法案沒有關係
你可以自由找工作 公司要不要請你是公司的自由
: 但你的意思是說拿不到 Google offer 的人都該趕快訂機票回家哭嗎?
你自行解釋衍生的想法 和我沒有關係
: 這些人的成功不是因為他們是白種人, 而是他們自己的實力以及方法用對.
所以說啦 和平權法案沒有關係
: 至於你說不要把移民局想得太好... 我也要說沒必要把移民局想成洪水猛獸.
: 基本上它就是一個政府機關, 政府機關最大的特色就是官僚.
: 大家都不喜歡跟官僚打交道, 這可以理解. 就連美國人也不喜歡跟官僚打交道.
: 但官僚最大的好處就是你照著規矩來他不能為難你,
: 他要拒絕你的移民申請一定是照著 SOP 的 decision tree 做, 要付上理由跟對應規定.
: 他就是公務員, 平平靜靜過日子就好, 沒必要耍花樣搞你說不定還被你告.
這是我十年前的想法 哈哈
等你H-1B第四年開始辦綠卡 perm 被audit 三次 打回來重做廣告
I-140檔案在各大中心旅行一年 i-485卡在 name check 一年
指紋打了三次還沒有結果 你再來看看這些想法吧
sop? 哈哈
你是要辦職業移民 是要靠公司和公司律師 很多事情是你不能掌握的
祝你綠卡路順利 不要卡在eb-3裡面太久
三年以後 換公司 你的H-1b只剩兩年 時間夠不夠呀
仔細想想吧
: 我想主要是看移民律師願不願意冒這個險.
: 我有查過自己的 job ladder, 我確定我的職稱是 MS new grad 這一級,
: 當要開始申請綠卡的時候, 我也會把學歷拿到手.
: 問題的關鍵還是在於, 如果 H-1B 當時是用 BS 申請的, 這樣能不能轉申請 EB2.
: 我有去查過這樣的例子的確是有的, 答案是移民局不會看這個.
: 這也不算沒有道理, 公司本來就可以宣稱說這個人去在職進修拿到學位,
: 所以現在確定要這個人留在美國.
: 更何況一碼事歸一碼事, 沒拿過 H-1B 的人都可以直接申請 EB2 了(如果公司想要),
: 沒道理還要去看 H-1B 的申請紀錄來刁難你.
官僚體系要刁你 什麼都可以刁 因為你就是不合sop嘛
你進公司的時候 就是沒有碩士學位嘛
那麼多人卡在eb-3不是沒有理由的 能換eb-2什麼人不想換
公司和公司律師要不要花心力幫你打仗 要不要冒險
又是另外一回事了 沒辦法 天才兒童就是喜歡想當然耳
※ 編輯: pttnoguest 來自: 74.77.138.246 (09/26 04:26)
→
09/26 05:02, , 1F
09/26 05:02, 1F
→
09/26 05:03, , 2F
09/26 05:03, 2F
→
09/26 05:04, , 3F
09/26 05:04, 3F
→
09/26 05:05, , 4F
09/26 05:05, 4F
→
09/26 05:06, , 5F
09/26 05:06, 5F
推
09/26 05:10, , 6F
09/26 05:10, 6F
→
09/26 05:18, , 7F
09/26 05:18, 7F
→
09/26 05:19, , 8F
09/26 05:19, 8F
噓
09/26 05:24, , 9F
09/26 05:24, 9F
→
09/26 05:25, , 10F
09/26 05:25, 10F
→
09/26 05:26, , 11F
09/26 05:26, 11F
→
09/26 05:26, , 12F
09/26 05:26, 12F
推
09/26 05:27, , 13F
09/26 05:27, 13F
→
09/26 05:27, , 14F
09/26 05:27, 14F
推
09/26 05:32, , 15F
09/26 05:32, 15F
→
09/26 05:35, , 16F
09/26 05:35, 16F
→
09/26 05:35, , 17F
09/26 05:35, 17F
→
09/26 05:37, , 18F
09/26 05:37, 18F
→
09/26 05:38, , 19F
09/26 05:38, 19F
→
09/26 05:38, , 20F
09/26 05:38, 20F
→
09/26 05:38, , 21F
09/26 05:38, 21F
→
09/26 05:39, , 22F
09/26 05:39, 22F
→
09/26 05:39, , 23F
09/26 05:39, 23F
→
09/26 05:40, , 24F
09/26 05:40, 24F
→
09/26 05:40, , 25F
09/26 05:40, 25F
→
09/26 05:41, , 26F
09/26 05:41, 26F
推
09/26 05:47, , 27F
09/26 05:47, 27F
→
09/26 05:48, , 28F
09/26 05:48, 28F
→
09/26 05:52, , 29F
09/26 05:52, 29F
推
09/26 05:52, , 30F
09/26 05:52, 30F
→
09/26 05:53, , 31F
09/26 05:53, 31F
→
09/26 05:54, , 32F
09/26 05:54, 32F
推
09/26 05:56, , 33F
09/26 05:56, 33F
推
09/26 05:59, , 34F
09/26 05:59, 34F
→
09/26 06:01, , 35F
09/26 06:01, 35F
→
09/26 06:02, , 36F
09/26 06:02, 36F
→
09/26 06:03, , 37F
09/26 06:03, 37F
→
09/26 06:04, , 38F
09/26 06:04, 38F
→
09/26 06:15, , 39F
09/26 06:15, 39F
推
09/26 06:27, , 40F
09/26 06:27, 40F
→
09/26 06:28, , 41F
09/26 06:28, 41F
→
09/26 06:33, , 42F
09/26 06:33, 42F
→
09/26 06:38, , 43F
09/26 06:38, 43F
推
09/26 07:24, , 44F
09/26 07:24, 44F
→
09/26 07:29, , 45F
09/26 07:29, 45F
推
09/26 09:12, , 46F
09/26 09:12, 46F
→
09/26 09:12, , 47F
09/26 09:12, 47F
推
09/26 11:02, , 48F
09/26 11:02, 48F
→
09/26 11:02, , 49F
09/26 11:02, 49F
→
09/26 11:03, , 50F
09/26 11:03, 50F
→
09/26 11:04, , 51F
09/26 11:04, 51F
→
09/26 11:05, , 52F
09/26 11:05, 52F
→
09/26 11:06, , 53F
09/26 11:06, 53F
推
09/26 11:09, , 54F
09/26 11:09, 54F
推
09/30 06:55, , 55F
09/30 06:55, 55F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):