Re: [問題] 請問有哪些管道可以去國外工作?
咦!學弟?不過應該跟我差很多屆,
出國拿牌的神是不能夠以一般情況來討論,
不過我同意你說的,只要實力夠,身分絕對不是問題,
地點也不是問題,
ptt之前從台灣直接到美國MS工作,
我之前也的確也遇到很多人是直接從台灣申請到美國工作,
不過都是有工作經驗就是了,
甚至我現在的老闆們也直接說明了,
夠實力的話他們願意從台灣直接給offer過來,
我看到他們有給很多offer都是等半年一年的,
跟我前公司要求馬上報到的情況差很多,
其實進Google就不太需要擔心身分的問題,
公司有辦法搞定的,最多就是多呆幾年
那我說說我的情況讓大家取暖好了,
我前公司工作了三年多才願意給我辦綠卡,
一開始辦就被Audit,
後來感覺是公司HR跟律師惡搞,
title寫錯,job內容寫錯,連要求學歷都寫錯,
前公司對於黑的部門跟黑的人是非常惡劣的,
綠卡申請永遠都是紅的部門插隊申請,
分紅加薪升等也都是非常不公平,
連H1B extend 都給我拖超過兩個月,
所以在我剩下兩年多的H1B做最後的賭注,
希望到一個安穩的大公司,
換個senior title,
能夠好好的把綠卡申請下來,
其實我的背景跟Freak一模一樣,
但是我沒有拿牌,台大成績也很差就是了,
我也是做architecture, OS的,
連今年初找工作時候申請的公司跟team都跟Freak一樣,
N社面試五次,verilog, systemverilog, architecture, os, c/c++,..., 都問了,
整整面試了四個月,
Google原本投Android team, 我也強調我有四年的cpu design工作經驗,
結果HR還是把我當new grad,
從課本第一題開始問起,還要回答網路七層架構,network programming, TCP/IP,
這些東西早就忘了需要復習,所以我也就沒有繼續面試下去,
致於我現在的公司只有面試一次,
雖然面試很難,但是公司的確是把我當作是senior看待,
直接從cpu設計問起,
N社更神奇的是會搶人,
比方說我們這邊今年已經有十多個人被N社挖角,
很多都是剛畢業的new grad contractor,
所有的專業背景都不懂,結果工作一兩個月就被高薪挖過去,
對於面試五次的我看在心裡,真的不是滋味,
也深深感受到矽谷同業挖腳的狠勁,
只要他把你當作是對手,就是大力挖,
當他把你當作是looser, 能力超強一樣看不上你,
感覺現在找工作除非對方真的要你,
不然還是會被拿著放大鏡一樣一樣仔細看,
就當作是另一方面給大家做參考
※ 引述《Freak1033 (金が信念! XD)》之銘言:
: ※ 引述《Freak1033 (金が信念! XD)》之銘言:
: → phys:我以為F1學生應該回No?因為OPT用完還是得要公司幫你弄H-1B啊 09/24 21:46
: → phys:感覺主要差別在於你人在美國,要跟你面談容易很多 09/24 21:48
: 推 phys:你人在加州,投的公司也都在加州,這是很大的差別 09/24 21:50
: 其實我還蠻同意的...
: 光是東岸要撈過界找西岸的工作都會有些阻力, 更何況直接從台灣找.
: 推 kchih:我問過學校國際學生單位 他們說填Yes 因為當下是可合法工作 09/24 22:26
: → phys:原來如此,那我之前都答錯了@@ 09/24 22:47
: → pttnoguest:如果是純 F-1學生 應該是NO 因為不能工作 09/24 23:09
: → pttnoguest:如果申請OPT CPT或是H-1B有EAD以後就是yes 09/24 23:09
: → pttnoguest:先填yes 過了初步篩選以後 再談 EAD的方法是在灰色地帶 09/24 23:11
: → pttnoguest:有權利申請 不代表一定會通過 移民局沒有核准以後 09/24 23:11
: → pttnoguest:F-1是不能校外打工的 09/24 23:12
: 是的, 嚴格來說, 單純只有 F-1 是不能工作的, 申請 OPT 也有可能被拒絕,
: 但是我真的沒聽說過有誰申請 OPT 被拒的... 尤其是像資訊或護理之類的缺人科系.
: 只要你照規矩來, 有念滿一個 academic year, 移民局沒有必要故意惡整你.
: 我同意在 working eligibility 答 yes 是便宜行事,
: 不過慣例就是這麼做了, 而且你也的確不需要公司立刻 sponser H-1B.
: → Federalway:美國每家公司都會說他們是平等機會雇主,其實只是口號 09/24 23:12
: → pttnoguest:不知道樓主的薪資水平如何 有沒有跟上一般的水準 09/24 23:13
: → TripleC:都已經寫google, nvidia, altera了就絕對above average... 09/25 03:15
: 推 maxisam:F1是要填No的 ISC說Yes因為是認為你會畢業才去 會有opt 09/25 04:40
: → pttnoguest:美國碩士沒有畢業 那是拿台灣的學歷申請H-1B 09/25 06:42
: → pttnoguest:如果美國公司不承認台灣的學歷 那就是用大學學歷請人 09/25 06:42
: → pttnoguest:那薪水水平就可高可低了 09/25 06:43
: 我在台灣也沒先念過碩士, 我的確是用台大資訊系學歷申請的 H-1B.
: 是去年運氣不錯, 景氣才剛開始復甦, 所以 H-1B quota 到今年一月都還沒用完,
: 所以很幸運地拿到一個名額.
: 其實這也是始料未及. 我原本的預定是要多待一個學期把 MS 學歷拿到用 OPT 頂著,
: 結果弄到現在太早開始工作變成兩頭燒.
: 推 ruana:但是我遇到很多美國公司會先問你有沒有合法工作的權利 09/25 07:56
: → ruana:(線上申請時) 但接著下一個問題就是 未來需不需要公司辦簽證 09/25 07:57
: → ruana:來繼續工作下去 怎麼想都無法昧著良心填No (現在是OPT身分) 09/25 07:58
: → ruana:但填了Yes後 一樣是石沉大海 一點回音都沒有 09/25 07:59
: → ruana:大概是已經被系統過濾掉了吧... 09/25 07:59
: → phys:不論美國公司用哪個學歷聘人,有三間公司搶著要的人薪水不會低 09/25 09:53
: → pttnoguest:我那天去應徵工作 Walmart Kmart Targe都要給我offer 09/25 12:51
: → pttnoguest:不過我喜歡 burger king 所以三家都沒有去 09/25 12:51
: → TripleC:樓上你凹得有點...自己平心再看一次吧 09/25 14:57
: → TripleC:不過說不定你應徵的都是VP, 最後決定去BK了 哈 09/25 14:59
: 這位 pttnoguest 兄真是酸人不遺餘力啊. XD
: 我先認錯吧, 我說三間公司搶著要我是我出言不遜,
: 這樣說對於當初給我 offer 的公司是太不厚道.
: 不過我想強調的是有身分沒身分的差別之大.
: 說真的, 我想不出來一年之間我的履歷或技術有任何的差別,
: 唯一的不同就是我從沒有身分變成有 F-1...
: 至於大家最關心的薪水問題喔... (有不只一位版友寫信來問)
: 基本上公司沒有小心眼到看到你沒拿到學位就硬要扣你薪水.
: 說真的, 學歷只是一個圖章而已, 如果說你都通過面試證明你的能力了,
: 最後公司還是用學歷來評量你, 這不是顯得他們對自己面試篩人的能力都沒自信嗎?
: 得到面試機會是看學歷, 在那之後就是憑真本事了.
: 三家公司裡面 Altera 給的是最少的, 本薪部分是 90K,
: 加上 bonus, RSU, 401(k) match, 一年大概可以領到 105K 左右吧.
: 比較怪的是健康保險只保 HDHP 還要每個月部份負擔 $27 月費,
: 我是覺得一個月 $27 一年也才 $324, 沒必要這種錢也跟員工討吧...
: 很可惜雖然我跟主管相談甚歡, 我還有把我私人電子實驗桌的照片秀給他看. XD
: 但我想公司利潤就是沒有高到能夠付出更多薪水.
: nVidia 總地而言比 Altera 稍微好一些些, 而且工作內容跟我大學做的專題有相關,
: 其實我原本是很想選 nVidia 的 offer,
: 但是 Google 給的價碼實在高太多了, 加上分紅什麼的, 一年可以差到 30% 以上,
: 就算我再怎麼喜歡 nVidia 的工作也沒辦法跟美金開玩笑...
: 我是有寫信問過要用我的主管能不能 match offer,
: 不過被拒絕了, 說是 HR 部門給新人的公定價就是那樣.
: 我是不知道 team manager 有多少經費的裁量權啦...
: Maybe after all he didn't want me that much. lol
--
http://www.wretch.cc/blog/waitrop
My Blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.77.44.98
推
09/26 07:39, , 1F
09/26 07:39, 1F
→
09/26 07:40, , 2F
09/26 07:40, 2F
→
09/26 07:41, , 3F
09/26 07:41, 3F
→
09/26 07:42, , 4F
09/26 07:42, 4F
→
09/26 07:42, , 5F
09/26 07:42, 5F
推
09/26 13:36, , 6F
09/26 13:36, 6F
推
09/26 15:37, , 7F
09/26 15:37, 7F
推
09/26 23:50, , 8F
09/26 23:50, 8F
→
09/27 11:37, , 9F
09/27 11:37, 9F
→
09/27 14:24, , 10F
09/27 14:24, 10F
→
09/27 21:35, , 11F
09/27 21:35, 11F
→
09/28 02:04, , 12F
09/28 02:04, 12F
→
11/27 09:37, , 13F
11/27 09:37, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇):