Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

看板Option作者poowoo (噗)時間15年前 (2011/01/26 09:54)推噓0(1推 1噓 11→)

留言13則, 6人參與討論串39/47 (看更多)

稍微算了一下 sasa 1/20號成交200口成本抓收盤價2點 1/21號成交638口均價360 總成本 638*360+200*2=230080點=1150萬扣掉帳戶30萬權益數應該是-1120萬 sasa貼圖 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=ray1121tw&b=1&f=1185930386&p=0 權益數 -961萬少掉的159萬勒? 結論苦主一點都不苦反而賺很大 ※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言： : ※ 引述《dyhsu ()》之銘言： : : 標題: Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了 : : 時間: Wed Jan 26 08:07:03 2011 : : 這個讚 : : sasa現在可以主張 : : 他的錢只能下到第22筆 : : 第23筆已經超限 : : 所以kgi應該還要返還109750 : : 讚 !!! : : → abcgo:我覺得要看KGI那邊的態度，因為市價單好像就是漲停價掛單 01/26 08:20 : 所以那天如果掛630元，一千口 : KGI也應該跟期交所說，這個客戶的戶頭餘額足夠？幫他送這一千口的委託單？ : : → abcgo:這個東西應該有碰股票的都要知道，也就是說SASA有可歸責的 01/26 08:20 : : → abcgo:原因，所以這個債務理應要SASA負責，KGI踩硬一點你當初沒有 01/26 08:22 : : → abcgo:想成交1000口的意圖，你掛1000口幹嗎?擾亂金融秩序嗎? 01/26 08:23 : : → abcgo:所以要看券商要不要放他一馬了，契約有效雙方意思表示一致 01/26 08:25 : : → abcgo:有成交就是意表一致，券商只是代理人而已，所以券商怎麼都站 01/26 08:26 : : → abcgo:的住腳 01/26 08:26 : 如果有下單就代表客戶同意，完全不必管客戶的戶頭餘額 : 那一個人想下限價10元，1000口買市價目前8元左右的選擇權 : 結果手指粗，1和4同時按到變成限價410元 1000口 : 而他的帳戶裡頭只有80萬 : 請問一下，券商這時候應該因為對方意思表示的很明確 : （委託單很清楚，410元，一千口） : 就把這一千口的委託單送出去？ : 餘額不足？算了，現在才8元，以成交價計算是足夠的 : （當然，這肯定是瞬間成交拉出長紅棒） : 然後回頭再跟客戶說，你餘額不足，補錢？ : 還是回報說，你的戶頭餘額不足，不能幫你送？ : 如果很明確寫限價410元 1000口，都應該要擋， : 那為何變成市價1000口就可以代送呢？ : （市價1000口最多可能的權利金可是大過限價410元 1000口） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.59.210

噓

ciccio

01/26 09:55, , 1^F

01/26 09:55, 1^F

→

Manhood27

01/26 09:58, , 2^F

01/26 09:58, 2^F

→

smalltwo

01/26 09:59, , 3^F

01/26 09:59, 3^F