Re: [閒聊] 關於魯夫, 原來有人是這麼想的
※ 引述《arthur61106 (arthur)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1KGBOMzn ]
: 作者: bm200300127 (逼M) 看板: C_Chat
: 標題: Re: [閒聊] 關於魯夫, 原來有人是這麼想的
: 時間: Fri Oct 17 14:24:18 2014
: ※ 引述《Swampert (巨沼怪)》之銘言:
這種個人想法的文章 對於劇情也沒有甚麼解讀
只是一味地批評 實在很適合放在comicsuck版阿~~~!!!!
但是本來一個作品每個人解讀方式都不同 所以身為長久以來的海賊迷
還是忍不住想要回應一下XD
: 我曾經當過某個論壇的海賊版版主,但我現在不追海賊了
: 閒到發慌才會去翻翻他們到底『跑』到哪去了。
: 啊──以我對魯夫這個主角的理解,
: 魯夫的個性描寫大致就是:
: 確定方向正確後、橫衝直撞的撞開一切障礙抵達目的地的人。
: 就魯夫的個性而言沒什麼太大變化。
: 以前的(兩年前的)魯夫會燒旗宣戰、兩年後的也敢和Big Mom(好像吧?)對著幹。
這邊的確有同感,作者對於人物個性的描述設定上本來就沒變,
兩年的磨練只是讓每個人物自己擅長的能力更強化而已,而魯夫也是了解到讓自己更強,
才不會發生像艾斯那種憾事,為什麼要強求他在磨練霸氣同時還得增加智慧呢?
如果過了兩年魯夫不只更會打架,還會對每件事情作盤算,那才真的難看。
而且魯夫早就說過他很多事情都不會,才需要這些夥伴來幫助他,
而他也知道自己能做的就是保護所有夥伴,舉個例子來說,面對青雉的時候,
他要求單挑,就只是為了保護夥伴而已,他也沒想過雙方實力有差距這件事...
面對CP9的時候,他感覺路基是最強也最難纏的敵人,所以自己不對付他,
其他人可能會被殺掉...
: 變化在哪呢?為什麼變難看呢?
: 因為兩年前啊,
: 草帽海賊團就菜鳥啦。
: 在偉大的航道上他們只是個弱勢,一小艘船不到十人,通常面對的是一大批的勁敵;
: 阿拉巴斯坦篇好看,那是因為當時他們只有魯夫索隆香吉士騙人布娜美喬巴、
: 再加上個薇薇,也才七個人。
: 但去看看21,22集的封面,把兩本封面擺在一起,去看看彼此站在對面的對手那個戰力差。
: 不管其中有哪些湊巧或運氣、騙人布為什麼能被Mr.4打到鼻樑都碎了還站得起來,
: 他們那種熱血、拚勁、合作──阿拉巴斯坦篇合作最精彩──造就阿拉巴斯坦精華橋段,
其實我也一直不懂為什麼他們受那麼多傷還可以沒事的活著...
: 在那之後,合作嘛,嗯,反正越來越強了、也就不太需要了嘛。
: 鬼島打魯夫巨人我給他算一個吧,之後呢?
: 抱歉,基本上沒有、或沒必要合作。
: 一個人就可以打得贏的對手要合作什麼?是作秀吧。
: 看看兩年後為什麼多數人會怒吼歹戲拖棚?
: 因為我們知道魯海TMD每個都暗藏一手。
: 這就好像我們看LOL實況,實況主自信滿滿扣著大招不放結果鬧了個差點滅團,
: 幹這根本戰犯,而且魯海每個人都這樣搞。
: 每一次都陷入危機。
: 危你媽機.... 你們每個都游刃有餘啊。
: 人魚島超難看、冰火島號稱馬拉松島。
: 這不是沒道理的,因為以兩年後草帽團的戰力而言,觀眾『合理可以認為他們的戰力已經
: 可以直接輾壓對手』,實際上,尾田也塑造出草帽團沒動真格。
: 幹我為什麼要看國手等級選手的去虐國中校隊?
: 一直維持比數不趕快結束,最後被打到快輸才來玩逆轉?
這裡也說到一個重點,很多讀者認為兩年後劇情拖戲的原因就是對手明明就很弱,
為什麼還要花那麼多篇幅來描述,但是,作者從來就不是把海賊王設定為純粹戰鬥的漫畫
,這裡主要在描繪的是,在海賊王設定的世界,是充滿人類對魚人和人魚的歧視,
這邊就看的出來,作者著重的是劇情的描述,而非戰鬥,當然有人不喜歡看,
我也覺得沒甚麼不好的,但是別忘了,魚人島是新世界的入口而已,雖然不知道
作者將魯夫一行人修行後的實力設定到甚麼程度,但是對手實力比較弱本來就可預期的,
而且這邊也是有危機阿,魯夫在水中跟魚人的作戰,就比較難發揮全力了,
還記得對決惡龍的時候,索隆和香吉士早就知道在水裡跟魚人作戰是不利的。
龐克哈薩德這部分的確有點拖戲,但是魯夫他們本來就不知道這個島會發生甚麼事情啊
,一開始也不知道敵人是誰,會登島的原因,純粹只是魯夫想冒險而已,
這也很符合她的個性,是在遇到羅跟茶鬍子之後,才知道這座島的事情,以及他們的目的
,所以這邊的劇情比較像為了德雷斯羅薩篇的劇情而鋪成。
: 媽的這種一點也不拚的感覺造就現在難看的海賊。
: 看看以前,
: 阿拉巴斯坦多拚,魯夫被克洛克達爾吸成人乾都還要站起來。
: 空島多拚,魯夫為了送艾涅爾那一拳黃金螺旋彈扛著那金球跑了多遠?
: 水之七島呢?很多人說這邊塑造得不錯,我也覺得算挺OK。
: (不過霸氣徹底打臉CP9就是了。)
再來談到霸氣,很多人說這是追加設定,或許是,或許不是,但是感覺作者
是將新世界做個分界點,能在新世界闖蕩的大海賊,大部分應該都是會霸氣,
反過來說,學會霸氣的海賊,在新世界就有一定的立足之地,可是強如艾斯
和吉貝爾好像就沒使用甚麼武裝色霸氣之類的,所以霸氣這設定見仁見智吧!
: 鬼島呢?好像沒那麼拚。(所以有人說鬼島開始難看了)
: 接下來,我很喜歡推進城逃獄的橋段,
: 即使是和過去的敵人、那種共同合作的感覺很好。
: 頂上戰爭就不提了,反正艾斯照理說不該死,這比什麼岩漿比火強還重要;
: 尾田不能說服多數讀者艾斯必須死在這裡,造就頂上戰爭篇極度負評。
: 不要說什麼這編劇上很困難。
: 尾田該做,的就是寧可休刊也要提高漫畫品質──去編個橋段、艾斯不得不死在這裡。
: 自然系、火拳、白鬍子第二隊長、能和吉貝爾打得平分秋色→強度略同七武海...
: 幹嘛,
: 頭銜多成這樣的強者,
: 扛不住海軍上將一拳、沒辦法用其他方法救魯夫?
: 莫名其妙嘛,按照這種邏輯七武海哪能和海軍平起平坐、每個都扛不了上將一拳啊?
: 除了作者賜死有什麼好說的。
「艾斯照理說不該死」,請問甚麼照甚麼理,艾斯在劇情設定上為什麼要死,
只有作者知道,或許往後的劇情會說明也不一定,就像當初我不懂為何羅要救魯夫,
現在似乎有點眉目了(雷!!),作者本來就不是會把一件事情在劇情中解釋得很透徹,
也留給讀者比較多的想像空間,所以岩漿比火強,也不是劇情的重點,
而且你提到艾斯跟吉貝爾的實力相當,所以艾斯實力略等於七武海,別忘了,
七武海每個人實力都不是同等的阿,所以這樣的邏輯似乎不恰當,只能說艾斯跟吉貝爾
實力相當而已,所以艾斯打不贏赤犬,吉貝爾也打不贏,而在頂上決戰也只有白鬍子
能給予赤犬較大的傷害而已。
: 穩定出刊固然令人敬佩,
: 但品質下降、勸您老還是休養一下,數十年都在畫漫畫很累的我知道。
這邊真的要誇獎尾田作者幾乎每周都有定期的便當,就劇情鋪成來說,
我想是有兼顧品質和進度的。
: 兩年後的劇情,草帽團沒有過去那種橫衝直撞。
: 在人魚島,吉貝爾要求魯夫不能莽撞行事時,
: 兩年前的魯夫會說:『所以你的意思只是不能打得遠遠的嗎?那簡單。』
: 魯夫會用出人意表、卻又能直截明白道理所在──所謂大智若愚──的方式快速結束。
: 我不知道他會怎麼做,反正以前我看海賊我就是享受魯夫這種大智若愚。
: 也是我少數認同、雖然感覺很蠢,卻會讓人心服的主角。
: 兩年後?『嗯好吧,那該怎麼辦呢。』
: 然後演一場鬧劇給我看。
: 冰火島呢?
: TMD前面那群菜逼八哪能擋住你們,衝過去一拳一個、索隆瞪一下對手幹部就腳軟了,
: 還看你們在那邊跑步歹戲拖棚...
: 現在這篇叫什麼來著?名字不是很好記,我說小丑篇好了,
: TMD的BUG滿天飛,
: 明明在索隆面前建築物都不能當作障礙物(看看司法島都直接破門的,就知道根本沒在管障
: 礙物。),現在偏偏...
: 出不去競技場因為有海樓石柵欄?
: 索隆和魯夫在跟我講這什麼屁話,一個可以直接把旁邊石磚砍掉、一個請對方拉住擠過去
: 就好了,媽的這就是所謂腦殘化。
: 看看以前魯夫面對橡膠果實無法打的敵人時,絞盡腦汁也要戰勝對手,
: 打克洛克達爾好看就是各種花招齊出、打艾涅爾沒那麼好看就是果實內建剋制。
: 現在小丑篇各種掣肘,
: 草帽團因為一堆人情啦、一堆『欸現在不要、時機不對』那種TMD爛理由、三不五時為了好
: 像要舖梗所以一堆愚蠢的障礙無法過(出不去的競技場),拖泥帶水。
: 這種拖泥帶水是尾田的責任,
: 同時,
: 表現在草帽團上,就是腦殘化。
: 以前的草帽團橫衝直撞,
: 節奏爽快、像碰碰車、撞完大家滿身傷,但讀者也一起笑。
: 現在的嘛,
: 投鼠忌器、像迷宮版電流急急棒,
: 該聰明、有急智的角色像羅賓娜美都沒發揮,各種nerf,
: 根本不同作品。
: 早期海賊如果這樣玩絕對紅不起來。
: 現在海賊難看絕對不是魯夫沒進步,
: 而是他們退步了。
其實劇情走到現在,作者跟以往相比有個缺點就是場面會跳來跳去,
造成讀者閱讀不易,會忘記劇情,但對於我這種死忠海賊迷,我可是會
重複去看以前的劇情阿,這樣才會記得也比較好做串聯,可是對於
看漫畫翻翻過去的讀者就比較不好了;這邊說到為什麼有出不去的競技場,
我想或許是因為四周都是敵人,索隆和魯夫不想引起更大的騷動就是了,
當然要解讀成愚蠢的障礙也可以啦,魯夫跟索隆本來就是戰鬥痴,腦袋有點愚蠢就是了XD
最後說明一下,每個人對於作品的解讀,我都尊重,但是,
我覺得在海賊版放這種文章不太適合,畢竟是喜歡這部作品的討論區,
因為有comicsuck版,所以放在那比較洽當,就像我也不會去漫吐版護航海賊一樣,
我覺得此版的目的應該是在劇情上的討論,如果哪天都變成在謾罵,
我想我也不會來逛這個版了,很抱歉有點認真了,因為我是海賊王狂熱迷,
無聊就翻一下漫畫的那種XD,若言論有冒犯版友,請見諒!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.155.197
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1413685086.A.37E.html
※ 編輯: mikocc (59.115.155.197), 10/19/2014 10:19:14
※ 編輯: mikocc (59.115.155.197), 10/19/2014 10:20:20
推
10/19 10:25, , 1F
10/19 10:25, 1F
推
10/19 10:30, , 2F
10/19 10:30, 2F
→
10/19 10:31, , 3F
10/19 10:31, 3F
→
10/19 10:32, , 4F
10/19 10:32, 4F
推
10/19 10:40, , 5F
10/19 10:40, 5F
果然還是有看得很細的大大 這我倒是忘記了sorry
推
10/19 10:45, , 6F
10/19 10:45, 6F
推
10/19 10:47, , 7F
10/19 10:47, 7F
→
10/19 10:47, , 8F
10/19 10:47, 8F
推
10/19 11:18, , 9F
10/19 11:18, 9F
→
10/19 11:19, , 10F
10/19 11:19, 10F
其實也沒甚麼問題 只是看原文的語氣感覺就不喜歡海賊王阿
那幹嘛轉來這引戰呢? 而我只是針對原文的幾點做一點片面解釋
您認為是我個人腦補也沒關係 海賊王本來就很多腦補的空間
推
10/19 11:27, , 11F
10/19 11:27, 11F
→
10/19 11:28, , 12F
10/19 11:28, 12F
索隆很多次都沒死也很誇張XD
推
10/19 11:32, , 13F
10/19 11:32, 13F
※ 編輯: mikocc (59.115.155.197), 10/19/2014 11:44:29
推
10/19 11:42, , 14F
10/19 11:42, 14F
推
10/19 12:11, , 15F
10/19 12:11, 15F
→
10/19 12:14, , 16F
10/19 12:14, 16F
→
10/19 12:15, , 17F
10/19 12:15, 17F
→
10/19 12:43, , 18F
10/19 12:43, 18F
有負面評論當然是可以 只是原文很多形容字眼 帶有大多個人情感
比如說:腦殘化,危你媽的機之類的,我只想問,這種激烈的評論適合在本版出現嗎?
我覺得海賊版有趣的地方就是劇情猜測評析或腦補,而不是這種負面評論,
當然往後如果版上大部分版友都認可這種評論出現 我也會欣然接受
推
10/19 12:55, , 19F
10/19 12:55, 19F
※ 編輯: mikocc (59.115.155.197), 10/19/2014 13:47:05
推
10/19 13:44, , 20F
10/19 13:44, 20F
※ 編輯: mikocc (59.115.155.197), 10/19/2014 13:47:42
推
10/19 13:53, , 21F
10/19 13:53, 21F
腦補劇情有何不可 也不就其中的一種假設結果而已 還有 我的確同意他部分論點
但不愛原文的語氣 他點出一些道理是蠻多讀者認同的 我也部分接受
推
10/19 13:55, , 22F
10/19 13:55, 22F
※ 編輯: mikocc (59.115.155.197), 10/19/2014 14:16:26
→
10/19 14:13, , 23F
10/19 14:13, 23F
→
10/19 14:15, , 24F
10/19 14:15, 24F
→
10/19 14:16, , 25F
10/19 14:16, 25F
推
10/19 14:36, , 26F
10/19 14:36, 26F
→
10/19 14:37, , 27F
10/19 14:37, 27F
→
10/19 14:37, , 28F
10/19 14:37, 28F
推
10/19 14:45, , 29F
10/19 14:45, 29F
推
10/19 15:26, , 30F
10/19 15:26, 30F
→
10/19 15:26, , 31F
10/19 15:26, 31F
推
10/19 17:01, , 32F
10/19 17:01, 32F
推
10/19 17:07, , 33F
10/19 17:07, 33F
→
10/19 17:08, , 34F
10/19 17:08, 34F
→
10/19 17:10, , 35F
10/19 17:10, 35F
推
10/19 18:38, , 36F
10/19 18:38, 36F
→
10/19 18:39, , 37F
10/19 18:39, 37F
→
10/19 18:40, , 38F
10/19 18:40, 38F
→
10/19 18:41, , 39F
10/19 18:41, 39F
推
10/19 18:42, , 40F
10/19 18:42, 40F
→
10/19 19:46, , 41F
10/19 19:46, 41F
→
10/19 19:46, , 42F
10/19 19:46, 42F
→
10/19 19:47, , 43F
10/19 19:47, 43F
推
10/19 19:47, , 44F
10/19 19:47, 44F
推
10/19 19:56, , 45F
10/19 19:56, 45F
→
10/19 20:05, , 46F
10/19 20:05, 46F
→
10/19 20:06, , 47F
10/19 20:06, 47F
→
10/19 22:26, , 48F
10/19 22:26, 48F
→
10/19 22:40, , 49F
10/19 22:40, 49F
→
10/20 02:19, , 50F
10/20 02:19, 50F
→
10/20 02:19, , 51F
10/20 02:19, 51F
→
10/20 02:20, , 52F
10/20 02:20, 52F
→
10/20 02:21, , 53F
10/20 02:21, 53F
推
10/20 11:33, , 54F
10/20 11:33, 54F
推
10/20 15:04, , 55F
10/20 15:04, 55F
→
10/20 15:05, , 56F
10/20 15:05, 56F
→
10/20 20:50, , 57F
10/20 20:50, 57F
→
10/20 23:02, , 58F
10/20 23:02, 58F
→
10/20 23:04, , 59F
10/20 23:04, 59F
→
10/20 23:06, , 60F
10/20 23:06, 60F
→
10/21 06:45, , 61F
10/21 06:45, 61F
推
10/21 14:55, , 62F
10/21 14:55, 62F
推
10/22 02:56, , 63F
10/22 02:56, 63F
推
10/22 06:21, , 64F
10/22 06:21, 64F
推
10/22 16:35, , 65F
10/22 16:35, 65F
→
10/22 23:50, , 66F
10/22 23:50, 66F
→
10/22 23:50, , 67F
10/22 23:50, 67F
推
10/23 14:01, , 68F
10/23 14:01, 68F
噓
10/29 00:09, , 69F
10/29 00:09, 69F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):