Re: [討論] 關於留宿的問題

看板NTU_BOTDorm2作者時間16年前 (2009/03/14 13:51), 編輯推噓3(3推 0噓 8→)
留言11則, 5人參與, 最新討論串8/26 (看更多)
(原文恕刪) 我記得台大校規有規定學生不能翹課吧! 假設有一天，學校派了一個輔導員進駐某X學系， 要求該X學系嚴格取締翹課的學生，一抓到就按校規處分。 為了落實這個規定，該系上課時學生都必須按固定座位坐， 老師每堂上下課都要點一次名，該輔導員每堂課也會在走廊實施外點。 請問: 校規規定有錯嗎? 該輔導員認真執行他的職務有錯嗎? 是不是錯的只是X學系的學生，活該他要讀X學系，讀其他系就沒事了， 不爽就轉系呀? 再不爽就辦休學呀? 是這樣子嗎??? X學系的學生該怎麼做呢? 1.遵守規定，反正我又不翹課，有啥關係? 2.請求學校修改校規，開放學生翹課的權利! 3.要求比照其他系辦理。 4.轉系或退學。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.112.245
推
03/14 13:54, , 1F
所以重點不在於翹課本身 而是翹課之後所帶來的一切後果
03/14 13:54, 1F
→
03/14 13:55, , 2F
而這個行為所有的責任是必然由學生自己承擔
03/14 13:55, 2F
→
03/14 13:56, , 3F
譬如因為翹課被老師當了 這是咎由自取 不能怪老師給分不甜
03/14 13:56, 3F
→
03/14 14:20, , 4F
這篇例子舉例不適合 因為翹課行為不會影響其他同學阿
03/14 14:20, 4F
→
03/14 14:21, , 5F
假設留宿跟翹課一樣不會影響到任何人 舉這例子才有意義
03/14 14:21, 5F
推
03/14 14:50, , 6F
這篇到底是想說原有規定不合理還是 執行手段的問題阿？
03/14 14:50, 6F
推
03/14 15:30, , 7F
open question, 我們應該做個案分析XD
03/14 15:30, 7F
→
03/14 18:04, , 8F
我個人是主張要求比照其他系辦理。
03/14 18:04, 8F
→
03/14 18:05, , 9F
也就是BOT男生宿舍比照學校其他男生宿舍管理，至於女舍
03/14 18:05, 9F
→
03/14 18:06, , 10F
我覺得我不是女生，無權發言。
03/14 18:06, 10F
→
03/14 21:25, , 11F
其他宿舍也都不一樣阿 我以前那棟有主動抓過
03/14 21:25, 11F
‣ 更多 jasonlian 的文章
文章代碼(AID): #19kqN6-z (NTU_BOTDorm2)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 26 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 jasonlian 的文章
文章代碼(AID): #19kqN6-z (NTU_BOTDorm2)