Re: [討論] 關於留宿的問題

看板NTU_BOTDorm2作者 (elek)時間14年前 (2009/09/19 21:55), 編輯推噓14(14推 0噓 39→)
留言53則, 15人參與, 最新討論串24/26 (看更多)
所以水源BOT的負責人員要不要針對留宿問題發個言啊？ 不要拿什麼入住的時候有簽約這種契約無上論出來，因為學生根本就 是被迫簽約的。當然，太子建設方面沒有拿槍抵著我們腦門，但經濟 條件比有形的暴力更嚴酷：抽不到學校宿舍、外面租約到期、撐著房 租的工作沒了等事件都有可能讓我們不得不一次簽下整套的契約，根 本沒有機會斡旋，更不用說每位學生是一個一個跟體系交涉的，在入 住後凝聚怨氣而醞釀集體行動之前，根本就不可能有充分的條件跟學 校或太子建設交涉。 我的立場並不是完全否定契約的有效性，但在上述這種不利於學生的 條件下個別簽成的契約，絕對有檢討的必要。 要放大絕的話也很簡單：恁爸也是有付錢的，只要我那寢的都同意， 太子建設方面憑什麼限制我如何利用我付費買來的空間要如何使用？ 倒是給個說法啊？真的要鬧大、弄得各方面都難堪、虧損，難道不可 能嗎？有關方面不妨好好想想。 至於水源BOT的住宿生－－乃至於各種服務的使用者－－不爽體制而體 制又拒絕交涉的話，只有集體抗暴一途。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.156.222 ※ 編輯: elek 來自: 140.112.156.222 (09/19 21:56)
推
09/19 21:56, , 1F
推，希望得到正面回應
09/19 21:56, 1F
推
09/19 22:02, , 2F
建議先爬相關文章~~重點應放在住宿法的修正...
09/19 22:02, 2F
→
09/19 22:04, , 3F
BOT畢竟還是台大宿舍~你必須面對校方哪些愚蠢的反對
09/19 22:04, 3F
→
09/19 22:04, , 4F
理由~
09/19 22:04, 4F
推
09/19 22:05, , 5F
BOT算宿舍 不算你在外面租屋喔 契約不一樣xd
09/19 22:05, 5F
推
09/19 22:12, , 6F
樓上仔細看一下第二段XD 另，校方的宿舍管理辦法、訪客
09/19 22:12, 6F
→
09/19 22:13, , 7F
辦法都沒有對有單人房的BOT有對應規定，而目前的留宿規定
09/19 22:13, 7F
→
09/19 22:14, , 8F
也只是太子片面決定的啊
09/19 22:14, 8F
推
09/19 22:18, , 9F
之前 有跟太子相關人聊天過 好像BOT是屬於教育部管轄的!!
09/19 22:18, 9F
→
09/19 22:18, , 10F
不知道 正不正確!!
09/19 22:18, 10F
→
09/19 22:24, , 11F
danny:事實(長興男宿)的狀況就否定校方的愚蠢了
09/19 22:24, 11F
→
09/19 22:24, , 12F
希望關心這件事的大家先一起拼湊出比較完整、嚴謹的論述，以
09/19 22:24, 12F
→
09/19 22:25, , 13F
繼續跟太子建設/台大校方斡旋
09/19 22:25, 13F
→
09/19 23:50, , 14F
反之，我跟你付一樣的錢，為何我要跟你借宿的朋友share
09/19 23:50, 14F
→
09/19 23:52, , 15F
電梯飲水機或任何公設？這不能單純是付錢是老大的論點…
09/19 23:52, 15F
推
09/20 00:21, , 16F
樓上這樣說的話 所有訪客都不准搭電梯 也不准喝水
09/20 00:21, 16F
→
09/20 00:24, , 17F
當然長期留宿的話當然侵害其他付錢的人的權益
09/20 00:24, 17F
→
09/20 00:58, , 18F
所有宿舍都一樣不能留宿吧,只是其他宿舍沒抓這麼嚴
09/20 00:58, 18F
→
09/20 01:00, , 19F
另外,照這邏輯來推,旅館也無權管房客人數?
09/20 01:00, 19F
推
09/20 01:45, , 20F
照 Deleteall大的觀點，我也不想跟沒付台大註冊費的訪客
09/20 01:45, 20F
→
09/20 01:46, , 21F
share電梯飲水機或任何公設，那是不是台大也該禁止外人
09/20 01:46, 21F
→
09/20 01:46, , 22F
入內？
09/20 01:46, 22F
→
09/20 02:17, , 23F
我提出一個偏激的反論，當然真的不是主張該這樣對訪客，
09/20 02:17, 23F
→
09/20 02:20, , 24F
只是想表達住宿人口當中也是有支持現案(不留宿通則)的，
09/20 02:20, 24F
→
09/20 02:21, , 25F
當然太多特例(如生病)於情於理該被討論，但我個人支持
09/20 02:21, 25F
→
09/20 02:24, , 26F
原則上不該留宿，只是浮出水面發個小小個人意見而已...
09/20 02:24, 26F
推
09/20 03:28, , 27F
Del大單身?
09/20 03:28, 27F
推
09/20 08:18, , 28F
個人建議21日生治會總幹事選出後 這位總幹事就可匯集大家一
09/20 08:18, 28F
→
09/20 08:19, , 29F
致的意見(開舍胞大會通過) 我與總幹事一起到學校去爭取應有
09/20 08:19, 29F
→
09/20 08:21, , 30F
的權益與福利 若校方開會同意後可以要求太子修訂住宿契約
09/20 08:21, 30F
→
09/20 08:22, , 31F
以我了解校方不會漠視大家權益的 由生治會代表BOT水源住宿
09/20 08:22, 31F
→
09/20 08:24, , 32F
生發聲比一個個在版上宣洩不滿而無法擬聚共識是徒耗資源
09/20 08:24, 32F
→
09/20 08:26, , 33F
更有修訂的合法合理性的 生治會的權利(力)學校非常重視
09/20 08:26, 33F
→
09/20 08:28, , 34F
也就是說針對現行契約修訂(俗稱生活公約)才具法律效力的
09/20 08:28, 34F
→
09/20 08:29, , 35F
大家的意見我都很關切的 若可以亦非常歡迎至C棟一樓輔導員
09/20 08:29, 35F
→
09/20 08:31, , 36F
找我討論 我一向開誠佈公坦然面對 希望大家合情合理合法下
09/20 08:31, 36F
→
09/20 08:34, , 37F
爭取到大家最大的權益與福祉 情緒發洩或積怨已久的不滿要化
09/20 08:34, 37F
→
09/20 08:37, , 38F
成一個具法律效力的規則才對 不是去為少數人為方便或私利犧
09/20 08:37, 38F
→
09/20 08:38, , 39F
牲或漠視絕大多數的權益或福利 也請大家諒解我的苦口婆心
09/20 08:38, 39F
→
09/20 08:42, , 40F
我來此目的是幫助支持大家 不是要推拖拉唬爛到此一遊的
09/20 08:42, 40F
推
09/20 08:54, , 41F
樓上(28到40樓)請善用回文而非推文。
09/20 08:54, 41F
推
09/20 08:56, , 42F
若發言有不妥處請見諒 by 車督導
09/20 08:56, 42F
→
09/20 11:16, , 43F
就是常被留宿的人吵到 半夜一點了還有男女生在大聲聊天
09/20 11:16, 43F
推
09/20 11:42, , 44F
可以打電話一樓櫃檯反映處理之
09/20 11:42, 44F
→
09/20 17:04, , 45F
是，我很滿意我的單身主義(以及不必爭辯這些瑣碎事)～
09/20 17:04, 45F
→
09/20 17:23, , 46F
但多數民主及學生自治是必須的，我也支持車督導的建議，
09/20 17:23, 46F
→
09/20 17:26, , 47F
希望能有個合理的折衷了…
09/20 17:26, 47F
推
09/21 14:37, , 48F
我也是單身, 但我強烈同意非單身者在不干擾別人的條件下
09/21 14:37, 48F
→
09/21 14:38, , 49F
, 在任何時間把他的夥伴帶回他自己租的房間。
09/21 14:38, 49F
推
09/21 15:58, , 50F
又算你真的被經濟暴力壓著選擇住BOT(我極度懷疑)，那又憑
09/21 15:58, 50F
→
09/21 15:58, , 51F
什麼台大或者是太子必須為你負責？
09/21 15:58, 51F
→
09/21 15:59, , 52F
我完全不反對追求權益還什麼的，只是把理由建立在自己有多
09/21 15:59, 52F
→
09/21 16:00, , 53F
委屈才住到BOT，所以必須符合我的要求，這種理由也太莫名
09/21 16:00, 53F
‣ 更多 elek 的文章
文章代碼(AID): #1AjEAqTM (NTU_BOTDorm2)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 24 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 elek 的文章
文章代碼(AID): #1AjEAqTM (NTU_BOTDorm2)