看板
[ NTU ]
討論串[新聞] 文組非台大，謝謝再聯絡-校園徵才的殘酷現實
共 17 篇文章
內容預覽:
既然都有人說只推文，不回文，我就獻醜一下. 1.. 首先關於社科一直被嗆的既得利益問題：如果關於既得利益者的定義就只是一定你家財產破好幾個億，然後出入都有黑頭車、司機跟管家，一個月好幾個萬的零用錢，出社會工作有爸媽的人脈（像是波波的BG爸媽幫你瞧好未來的專科），那真的太偏狹了點. 引用維基的定義：.
(還有2645個字)
內容預覽:
靠北喔，你這篇不就是跑回去證明「討論前提」而已嗎？. 就是因為「文組/理組市場價值不同」才會有原文的抱怨啊. 如果他不承認市場價值不同，那抱怨產業結構是抱怨個屁？. 你要戰他，要嘛是「個人選擇個人擔，文組就是不吃香」. 要嘛是「自己不努力，只會抱怨產業結構」. 怎麼會是回去證明他也不爭執的前提ㄋ.
(還有358個字)
內容預覽:
感謝各位版友的指教, 小弟整理後重新寫了這一篇, 主要包含兩點. (一) 以簡化過的經濟模型論述目前人社領域就業市場低薪之現象. (二) 以粗糙, 且可能有取樣偏差之數據論證 (1) 之論述. 此外, 對於先我前對版友出言不遜, 人身攻擊的言論道歉, 也感謝. 原文或是回文中版友的指教.. (一)
(還有3401個字)
內容預覽:
很殘酷的，你的努力跟你的市場價值、你的勞動價值常常是沒甚麼關聯的. 不是說不努力就能成功，但你的努力對人力市場上的買家是沒價值的. 人家看的是你能帶給他多少利益. 台灣產業結構有很強的傾向性. 某些領域的薪資、職缺都遠好於其他領域應該沒甚麼好吵的. 原文抱怨的點不少很詭異. 像是人家就是找工程師、要
(還有1790個字)
內容預覽:
老10說. 這串和台大板有啥關係啊？. UCB很厲害沒錯喇～. 但乾我大台大屁事？. 要戰文理薪水也不是說不行. 可是應該拿個台大電機. 台大法律. 台大財金. 還是個台大外文出來戰才比較有用吧？. UCB的EECS薪水大於Elite院. 就代表台大EECS薪水大於Elite院？. 我不是台大的.
(還有347個字)