看板
[ NTU ]
討論串[校園] 支持同性婚姻卻不支持近親婚姻的邏輯?
共 25 篇文章
內容預覽:
這位邏輯很好的碰友你好，提醒你幾個邏輯錯誤。. 1.主張「近親婚姻和同志婚姻相同」的意思是「兩者應該受到相同待遇」. 「相同待遇」可能是兩者都禁止，或兩者都不禁止。. 當然啦，就像那句話說的：「腦袋裝大便的人看什麼都是大便」. 只有覺得應該禁止同性婚姻的人，才會以為主張「近親婚姻和同志婚姻相同」的結
(還有784個字)
內容預覽:
法律是為了解決現實問題而存在的 (所以台灣不會有獨角獸保護法). 同性婚姻爭的是法律層面的權益，可是近親婚姻是嗎?. 同志在現代社會遇到的難題，就是彼此的關係不被法律認可. 無法組成"家庭". 這帶來的後果是並不只是 相愛的兩人被迫分離或者沒有美美的婚禮之類的. 更是殘酷的 1. 財產的歸屬. 2.
(還有677個字)
內容預覽:
關於「反同方」(不一定是反同 但會被打成無腦恐同基督徒). 拿近親婚姻、複數婚(大於2人) 來跟同性婚姻類比. 是不是錯誤類比或滑坡謬誤. 這要先回到支持同性婚姻的理由. 有些人支持同性婚姻的理由 是「凡是相愛的人就應該可以結婚」. 那麼會有人覺得這個支持同婚的理由 也支持近親婚、複數婚. 是非常符
(還有180個字)
內容預覽:
我覺得恐同基督徒真的可悲又可惡. 賣弄低落的邏輯水準在拉低台大板的智商. 這群恐同症基督徒，拿不出優質、有智商的論述來"反對同性婚姻". 所以就只想潑屎在支持同性婚姻的看板上. 恐同症患者在同性婚姻的論戰場上，整天拿母子結婚、人獸結婚在秀下限. 就像是在香腸攤，一直問人要不要吃豬屎. 然後低能的邏輯
(還有406個字)
內容預覽:
以目前的婚姻制度來說，我認為人獸婚或人工智慧婚的討論應該先排除，. 因為目前我們討論婚姻制度應該以雙方都是自然人來談論，. 不然你還要先證成動物權利或擬人權利在民法等同於自然人，. 單就多偶婚（不管是一對多，或多對多）與近親婚來說，. 以民法或應用倫理去談會有兩種處理出入。. 1. 婚姻作為制度性保
(還有9462個字)