看板
[ NTU ]
討論串[校園] 臺大學生會反對旺中併購案 聲明稿
共 14 篇文章
內容預覽:
為什麼用學生會的名義表明特定立場？. 又不是所有人都反？. 在台大五年了，. 每次遇到重大議題這點都要拿出來戰一下，. 說實在有點沒梗 XD. 台大學生會是個代表全台大學生的團體，. 而會長對外代表學生會。（國立台灣大學學生會自治規程 第一條、第七條）. 學生會的舉動皆是必須維持其會員，也就是學生的
(還有1169個字)
內容預覽:
想反旺中的人就自己去反吧. 用學生會的名義 不太妥吧. 搞不好有同學 他並不想反呀. 我們應該要尊重每個人思想的獨立性. 若將既有的團體設定思想立場. 那麼原成員就算不認同 也會被外界認為他們的立場就是如此. 等於是變向強迫他們要和團體的思想一致. 這不也是另一種以大吃小的行為嗎?. 你好大，我好怕
(還有106個字)
內容預覽:
一言堂的定義? 怎樣叫多樣性?. 明明就不只一言 降低多樣性也是一件自然平常的事. 在保障自由與人權的前提下 這些指控根本不值一哂. 什麼叫競爭不公平?. 那台積電鴻海台塑那麼大要不要拆散掉好了. 三星太大了不公平 叫韓國人有品一點拆掉 媒體之公共性與內容立場並無關係 只和其公開傳播有關. 私營媒體
(還有1730個字)
內容預覽:
有些人宣稱看不出併購案如何違反社會正義. 我不清楚這是沒去瞭解時事 還是真的看不出來. 以下我將解釋為什麼我認為併購案違反社會正義. 就我所學. 正義的制度必須至少保障均等基本自由. 這當中政治自由相當關鍵. 而當代落實政治自由的方式. 就是透過民主的手段. 在然民主制度底下. 光是定期選舉之類的東
(還有997個字)
內容預覽:
完全同意. 問題在於理由書並沒有對以下這段話做出任何的舉證，只是訴諸群眾主流的共識和斷言. 「人民有把事情講清楚，但旺中作為專業媒體居然沒有（甚至還過度反應）」. 再者，這點只是論述了『旺中罔顧媒體專業』. 和聲明書中的訴求『反對旺進行併購』仍舊有所區別. 也許直觀看來，有兩個連結方式. 罔顧媒體專
(還有667個字)