Re: [討論］開放台科臺師雙主修台大的系的討論

看板NTU作者 (養樂多奶茶)時間4年前 (2021/03/24 09:22), 4年前編輯推噓4(5推 1噓 47→)
留言53則, 10人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
實際上，現在本來就有許多修校內課/取得校內修課證明/學位的方式 例如轉學、交換訪問計畫、學程等 從更廣義的角度而言，就算是學測/繁星/指考/雙轉輔/轉學 說到底都是一種系上決定「要讓誰入學」的篩選方式 我們要在乎的除了篩選手段的正當性 還要看篩選的標準會不會因為這個手段而降低 有些人會覺得，師大科大學生素質就是差台大學生一截 但我們合理想像，會想要申請雙主修的同學本身就是該校實力比較優秀的人 我相信大家也見過不是台大，但實力比台大學生比肩or更優秀的人(非電子菁英群口吻) 也比許多耍廢度過四年的大學生認真多了，至少他們很認真尋找資源。 對於這些申請者，如果系上認為素質不夠，也可以選擇不足額錄取吧？ 所以我認為不用擔心申請者素質的問題。 再來，有些人會覺得「學歷貶值」 但這是一種很空泛的概念，如果說拿學歷的學生多，學歷就會貶值，那台大這麼多人畢業 熱門科系如醫學電機也一堆人拿文憑，為甚麼就不會貶值呢？ 學歷貶值的根本原因，不是因為收太多人，而是因為課程太水 導致學生可以輕易地混過四年，GPA沒有鑑別的價值 校友的表現也是一個學歷貶值的因素，例如清大人社前陣子就被戰的很慘 搞得好像文組都不會看論文不會找資料，只會google 而校內資源的問題，就目前而言，開放的系所應該都是有多餘資源的系所吧？ 例如法律系等自己學生要搶必修的系，也不在這波開放的名單中阿 所以我覺得這個政策不會有什麼明顯弊害，大不了不足額錄取吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.197.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1616548972.A.02A.html
→
03/24 09:29, 4年前 , 1F
這文章也太多謬誤 ...
03/24 09:29, 1F
願聞其詳.... ※ 編輯: voizyc (42.72.134.27 臺灣), 03/24/2021 09:45:02 ※ 編輯: voizyc (42.72.134.27 臺灣), 03/24/2021 09:55:45
→
03/24 09:56, 4年前 , 2F
醫學是透過大學入學考試做總量管控，電機是市場需求。
03/24 09:56, 2F
→
03/24 09:57, 4年前 , 3F
兩者原因差很多吧？
03/24 09:57, 3F
我認同醫學系比較特殊，這部分我類比錯誤 但我想以市場需求而言，現在大環境不是有種需要多元人才的呼聲（錯覺？），所以也不 能說這個政策不符合市場需求
→
03/24 09:58, 4年前 , 4F
然後學歷貶值的根本原因（我不覺得是壞事）不就是廣設大學
03/24 09:58, 4F
→
03/24 09:59, 4年前 , 5F
我不介意多教學生呀，學校要多撥助教給我嗎？
03/24 09:59, 5F
廣設大學是讓「大學生」這個名稱貶值，但台大多收學生不一定會讓「台大學生」貶值， 我覺得這是兩回事 我想學校的資源還是優先考量，往反方向想，如果系上開出這些名額，可能是因為系上負 擔的起？
→
03/24 10:00, 4年前 , 6F
說到底，我也是不介意開放啦，但這麼多人在意不就是因為
03/24 10:00, 6F
→
03/24 10:01, 4年前 , 7F
考上大學很辛苦，結果其他學校學生要來搶資源，哇發覺台大
03/24 10:01, 7F
→
03/24 10:02, 4年前 , 8F
課都這麼好混，完蛋完蛋要被揭露真面目惹。
03/24 10:02, 8F
台大的gpa通膨已經是被揭穿許久的真相了...現在教授也不太當人.. ※ 編輯: voizyc (223.137.94.219 臺灣), 03/24/2021 10:06:13
→
03/24 10:04, 4年前 , 9F
大家知道上學期全校平均GPA是3.53嗎？
03/24 10:04, 9F
→
03/24 10:07, 4年前 , 10F
呼聲跟實際上是兩回事吧？而且我沒有說不符合市場需求呀。
03/24 10:07, 10F
→
03/24 10:09, 4年前 , 11F
沒有其他因素的話，總量增加價格貶值不是正解嗎？
03/24 10:09, 11F
→
03/24 10:09, 4年前 , 12F
系上開出這些名額完全可能是校院大方向上面叫下面做的。
03/24 10:09, 12F
→
03/24 10:09, 4年前 , 13F
公務體系大家還不夠清楚嗎？
03/24 10:09, 13F
推
03/24 10:23, 4年前 , 14F
我以為廣設大學跟學歷貶值(薪資停滯)無關是常識...
03/24 10:23, 14F
→
03/24 10:23, 4年前 , 15F
薪資成長停滯是從1995年開始的事廣設大學後第一批畢業生
03/24 10:23, 15F
→
03/24 10:23, 4年前 , 16F
最早是2000年後才開始進入職場
03/24 10:23, 16F
→
03/24 10:42, 4年前 , 17F
入學門檻也是因為資源有限名額有限才造成的 而阻礙新進
03/24 10:42, 17F
→
03/24 10:42, 4年前 , 18F
者也是既得利益者為守護資源 權利的必須手段(誤)
03/24 10:42, 18F
→
03/24 10:42, 4年前 , 19F
如果系上還有資源也不是不能增開入學名額啊(不過考制被
03/24 10:42, 19F
→
03/24 10:42, 4年前 , 20F
清華搞成這樣 分數門檻變低似乎是羞辱般)
03/24 10:42, 20F
→
03/24 10:42, 4年前 , 21F
從放寬轉雙輔而言 就是校內普遍認可臺大人素質 若現在要
03/24 10:42, 21F
→
03/24 10:42, 4年前 , 22F
臺大認可其他兩校素質 可能會要臺科留屋還地 滾去雲林
03/24 10:42, 22F
→
03/24 10:42, 4年前 , 23F
師大不忍辱割地併校免談
03/24 10:42, 23F
推
03/24 11:13, 4年前 , 24F
刻意不當人跟不刻意當人是兩件事ㄟ 現在只是不刻意當人吧
03/24 11:13, 24F
→
03/24 11:14, 4年前 , 25F
別的系我不知道 至少Imotucc系上還有刻意當人的老師
03/24 11:14, 25F
→
03/24 11:15, 4年前 , 26F
而且學習跟評鑑本來就該分開看吧 怎麼會是為了評鑑衡量
03/24 11:15, 26F
→
03/24 11:15, 4年前 , 27F
刻意減少學習資源釋出
03/24 11:15, 27F
→
03/24 11:16, 4年前 , 28F
如果還有資源就釋出阿 當然方式是甚麼可以討論
03/24 11:16, 28F
→
03/24 11:17, 4年前 , 29F
但因為釋出太多學習資源就說這些資源通膨 有點倒果為因吧
03/24 11:17, 29F
→
03/24 11:18, 4年前 , 30F
雖然本來就不用人人讀大學但大學要多少間應該給市場決定
03/24 11:18, 30F
→
03/24 11:19, 4年前 , 31F
多的就自己淘汰 而不是站在既得利益者的角度說誰該誰不該
03/24 11:19, 31F
推
03/24 11:52, 4年前 , 32F
wryyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
03/24 11:52, 32F
→
03/24 12:56, 4年前 , 33F
既得利益者本來就應該捍衛自己的利益啊 一堆人能得到那就不
03/24 12:56, 33F
→
03/24 12:56, 4年前 , 34F
叫利益了
03/24 12:56, 34F
→
03/24 13:00, 4年前 , 35F
事實上台大學歷已經貶值了吧 少子化+其他學校分數上來 台大
03/24 13:00, 35F
→
03/24 13:00, 4年前 , 36F
某些系已經被社會唾棄了
03/24 13:00, 36F
→
03/24 13:24, 4年前 , 37F
世界各國都在面臨學歷貶值 不過大多是所付學費 物價漲幅
03/24 13:24, 37F
→
03/24 13:24, 4年前 , 38F
大大超出薪資報酬漲幅 再加上傳產工作外移 增多粥少
03/24 13:24, 38F
→
03/24 13:24, 4年前 , 39F
台灣只不過在這之上再廣設大學 讓科專 老派私大學歷跌落
03/24 13:24, 39F
→
03/24 13:24, 4年前 , 40F
谷底而已(但有些後段大學學科不如卅年前高中 不過仍有加
03/24 13:24, 40F
→
03/24 13:24, 4年前 , 41F
入科技進展罷了 究竟是學識貶值還是文憑貶值有待商榷
03/24 13:24, 41F
→
03/24 13:25, 4年前 , 42F
臺大第一個被唾棄的科系是法律 再來才是其他人文學科呢
03/24 13:25, 42F
噓
03/24 16:23, 4年前 , 43F
我覺得這篇是廢文
03/24 16:23, 43F
→
03/24 21:20, 4年前 , 44F
TAI大還不是蹭北帝大蹭的很爽？兩校出來的領導人根本是
03/24 21:20, 44F
→
03/24 21:21, 4年前 , 45F
真打vs瓦房店
03/24 21:21, 45F
→
03/24 21:24, 4年前 , 46F
你校真的強就把那些1928的小日本符碼扔掉 同地點不同師
03/24 21:24, 46F
→
03/24 21:24, 4年前 , 47F
傅
03/24 21:24, 47F
→
03/24 21:26, 4年前 , 48F
愛蹭人才老是懷疑別人要來蹭 啥洗學歷繁星仔台蝨仔台蚵
03/24 21:26, 48F
→
03/24 21:27, 4年前 , 49F
一巴子醬缸科舉臭老心態
03/24 21:27, 49F
→
03/24 21:37, 4年前 , 50F
樓上邏輯怪怪的y
03/24 21:37, 50F
→
03/24 21:49, 4年前 , 51F
入境隨俗
03/24 21:49, 51F
推
03/25 03:45, 4年前 , 52F
我猜gruenherz可能是希望校曆快正名目前為爺們三年吧？
03/25 03:45, 52F
推
03/25 21:27, 4年前 , 53F
改名如帝大應該不錯 這樣北帝物品還是能拿來賣賣情懷
03/25 21:27, 53F
‣ 更多 voizyc 的文章
文章代碼(AID): #1WMfHi0g (NTU)
‣ 更多 voizyc 的文章
文章代碼(AID): #1WMfHi0g (NTU)