Re: [討論]開放台科臺師雙主修台大的系的討論

看板NTU作者 (U質宅宅)時間4年前 (2021/03/24 12:06), 4年前編輯推噓2(3110)
留言14則, 6人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《arrenwu (不是綿芽的錯)》之銘言: : ※ 引述《mark2326 (U質宅宅)》之銘言: : : https://i.imgur.com/tCnNrln.jpg
: : 看完覺得這論點很有問題 : : 如果說憑實力修完學分就可以擁有學位 : : 那為何比師大台科更強的他校學生就沒有資格 : : 那以後台大是不是乾脆都不要設入學門檻 : : 只要有膽敢來修台大的課 : : 修得過都授予台大學位 : : 當然 : : 論者有提到教學資源充足的前提 : : 那是不是以後台大就乾脆舉辦抽籤入學呢 : : 反正有能力修過就給學位 : : 讓誰來讀有差嗎 : 但這前提就不成立啊XDDD 所以也不用想什麼抽籤入學了 : 只是我看好像有不少人否定「憑實力修完學分就可以擁有學位」這講法。 : 至少我們可以說,這些人認為只要你入學的時候不是直接進入台大大學部, : 就算通過同樣的課程訓練,也不該取得與台大大學部學生同等或更高的學位認證 : 聽起來...好像在用另外一種說法指責台大課程普遍太水? 很多人大概都忽略了一點 補充一下 入學的門檻跟憑實力修完學分的門檻 這兩種難易度是不同的 前面最常看到的一種說法是說 如果學分能讓外校修得過代表是糞課糞系 話不是這樣說 修課除非說像少數某些教授 就是硬要按名次去當整班二分之一還三分之一 而不去管你整班程度怎樣 否則你只要有一定實力跨過一定分數的門檻 你就拿到學分了 可是入學考試就不一樣了 可能你很強了 例如說你考90分實力很好了 但別人考100分實力更好 因為名額有限按照名次決定誰能入學 你90分實力好還是會被刷掉 簡單說 修課原則是只要表現好,學分就到手順利過關 (更白話翻譯:你夠優秀就行) 入學的篩選是表現好,還未必能過關 (更白話翻譯:你夠優秀可能還不行) 這是最大難易度差異 看先前很多護航開放的人都用學分修得過就代表優秀這點來護航 怎麼能相提並論呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.219.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1616558802.A.2BD.html ※ 編輯: mark2326 (223.139.219.41 臺灣), 03/24/2021 12:10:01 ※ 編輯: mark2326 (223.139.219.41 臺灣), 03/24/2021 12:11:02 ※ 編輯: mark2326 (223.139.219.41 臺灣), 03/24/2021 12:12:22 ※ 編輯: mark2326 (223.139.219.41 臺灣), 03/24/2021 12:13:35

03/24 12:23, 4年前 , 1F
人生巔峰在入學時吧
03/24 12:23, 1F

03/24 12:48, 4年前 , 2F
教育資源全面共享化,拍成影片檔放在網路上,就沒有這問題
03/24 12:48, 2F

03/24 13:15, 4年前 , 3F
入學展現的實力跟你系上學的是有多少重疊
03/24 13:15, 3F

03/24 13:16, 4年前 , 4F
微積分之外還有嗎?
03/24 13:16, 4F

03/24 13:16, 4年前 , 5F
好啦可能還有英文
03/24 13:16, 5F

03/24 13:16, 4年前 , 6F
總之系上學的跟你入學測的實力重疊就不高的時候
03/24 13:16, 6F

03/24 13:17, 4年前 , 7F
為甚麼還堅持要用入學測驗當標準呢
03/24 13:17, 7F

03/24 13:18, 4年前 , 8F
入學考優秀是一回事 入學後優秀e.g.拚命研究、大學就
03/24 13:18, 8F

03/24 13:19, 4年前 , 9F
生出頂會paper
03/24 13:19, 9F

03/24 13:19, 4年前 , 10F
完全兩碼子事耶
03/24 13:19, 10F

03/24 13:22, 4年前 , 11F
感覺這系列大部分人的討論都在第四第五層 就這篇還
03/24 13:22, 11F

03/24 13:22, 4年前 , 12F
只停在第一層
03/24 13:22, 12F

03/24 16:25, 4年前 , 13F
zzz...
03/24 16:25, 13F

03/25 09:15, 4年前 , 14F
03/25 09:15, 14F
文章代碼(AID): #1WMhhIAz (NTU)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1WMhhIAz (NTU)