[ＦＢ] 李茂生教授談管案

看板NTU作者 (2連霸OW)時間6年前 (2018/05/03 09:55), 編輯推噓12(19推 7噓 22→)
留言48則, 31人參與, 6年前最新討論串1/8 (看更多)
https://www.facebook.com/leemaushengispigdog/posts/1650445615003818 ＦＢ內容： 我不懂大學自治，只懂自我自治，所以對於教育部如何羞辱台大、干預台大的「內政」一 事，根本無感，但是對於干涉我私生活的官方介入或民間介入，則是立即起毛。 問題是，自我自治的前提是我的私生活沒有觸犯法律。 據此類推，大學自治也應該限縮在合法的範圍內，才可以毛起來主張。爺們事件的核心 正在於此處。 教育部說台大違法，而台大則主張自己合法。所以這是事關法律的爭執，應該由有權機關 來加以定奪。 台大應無決定自己是否合法的權力，反之教育部則有初步的權限。 不然，台大自己決定老師可以不用教書、學生可以不用上課，繳交四年的學費後，學校會 發張任你玩四年證書，這樣教育部也不能管。 如果台大不爽教育部的初步認定，則唯一的方法不是囂叫大學自治，而是應該向法院提告 。不提告的話，那就吞下來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.196.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1525312506.A.095.html
噓
05/03 10:03, 6年前 , 1F
教育部哪來的初步權限.. 根據哪條法
05/03 10:03, 1F
→
05/03 10:03, 6年前 , 2F
台大遴選會有根據遴選法 教育部呢
05/03 10:03, 2F
→
05/03 10:04, 6年前 , 3F
我都不知道啥時行政機關有權判定別人違法了
05/03 10:04, 3F
推
05/03 10:13, 6年前 , 4F
有人無知昭告天下
05/03 10:13, 4F
推
05/03 10:14, 6年前 , 5F
行政程序法啊
05/03 10:14, 5F
推
05/03 10:21, 6年前 , 6F
好 我確實不知道這法 補推
05/03 10:21, 6F
推
05/03 10:25, 6年前 , 7F
推
05/03 10:25, 7F
推
05/03 10:30, 6年前 , 8F
去看看行政程序法111條吧
05/03 10:30, 8F
→
05/03 10:30, 6年前 , 9F
別拿法來玩弄
05/03 10:30, 9F
推
05/03 10:38, 6年前 , 10F
推這個說法
05/03 10:38, 10F
推
05/03 10:45, 6年前 , 11F
簡單來說就是教育部確實有權限可以拔管 只是理由無不
05/03 10:45, 11F
→
05/03 10:45, 6年前 , 12F
無腦是由法院決定
05/03 10:45, 12F
→
05/03 10:45, 6年前 , 13F
這點倒是沒有疑義，只是弄得那麼難看也是挺可悲
05/03 10:45, 13F
推
05/03 10:52, 6年前 , 14F
問題是台大就是提訴願了啊 並不是只有叫囂
05/03 10:52, 14F
→
05/03 10:54, 6年前 , 15F
自己都說不懂大學自治了，那還有什麼好說的？
05/03 10:54, 15F
→
05/03 11:24, 6年前 , 16F
但行政程序法111條勉強適用的只有第7項，重大明顯瑕疵
05/03 11:24, 16F
→
05/03 11:25, 6年前 , 17F
但那是指行政處分之作成違反法定程序而不待調查即可確認
05/03 11:25, 17F
→
05/03 11:25, 6年前 , 18F
這邊也不能帶入吧！！還是要看其他條？
05/03 11:25, 18F
→
05/03 11:26, 6年前 , 19F
111條的前提是有行政處分
05/03 11:26, 19F
→
05/03 11:28, 6年前 , 20F
教育部監督遴委會的決定，有對外產生規制力？
05/03 11:28, 20F
推
05/03 11:29, 6年前 , 21F
問題是 教育部不給處分書……
05/03 11:29, 21F
→
05/03 11:34, 6年前 , 22F
國昌老師在下面的發言才好看
05/03 11:34, 22F
→
05/03 11:36, 6年前 , 23F
老師潛隱一陣子 一出言就是厲害
05/03 11:36, 23F
推
05/03 11:37, 6年前 , 24F
不給處分書可走大法官審理案件法5條1款，由校方直接
05/03 11:37, 24F
→
05/03 11:37, 6年前 , 25F
申請釋憲看看。畢竟教育部作為實質上是延宕程序進行
05/03 11:37, 25F
→
05/03 11:37, 6年前 , 26F
，影響校務運作。
05/03 11:37, 26F
推
05/03 12:16, 6年前 , 27F
行政機關當然有權判定專屬業務違法之虞 一樓舉哪什
05/03 12:16, 27F
→
05/03 12:16, 6年前 , 28F
麼例子
05/03 12:16, 28F
推
05/03 12:40, 6年前 , 29F
一樓 哈哈哈哈哈 不讀書亂噴就是這樣
05/03 12:40, 29F
噓
05/03 12:45, 6年前 , 30F
所以關廠工人和太陽花起訴法律解決就好罵政府幹嘛
05/03 12:45, 30F
→
05/03 12:45, 6年前 , 31F
另外台大是沒告嗎? 標準雙標
05/03 12:45, 31F
推
05/03 13:13, 6年前 , 32F
一樓XDDDDDDDD
05/03 13:13, 32F
推
05/03 13:21, 6年前 , 33F
大學自治又不是像他說的那樣無限上綱
05/03 13:21, 33F
推
05/03 14:16, 6年前 , 34F
不知道行政程序法XD
05/03 14:16, 34F
→
05/03 14:22, 6年前 , 35F
林騰蛟表示這不算是一個行政處分
05/03 14:22, 35F
→
05/03 14:23, 6年前 , 36F
結果教育部連進法院打官司都不給XDDD
05/03 14:23, 36F
推
05/03 14:47, 6年前 , 37F
推 法理情 法是最重要的 走法院路線吧
05/03 14:47, 37F
噓
05/03 14:56, 6年前 , 38F
我大NTU法律系就這等水準？
05/03 14:56, 38F
→
05/03 15:31, 6年前 , 39F
堂堂李茂生 被教育部打臉 還打官司咧
05/03 15:31, 39F
推
05/03 16:29, 6年前 , 40F
幫QQ連法院都進不了
05/03 16:29, 40F
噓
05/03 17:10, 6年前 , 41F
政府一堆學法綠的公然違法亂扯 真厲害了 屎的黨
05/03 17:10, 41F
推
05/03 18:22, 6年前 , 42F
難怪臺灣現在這副鳥樣 看法律系教授就懂了
05/03 18:22, 42F
→
05/03 18:28, 6年前 , 43F
李就只是在說看起來都對的幹話...不過要他挺管本來就不可能
05/03 18:28, 43F
推
05/03 19:29, 6年前 , 44F
財金跟法律有過節嗎？ 好奇
05/03 19:29, 44F
噓
05/03 20:44, 6年前 , 45F
要怎樣才能比法律教授懂法律
05/03 20:44, 45F
噓
05/03 21:27, 6年前 , 46F
行政程序法111條？不要亂解釋法條好嗎
05/03 21:27, 46F
→
05/04 03:36, 6年前 , 47F
教育部還在生公文呢 要生多久阿..... 初步個啥 公文快發喇
05/04 03:36, 47F
噓
05/05 18:46, 6年前 , 48F
以後執政黨看大學校長不爽就可以拒聘？
05/05 18:46, 48F
‣ 更多 kobegasol 的文章
文章代碼(AID): #1Qwclw2L (NTU)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 kobegasol 的文章
文章代碼(AID): #1Qwclw2L (NTU)