Re: [ＦＢ] 李茂生教授談管案

看板NTU作者 (耶? )時間7年前 (2018/05/03 12:22), 7年前編輯推噓8(11推 3噓 15→)
留言29則, 16人參與, 7年前最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《kobegasol (2連霸OW)》之銘言： : https://www.facebook.com/leemaushengispigdog/posts/1650445615003818 : ＦＢ內容： : 我不懂大學自治，只懂自我自治，所以對於教育部如何羞辱台大、干預台大的「內政」一 : 事，根本無感，但是對於干涉我私生活的官方介入或民間介入，則是立即起毛。 : 問題是，自我自治的前提是我的私生活沒有觸犯法律。 : 據此類推，大學自治也應該限縮在合法的範圍內，才可以毛起來主張。爺們事件的核心 : 正在於此處。 : 教育部說台大違法，而台大則主張自己合法。所以這是事關法律的爭執，應該由有權機關 : 來加以定奪。 : 台大應無決定自己是否合法的權力，反之教育部則有初步的權限。 : 不然，台大自己決定老師可以不用教書、學生可以不用上課，繳交四年的學費後，學校會 : 發張任你玩四年證書，這樣教育部也不能管。 : 如果台大不爽教育部的初步認定，則唯一的方法不是囂叫大學自治，而是應該向法院提告 : 。不提告的話，那就吞下來。 其實鄉民多半知道可以做適法監督 今天大家問的是法在哪 現在法律系老師發文 一篇比一篇空泛 多半在講教育部可以做適法監督 所以我說具體的法源呢? 哪個法律系老師有引? 另外這篇基本上廢話 你說我撞傷你是故意的 我說是不小心的-->法院見 你說有欠錢我說沒欠錢--->法院見 所以有什麼紛爭不是? 難道要打一架嗎? 而且台大也已經準備要告了不是嗎? 你發這篇文 感覺就像是台大不理性不懂法治 但事情本來就又政治和法律面 關廠工人你怎不說 吵什麼 法律解決就好 太陽花起訴學生怎麼不說 吵什麼 法律解決就好 因為政府做的爛 法律一回事 本來就可以幹你幾下 要你付政治責任呀 符合自己立場的時候安靜 跟自己立場不同的時候 吵什麼 法院解決不就好了 不就法律人最會的雙標本質(但職業需要也無可厚非就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.162.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1525321353.A.5AF.html
推
05/03 12:54, 7年前 , 1F
這些法律系老師找縫找隙，批判監督對立者最厲害。
05/03 12:54, 1F
推
05/03 13:15, 7年前 , 2F
重點是違法兼職的法律效果如果是直接不聘 法源在哪?
05/03 13:15, 2F
→
05/03 13:15, 7年前 , 3F
說教育部可以管的 可以說說教育部的權限有大到這樣
05/03 13:15, 3F
→
05/03 13:15, 7年前 , 4F
說不聘就不聘?
05/03 13:15, 4F
→
05/03 13:18, 7年前 , 5F
法綠系阿
05/03 13:18, 5F
推
05/03 13:33, 7年前 , 6F
啥時行政監督權有大到這種程度啊 法綠系教授?
05/03 13:33, 6F
推
05/03 13:41, 7年前 , 7F
對阿，還是中文系跟物理系最懂了，其它系還不跟上
05/03 13:41, 7F
推
05/03 13:59, 7年前 , 8F
真的雙重標準 教育部各種放話沒事 台大發布聲明就被
05/03 13:59, 8F
→
05/03 13:59, 7年前 , 9F
譏為叫囂 叫你閉嘴上法院 這樣只顯示某些某些無恥法
05/03 13:59, 9F
→
05/03 13:59, 7年前 , 10F
律學者和權力機構的狼狽為奸罷了
05/03 13:59, 10F
推
05/03 14:01, 7年前 , 11F
法律系教授的意思就是 規章裡面就寫說教育部有聘用權
05/03 14:01, 11F
→
05/03 14:02, 7年前 , 12F
所以教育部想要以任何理由不聘用都可以 如果台大不服
05/03 14:02, 12F
→
05/03 14:02, 7年前 , 13F
就提起訴願 至於教育部的理由合不合理 不在法律系教
05/03 14:02, 13F
→
05/03 14:03, 7年前 , 14F
授的討論範圍內 如果台大覺得不合理 那請自己走法律
05/03 14:03, 14F
→
05/03 14:03, 7年前 , 15F
途徑解決 謝謝
05/03 14:03, 15F
→
05/03 14:05, 7年前 , 16F
以文字遊戲上來說 這些所謂法律學者是沒說錯啦 但是
05/03 14:05, 16F
→
05/03 14:05, 7年前 , 17F
不是想替教育部護航就見仁見智囉
05/03 14:05, 17F
推
05/03 14:11, 7年前 , 18F
李茂生意外嗎？他沒直接罵管就已經很收斂啦
05/03 14:11, 18F
推
05/03 14:23, 7年前 , 19F
茂生 可是教育部說不給行政救濟耶
05/03 14:23, 19F
→
05/03 14:31, 7年前 , 20F
吞吧！(咦？吞什麼？)
05/03 14:31, 20F
推
05/03 14:54, 7年前 , 21F
反正法律就不被當做是一個專業阿，樓上一堆鍵盤大法官
05/03 14:54, 21F
醫療會不被當一個專業嗎? 別國法律會不被當專業嗎? 法律本來就有多元說法 但台灣法律人立場都很重 怎能期待民眾信賴 ※ 編輯: ttmb (101.9.160.47), 05/03/2018 15:50:39
→
05/03 15:51, 7年前 , 22F
厲害了我的黨就是法律
05/03 15:51, 22F
→
05/03 16:07, 7年前 , 23F
所以附件二看了沒
05/03 16:07, 23F
噓
05/03 17:03, 7年前 , 24F
厲害了 綠屎的黨 綠色就是法律
05/03 17:03, 24F
推
05/03 17:07, 7年前 , 25F
嚼青真的好生氣喔 怕.gif 嘻嘻
05/03 17:07, 25F
推
05/03 19:59, 7年前 , 26F
推這篇
05/03 19:59, 26F
噓
05/03 23:25, 7年前 , 27F
任何理由不聘任？像是屌太小也可以嗎？
05/03 23:25, 27F
噓
05/04 13:33, 7年前 , 28F
你舉關廠工人等案都是法律解決，所以你是贊成茂生請台大不爽
05/04 13:33, 28F
→
05/04 13:33, 7年前 , 29F
去告
05/04 13:33, 29F
台大已經告了教育部不給告要不要更新一下 重點是告和幹譙DPP兩回事 怎麼李一付很理性的較大家回歸法律不然就推下來的姿態 合自己立場的時候罵得比誰都兇耶 ※ 編輯: ttmb (101.15.160.253), 05/04/2018 14:39:25
‣ 更多 ttmb 的文章
文章代碼(AID): #1Qwew9Ml (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ttmb 的文章
文章代碼(AID): #1Qwew9Ml (NTU)