Re: [校園] 今日臨時與常設校務會議

看板NTU作者 (JP)時間6年前 (2018/03/26 01:01), 6年前編輯推噓-13(22推 35噓 43→)
留言100則, 27人參與, 6年前最新討論串9/11 (看更多)
大家的推噓文我都有看到了， 我覺得這件事情就我看到的簡單來說就是這樣啦： 一邊是利用國家機器干涉台大內政，故意拖著不聘任，然後不斷攻擊對方，舉出各種事實 或臆測意圖使人不上任 一邊是利用學校機器無視校務代表們的連署跟提案，還可以動用投票把人趕走，跟他意見 不合就說搞分裂、被網軍洗腦 然後兩邊要選一邊的問題嘛 所以這兩個價值到底哪個比較高？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.214.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1521997274.A.F83.html
噓
03/26 01:06, 6年前 , 1F
都選上 不然要怎樣?
03/26 01:06, 1F
→
03/26 01:07, 6年前 , 2F
一定要弱水當校長 才甘願?
03/26 01:07, 2F
這不是誰當校長的問題啊 我一開始就說兩邊都有問題，但又非得選一邊不可啊，把管教授卡下來弱水就一定是校長 ？
噓
03/26 01:13, 6年前 , 3F
學代都是那種人 你詮釋的很清楚了 準備期中考吧
03/26 01:13, 3F
噓
03/26 01:13, 6年前 , 4F
你電機系昰靠繁星上的?
03/26 01:13, 4F
噓
03/26 01:14, 6年前 , 5F
你到底是反串 還是共用帳號被陰了?
03/26 01:14, 5F
我上面說的都是本校教授的真實作為吼 現在是只要反對就該死是不是
噓
03/26 01:22, 6年前 , 6F
學代 夜深了 該睡了
03/26 01:22, 6F
推
03/26 01:26, 6年前 , 7F
03/26 01:26, 7F
即使掙扎也沒有任何作為啊 我是不是支持陳院長跟是不是反對管教授上任是兩回事吧？ 何況後來發現遴選會一點都不民主
噓
03/26 01:26, 6年前 , 8F
沒有該死阿關心一下學弟臭了嗎QQ
03/26 01:26, 8F
噓
03/26 01:27, 6年前 , 9F
你只有第一個"一邊"成立喔呵呵~校務代表們可是高票認證
03/26 01:27, 9F
→
03/26 01:27, 6年前 , 10F
那些廢物提案沒必要討論的呢
03/26 01:27, 10F
再怎麼廢也是數十位代表提出來的，程序上怎麼可以逕行消滅？
→
03/26 01:42, 6年前 , 11F
支持學帶出來選校長
03/26 01:42, 11F
→
03/26 01:43, 6年前 , 12F
程序上哪有逕行消滅不是經過在場代表投票?當然你可以舉出校
03/26 01:43, 12F
→
03/26 01:44, 6年前 , 13F
務會議並沒有擱置提案的規定或設計針對提案有一定處置可以拿
03/26 01:44, 13F
→
03/26 01:45, 6年前 , 14F
出來討論,要討論就就法規跟議事規則來不要講一些543...
03/26 01:45, 14F
→
03/26 01:47, 6年前 , 15F
所以你說教育部拖著不聘任?怪了那怎麼報載你們學生提案要教
03/26 01:47, 15F
→
03/26 01:47, 6年前 , 16F
育部在"爭議"釐清前不要核准XDD
03/26 01:47, 16F
→
03/26 01:50, 6年前 , 17F
"動用投票把人趕走" 可以說清楚一點嘛 ?
03/26 01:50, 17F
麻煩去看我第一篇的附件好嗎？ 所以由此可見大家都沒看內文嘛
→
03/26 02:07, 6年前 , 18F
不管啦 我們學生代表說要討論就是要討論 不讓我們討論
03/26 02:07, 18F
→
03/26 02:07, 6年前 , 19F
就是不民主 叭叭叭
03/26 02:07, 19F
有連署提案就是要討論啊 擱置也是議事規則的一部分 所以我不會說擱置不民主 但一開始就消滅提案就是不民主
噓
03/26 02:11, 6年前 , 20F
這次卡管大戲真的讓人見識到部分台大學代的水準XDD
03/26 02:11, 20F
推
03/26 02:13, 6年前 , 21F
問題不就出在國共全都不跟你玩正常民主程序。自己看...
03/26 02:13, 21F
推
03/26 02:15, 6年前 , 22F
03/26 02:15, 22F
→
03/26 02:17, 6年前 , 23F
面對這種惡意, 你說破喉嚨也沒用喇.
03/26 02:17, 23F
問題就是一定要選邊站 這件事如果兩邊都不選等同反對啊
→
03/26 02:25, 6年前 , 24F
我覺得你根本就沒有看完其他人的回文........
03/26 02:25, 24F
請問你是說哪個部分？
噓
03/26 02:25, 6年前 , 25F
看會議紀錄就妳的發言最多，都以為你是副主席之類的
03/26 02:25, 25F
→
03/26 02:25, 6年前 , 26F
了，最後還在外面抱怨自己沒發到言
03/26 02:25, 26F
我抱怨沒發到言？？拜託舉證一下我想知道我什麼時候說的
噓
03/26 02:30, 6年前 , 27F
原來擋下校務代表的提案的是學校機器 而不是人數更多的
03/26 02:30, 27F
→
03/26 02:30, 6年前 , 28F
另一群校務代表啊 嚇死我了
03/26 02:30, 28F
我說的是程序委員會不是擱置動議 https://goo.gl/QQCEPc
推
03/26 02:33, 6年前 , 29F
就明知他是惡意的, 就要像我這樣一直笑, 哈哈哈
03/26 02:33, 29F
還有 31 則推文
還有 3 段內文
噓
03/26 09:38, 6年前 , 61F
這樣也一篇...我們學代連基本的論述都沒有了嗎
03/26 09:38, 61F
噓
03/26 10:30, 6年前 , 62F
這位學代是來串場還是來秀智商的
03/26 10:30, 62F
→
03/26 10:30, 6年前 , 63F
再這樣激怒台大學生，你們學代會就會被解散DPP也會全民
03/26 10:30, 63F
→
03/26 10:30, 6年前 , 64F
喊打了哦XD回去告訴你主子一下要不要收斂一些
03/26 10:30, 64F
噓
03/26 10:33, 6年前 , 65F
這些咖就是想逼別人打他們啊 再大喊警察打人 黨國主義
03/26 10:33, 65F
→
03/26 10:33, 6年前 , 66F
乾 都背起來了xd
03/26 10:33, 66F
推
03/26 10:43, 6年前 , 67F
同學 你的第二點 「動用投票把人趕走」到底是啥小
03/26 10:43, 67F
→
03/26 10:43, 6年前 , 68F
不就你投票投輸嗎？不符合你意 連投票都不準贏？
03/26 10:43, 68F
→
03/26 10:49, 6年前 , 69F
大言不慚
03/26 10:49, 69F
噓
03/26 11:16, 6年前 , 70F
就一直想翻盤校長人選而已啊
03/26 11:16, 70F
噓
03/26 11:21, 6年前 , 71F
輸不起
03/26 11:21, 71F
噓
03/26 11:24, 6年前 , 72F
動用投票趕人走？？ 投票投輸不是嗎？
03/26 11:24, 72F
→
03/26 11:42, 6年前 , 73F
動用投票趕人走？？你內心小劇場真厲害
03/26 11:42, 73F
→
03/26 12:17, 6年前 , 74F
發起投票來操弄是我想地到最爛的方法 如果大家都不支
03/26 12:17, 74F
→
03/26 12:17, 6年前 , 75F
持不就沒戲唱了?
03/26 12:17, 75F
噓
03/26 12:29, 6年前 , 76F
因為卡管也沒其他方法 能拖盡量拖
03/26 12:29, 76F
噓
03/26 12:33, 6年前 , 77F
對文章補噓 你說物理系主任發起擱置叫操弄 大家不支持
03/26 12:33, 77F
→
03/26 12:33, 6年前 , 78F
就沒戲了 說操弄還真是爛方法
03/26 12:33, 78F
推
03/26 12:34, 6年前 , 79F
就是不願意承認卡管是少數啊 選輸就來亂的概念
03/26 12:34, 79F
→
03/26 12:35, 6年前 , 80F
法律上站不住腳 比人頭又輸 只好用個人感覺來說某人不適任
03/26 12:35, 80F
噓
03/26 12:37, 6年前 , 81F
選輸繼續亂 蓋么壽
03/26 12:37, 81F
推
03/26 12:39, 6年前 , 82F
學代你太善良惹。就說這些人是惡意的。再怎麼苦口婆心都沒
03/26 12:39, 82F
→
03/26 12:39, 6年前 , 83F
用。
03/26 12:39, 83F
推
03/26 12:43, 6年前 , 84F
要像我這樣笑beyond... 說中你的痛處了叭。讓你誤會我是學
03/26 12:43, 84F
→
03/26 12:43, 6年前 , 85F
代的分身。乖乖下地獄喇 哈哈哈
03/26 12:43, 85F
噓
03/26 13:50, 6年前 , 86F
MsKing中肯
03/26 13:50, 86F
推
03/26 14:01, 6年前 , 87F
? 為何誤會 要下地獄 邏輯不能理解
03/26 14:01, 87F
推
03/26 14:06, 6年前 , 88F
樓上不認真。我前面說的很清楚惹。就下專制地獄去啦。哈哈
03/26 14:06, 88F
→
03/26 14:06, 6年前 , 89F
哈
03/26 14:06, 89F
噓
03/26 14:14, 6年前 , 90F
嘖嘖
03/26 14:14, 90F
推
03/26 14:18, 6年前 , 91F
為何誤會 要下專制地獄 理解不能
03/26 14:18, 91F
噓
03/26 18:53, 6年前 , 92F
他在桶裡啦 之後再問吧
03/26 18:53, 92F
噓
03/27 02:28, 6年前 , 93F
感覺跟連戰選輸的夜市很像
03/27 02:28, 93F
噓
03/27 22:47, 6年前 , 94F
你應該問哪邊的台灣價值比較高才對
03/27 22:47, 94F
→
03/27 22:47, 6年前 , 95F
台灣價值不夠就怪怪閉嘴哦！
03/27 22:47, 95F
噓
03/27 23:54, 6年前 , 96F
學代要不要再FB ntu交流版澄清一下發表聲明的是哪位XD
03/27 23:54, 96F
→
03/27 23:54, 6年前 , 97F
別當縮頭烏龜啦。像挺潑漆的人一樣勇敢站出來代表呀
03/27 23:54, 97F
噓
03/28 15:40, 6年前 , 98F
他就投票投輸了，然後就blue啦
03/28 15:40, 98F
→
05/06 10:09, 6年前 , 99F
先承認學代會被民進黨滲入
05/06 10:09, 99F
噓
05/06 10:12, 6年前 , 100F
學代會請解散吧
05/06 10:12, 100F
‣ 更多 t700 的文章
文章代碼(AID): #1QjzNQ-3 (NTU)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 t700 的文章
文章代碼(AID): #1QjzNQ-3 (NTU)