[校園] 今日臨時與常設校務會議

看板NTU作者 (JP)時間6年前 (2018/03/24 23:20), 6年前編輯推噓-13(3447104)
留言185則, 66人參與, 6年前最新討論串1/11 (看更多)
我先承認就是我提出額數問題杯葛掉校務會議的啦,這邊跟大家說一下整件事情的經過, 先說結論啦,我覺得身為學生代表,我不該支持管中閔當校長,第二就是,兩邊的手法都 很難看(教育部跟挺管方)。 首先為何覺得身為學生代表就不該挺管?八位候選人中,包括陳弱水、陳銘憲、吳瑞北等 教授的政見中,都有提到與學生權益相關的部分,然而八位中唯獨管中閔教授一個屁都沒 有,因此,為了學生權益,我自始至終都無法支持管中閔教授。 然而在選舉結果公布之後,雖然很令人驚訝,但也只好接受。嗣後看到教育部各種打壓, 真的是覺得手段很難看啦。不過反觀挺管方也沒有好到哪裡去,看我的提案單就知道,程 序委員會跟秘書室那精美的手段實在是非常的...棒,無視代表連署召開臨時校務會議, 甚至利用行政權各種刁難,限縮連署方式至親筆簽名,甚至逕自認定代表簽名無效等,在 在都令人火大。(雖然秘書室表面上是提醒提案人,議長即將交接,可能會被認定無效, 但程序委員會的職權有大到認定代表簽名的效力嗎?如果不是假設前議長簽名會無效,怎 麼會要提案人補充簽名?) 至於管中閔教授本人,至今對各種質疑都沒有提出任何說明,要怎麼讓人相信他?其實很 多事都是他本人出來說明就沒事了,至少至少爭議不會這麼大。如果真的沒有,就出來說 教育部都在放屁啊?不過有些老人去把廈大的網頁整個爬下來作為證據,又是另一個故事 了。 還有,提出擱置動議的是挺管方的教授,而不是卡管方,我也是很不懂啦,不過還請大家 留意這點。 總而言之,我今天就是看挺管方,尤其是官俊榮教授十分不爽,才不斷利用議事程序杯葛 整場會議,但校長也沒在理議事程序的,議事員還造法造到被打臉,真的是無法讓人信服 啦。最後因為想在沒有人數優勢的情形下反對議案,只有清點人數一途了。但還是想打臉 媒體啦,我們從早上十一點就在討論清點人數,而不是突然發現人數不夠吼。 百惹味,我是以校務會議一般學生代表的身份與會,而非學代會學生代表。 兩項提案:https://goo.gl/QQCEPc 意識報逐字稿:https://hackmd.io/FxmtmDJKRR22w-UgrrjEcw?view 上報:http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=37565 補個周安履議長的臉書,這對事實部分有較多的著墨:https://goo.gl/vzmGB9 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.214.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1521904853.A.8C6.html

03/24 23:23, 6年前 , 1F
你說校長提出學生權益的地方在哪啊 好奇問一下
03/24 23:23, 1F

03/24 23:23, 6年前 , 2F
想看一下政見
03/24 23:23, 2F

03/24 23:23, 6年前 , 3F
你那位?
03/24 23:23, 3F

03/24 23:23, 6年前 , 4F
樓上去看「校長給問嗎」
03/24 23:23, 4F

03/24 23:23, 6年前 , 5F
搶在垃圾帳號出來洗板之前推
03/24 23:23, 5F

03/24 23:24, 6年前 , 6F
別人用盡各種骯髒下流的手段污衊抹黑你 還要你自己說明
03/24 23:24, 6F

03/24 23:25, 6年前 , 7F
這世界上有沒有這麻衰洨的事情阿
03/24 23:25, 7F

03/24 23:25, 6年前 , 8F
公然把議事規則當空氣 好意思說自己法治國家
03/24 23:25, 8F

03/24 23:26, 6年前 , 9F
那下次我也用報紙頭條登出說 某某某涉嫌強姦母狗母豬母牛
03/24 23:26, 9F

03/24 23:26, 6年前 , 10F
然後開校務會議的時候質問他 你為何強姦母狗母豬母牛
03/24 23:26, 10F

03/24 23:26, 6年前 , 11F
然後林北不想回答 再被學生代表嗆說 ㄟㄟ 你都不說明耶
03/24 23:26, 11F

03/24 23:27, 6年前 , 12F
等等 你說管沒有的依據是什麼啊
03/24 23:27, 12F

03/24 23:27, 6年前 , 13F
我看了 他也有說啊
03/24 23:27, 13F
我覺得他只是說了一些等於沒說的話啦。 另外我指的是政見本身,而不是對於議題的態度的回答

03/24 23:27, 6年前 , 14F
他X的 是有沒有這麻G8的事情啦~ 當我們校長有這麻倒楣?
03/24 23:27, 14F

03/24 23:27, 6年前 , 15F
還有 這會議是要解決校長缺位 扯那些程序問題是找麻煩嗎?
03/24 23:27, 15F

03/24 23:28, 6年前 , 16F
你要說他沒有的話 裡面也沒人有提出學生權益吧
03/24 23:28, 16F

03/24 23:29, 6年前 , 17F
等等 所以是你覺得啊
03/24 23:29, 17F
對,我覺得,但anyway我想說的是我的態度是在第二階段投票就形成了,而非等結果出來 之後

03/24 23:29, 6年前 , 18F
我就是看你說的地方 所以那個不是政見嗎
03/24 23:29, 18F

03/24 23:29, 6年前 , 19F
你先說你那位阿 你在校務會議提這種問題目的是?? 有幫助嗎
03/24 23:29, 19F

03/24 23:29, 6年前 , 20F
拿政見在哪啊
03/24 23:29, 20F

03/24 23:30, 6年前 , 21F
政府跟教育部對我們學校我們校長的打壓 怎沒學代出來發聲
03/24 23:30, 21F

03/24 23:30, 6年前 , 22F
也是 反正也是你覺得 沒人可以干擾其他的的感覺
03/24 23:30, 22F

03/24 23:32, 6年前 , 23F
教育部說等台大校務會議的討論結果
03/24 23:32, 23F

03/24 23:32, 6年前 , 24F
別人在欺負我們學校 整我們台大 有沒有人幫我們????
03/24 23:32, 24F

03/24 23:32, 6年前 , 25F
綠色黨報,黨媒,今日校務會議大潰敗之後的最後一絲
03/24 23:32, 25F

03/24 23:32, 6年前 , 26F
悲鳴
03/24 23:32, 26F

03/24 23:32, 6年前 , 27F
校務會議決議不討論 該說是蠢還是
03/24 23:32, 27F
就是沒人想要扛責任啦,沒什麼蠢不蠢

03/24 23:32, 6年前 , 28F
學生代表選你們出來就是要挺我們學校 幫我們對抗欺負我們
03/24 23:32, 28F

03/24 23:33, 6年前 , 29F
的人啊 結果提一堆程序問題是怎樣?? 對校長產生有幫助嗎?
03/24 23:33, 29F

03/24 23:33, 6年前 , 30F
教育部說你們台大不願意討論此案 就掰囉
03/24 23:33, 30F

03/24 23:33, 6年前 , 31F
不要再跟CCOOGG這種87糾纏浪費時間
03/24 23:33, 31F

03/24 23:34, 6年前 , 32F
台灣社會變成先抹屎,抹糞,再叫被抹屎的人出來說明
03/24 23:34, 32F

03/24 23:34, 6年前 , 33F
03/24 23:34, 33F

03/24 23:34, 6年前 , 34F
樓上你要我告你嗎?? 我會告喔
03/24 23:34, 34F

03/24 23:34, 6年前 , 35F
自由時報頭版論文抄襲大烏龍 有道歉嗎?
03/24 23:34, 35F

03/24 23:34, 6年前 , 36F
smartken你說我87是怎樣 要我告你????
03/24 23:34, 36F
還有 110 則推文
還有 2 段內文
03/25 14:49, 6年前 , 147F
這近乎無賴的聲明,真的沒辦法相信這是我們的學代素
03/25 14:49, 147F

03/25 14:49, 6年前 , 148F
質。以後你們學代要發文先跟自己人討論一下好嗎,至
03/25 14:49, 148F

03/25 14:49, 6年前 , 149F
少給別人校定一下內容,這麼偏頗的東西就不要發出來
03/25 14:49, 149F

03/25 14:49, 6年前 , 150F
了。
03/25 14:49, 150F

03/25 14:50, 6年前 , 151F
我感覺我認識的很多學代不是這個樣子啊
03/25 14:50, 151F

03/25 14:54, 6年前 , 152F
這次錯了,以後改過就好,加油
03/25 14:54, 152F

03/25 15:07, 6年前 , 153F
少數服從多數 有本事請你畢業後出來選校長
03/25 15:07, 153F

03/25 15:28, 6年前 , 154F
管親自出來說明就沒事,這種話,我是不信啦…
03/25 15:28, 154F

03/25 15:29, 6年前 , 155F
他說什麼,你們總是會有一堆理由找碴
03/25 15:29, 155F

03/25 15:35, 6年前 , 156F
我還在找你的人格
03/25 15:35, 156F

03/25 15:38, 6年前 , 157F
請捍衛學校與校長而不是阿雜或怪怪的東西
03/25 15:38, 157F
※ 編輯: t700 (140.112.214.187), 03/25/2018 15:47:48

03/25 15:53, 6年前 , 158F
上面的到底要不要告阿 (擺雞排攤)
03/25 15:53, 158F

03/25 16:01, 6年前 , 159F
拜託請先去找到校務會議可以撤銷遴選結果的法規依據啦....
03/25 16:01, 159F

03/25 16:03, 6年前 , 160F
"質疑要有所本""違法及其處分要有法律依據"是最簡單的道理
03/25 16:03, 160F

03/25 16:10, 6年前 , 161F
這次教育部抹黑一波流跟程序問題爛帳 其實很需要台大
03/25 16:10, 161F

03/25 16:10, 6年前 , 162F
法律的人出來協助校方 都沒看到人影= =
03/25 16:10, 162F

03/25 16:11, 6年前 , 163F
原來台大學代是這種貨色??
03/25 16:11, 163F

03/25 16:12, 6年前 , 164F
法「綠」的顏色不對都乖乖閉嘴了
03/25 16:12, 164F

03/25 16:12, 6年前 , 165F
9.2入侵NTU版
03/25 16:12, 165F

03/25 16:15, 6年前 , 166F
台大法律的 勇敢為學校站出來吧 存亡榮辱繫於此時
03/25 16:15, 166F

03/25 16:39, 6年前 , 167F
台大法律有出來啊說台大不是台哥大的然後又回去台哥大形狀的
03/25 16:39, 167F

03/25 16:39, 6年前 , 168F
建築物裡面繼續研究了....
03/25 16:39, 168F

03/25 16:40, 6年前 , 169F
台大法律有啊 出來一起拔管的
03/25 16:40, 169F

03/25 16:42, 6年前 , 170F
這次真的全國與海外和校內各系所前所未有的大集結 感
03/25 16:42, 170F

03/25 16:42, 6年前 , 171F
動 大家為了台大全都站出來了
03/25 16:42, 171F

03/25 17:36, 6年前 , 172F
風向錯誤補回來
03/25 17:36, 172F

03/25 18:17, 6年前 , 173F
身為校友這種真的不噓不行
03/25 18:17, 173F

03/25 18:48, 6年前 , 174F
廢物學代
03/25 18:48, 174F

03/25 18:53, 6年前 , 175F
終於能噓了 o(>﹏<)o
03/25 18:53, 175F

03/25 19:05, 6年前 , 176F
夭壽
03/25 19:05, 176F

03/26 03:03, 6年前 , 177F
唉唉唉唉,失望!
03/26 03:03, 177F

03/26 03:44, 6年前 , 178F
要笑管爺孬孬不敢出來開記者會澄清, 擺明心裏有鬼, 哈哈哈
03/26 03:44, 178F

03/26 04:08, 6年前 , 179F
03/26 04:08, 179F

03/26 07:42, 6年前 , 180F
有點腦,自以為不合理喔
03/26 07:42, 180F

03/26 17:54, 6年前 , 181F
綠吱入侵NTU板
03/26 17:54, 181F

03/26 20:03, 6年前 , 182F
下三濫的職業學生,滾回你主子懷裡,不要在全世界面前
03/26 20:03, 182F

03/26 20:03, 6年前 , 183F
給本校丟臉。你的錢已經入賬,可以不做黨工了
03/26 20:03, 183F

03/28 15:05, 6年前 , 184F
自以為?
03/28 15:05, 184F

03/29 02:55, 6年前 , 185F
這篇藍雜綠支紅渣也太多
03/29 02:55, 185F
文章代碼(AID): #1QjcpLZ6 (NTU)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1QjcpLZ6 (NTU)