看板
[ NTU ]
討論串[校園] 今日臨時與常設校務會議
共 11 篇文章
內容預覽:
我先承認就是我提出額數問題杯葛掉校務會議的啦，這邊跟大家說一下整件事情的經過，先說結論啦，我覺得身為學生代表，我不該支持管中閔當校長，第二就是，兩邊的手法都很難看（教育部跟挺管方）。. 首先為何覺得身為學生代表就不該挺管？八位候選人中，包括陳弱水、陳銘憲、吳瑞北等教授的政見中，都有提到與學生權益相關
(還有1039個字)
內容預覽:
我看完校務會議的紀錄和相關討論，覺得這整件事情真的是撲朔迷離。. 但是不管真相如何，有件事情可以確定：那就是卡管方面充滿著性別歧視的用語!!. 卡管提出的爭議，除了「遴選程序瑕疵」和「疑似論文抄襲」，前幾天又多了「疑似違法兼職」，對此校方的解釋是，管中閔並未『違法兼職』，因為管中閔『未擔任正式或兼職
(還有429個字)
內容預覽:
同學，. 你要先認清問題的本質，才能解決問題。. 我們先拋開校務會議能否推翻遴選結果這個問題，. 今天召開校務會議最主要的目的是什麼？. 是要確認「校長遴選結果應認定因瑕疵而無效」。. 既然如此，. 請緊扣這個主題，不要旁生枝節，. 你的判斷標準只有一個，. 那就是「遴選是否有瑕疵」。兩邊的手法不是
(還有470個字)
內容預覽:
大家有沒有想過. 現在處理管所訴諸的手段. 對之後台大校長的選舉會有多大的影響？. 就我看到的問題是，對大學法的不尊重，將導致日後校長選舉都會遭遇困難. 1.大學法裡面規定「由學校組成校長遴選委員會，經公開徵求程序遴選出校長後，由教育部或各該所屬地方政府聘任之。」. 這裡面並沒有說校務會議有「影響或
(還有488個字)
內容預覽:
您好，我是台大經濟系的系友. 曾經修過管中閔老師的計量經濟理論. 在 2015-2016 更在他底下擔任專任助理. 其他事情我不是專家也沒有比其他人有更多的證據. 所以我不與回覆. 但單純就管中閔是否關心學生. 我想身為被管老師關心過的學生 我應該有點資格說話. 修過管老師課的人都知道 他只要人在辦
(還有640個字)