Re: [校園] 今日臨時與常設校務會議

看板NTU作者 (別夢)時間6年前 (2018/03/25 10:10), 6年前編輯推噓6(9推 3噓 85→)
留言97則, 10人參與, 6年前最新討論串4/11 (看更多)
大家有沒有想過 現在處理管所訴諸的手段 對之後台大校長的選舉會有多大的影響？ 就我看到的問題是，對大學法的不尊重，將導致日後校長選舉都會遭遇困難 1.大學法裡面規定「由學校組成校長遴選委員會，經公開徵求程序遴選出校長後，由教育 部或各該所屬地方政府聘任之。」 這裡面並沒有說校務會議有「影響或決定」遴選委員會結果的權限。 關於選舉結果的疑義，只能要求遴選委員會來說明 在遴選委員會再次開會確認當選資格「毫無疑義」後， 剩下能要求的最多只有「說明」疑義而已 並沒有別的單位有權力來決定選舉結果 所以教育部之前也只能不斷下公文要求「解釋」而不能駁回， 因為法律上沒有給教育部這樣的權力 這次臨時校務會議以對「遴選過程有疑義」為由連署召開 連署書在這裡https://goo.gl/QsjxLu 如果真心覺得遴選校長的程序有問題， 那也可以提出檢討報告並研擬修訂台大的遴選規章 而校務會議上出現了「應認定本次校長遴選程序因瑕疵而無效」的提案 顯示出提案人完全不懂或者不顧大學法 2.遴選委員會成員怎麼組？ 請問遴選委員會與候選人同一個政黨，或有師生關係，或有同門同系乃至同學院關係， 是不是要迴避？ 3.遴選委員會的結果，到底有沒有受到大學法的保障？ 以上這三點，是我看到這次台大校長事件留下來的問題， 這很有可能讓接下來每次校長選舉都成為「無關大學法」的長期抗戰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.24.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1521943833.A.85A.html
推
03/25 10:35, 6年前 , 1F
數十年來建立的的大學法 大學自治 就這樣被政治手段
03/25 10:35, 1F
→
03/25 10:35, 6年前 , 2F
毀掉了 枉費前人的辛苦 傅斯年校長在哭泣。
03/25 10:35, 2F
→
03/25 10:55, 6年前 , 3F
校務會議當然有影響校長遴選的權限啊，大學法和臺大
03/25 10:55, 3F
→
03/25 10:55, 6年前 , 4F
校長遴選要點都寫遴選委員由校務會議選出、臺大還有
03/25 10:55, 4F
→
03/25 10:56, 6年前 , 5F
設校務會議對候選人的推薦投票，都是事前干預的手段
03/25 10:56, 5F
→
03/25 10:57, 6年前 , 6F
依要點，要點有窒礙難行時，由臨時校務會議補正之。
03/25 10:57, 6F
→
03/25 10:58, 6年前 , 7F
而依大學法第15條，校務會議本來就是最高決策組織
03/25 10:58, 7F
→
03/25 10:59, 6年前 , 8F
然教育部和校務會議的監督，應在程序有具體瑕疵時
03/25 10:59, 8F
→
03/25 11:00, 6年前 , 9F
傅斯年和大學法何干？黃國昌等人還比較有關係
03/25 11:00, 9F
校務會議並沒有影響「遴選委員會決定結果」的權限
→
03/25 11:07, 6年前 , 10F
人家擱置是投票的結果完成程序 倒是故意離場讓人數不足無
03/25 11:07, 10F
→
03/25 11:07, 6年前 , 11F
法投票程序沒完成 一個照程序走 一個用人數惡意杯葛程序
03/25 11:07, 11F
→
03/25 11:07, 6年前 , 12F
卡管派以為別人程度很差 還在那玩文字遊戲
03/25 11:07, 12F
→
03/25 11:07, 6年前 , 13F
教育部當初在那嘴有校務代表覺得有疑義所以要開校務會議
03/25 11:07, 13F
→
03/25 11:08, 6年前 , 14F
結果開了發現要卡管的根本是少數 就證明了大多數根本就決
03/25 11:08, 14F
→
03/25 11:08, 6年前 , 15F
的卡管的理由根本不足 照卡管的玩法可以卡到天荒地老
03/25 11:08, 15F
→
03/25 11:08, 6年前 , 16F
反正就算開調查會結果不如卡管意卡管也可以另起爐罩再打
03/25 11:08, 16F
→
03/25 11:09, 6年前 , 17F
其他議題 一直惡意循環下去
03/25 11:09, 17F
→
03/25 11:09, 6年前 , 18F
校務會議可以監督沒錯啊 但也要照校務會議的規則啊 幾隻
03/25 11:09, 18F
→
03/25 11:10, 6年前 , 19F
小貓輸不起就要順它們的意不就開到天荒地老都開不完
03/25 11:10, 19F
※ 編輯: alan7406 (1.160.24.116), 03/25/2018 11:20:19
推
03/25 11:19, 6年前 , 20F
莫非只要幾個學生代表有意見，遴選委員會就得重開了？
03/25 11:19, 20F
→
03/25 11:20, 6年前 , 21F
學代會有授權這幾位杯葛校務會議嗎？
03/25 11:20, 21F
→
03/25 11:26, 6年前 , 22F
重點是選舉法條有瑕疵應該是現在修下屆選校長實施
03/25 11:26, 22F
→
03/25 11:27, 6年前 , 23F
18%有問題難道是要他們現在全部吐回來嗎?
03/25 11:27, 23F
推
03/25 11:30, 6年前 , 24F
現在他們做的就是有18%想去領錢可是突然驚醒不合理馬
03/25 11:30, 24F
→
03/25 11:30, 6年前 , 25F
03/25 11:30, 25F
→
03/25 11:30, 6年前 , 26F
上不準領,這樣有很大學自治嗎?
03/25 11:30, 26F
→
03/25 11:31, 6年前 , 27F
基本上校務會議是沒資格改變結果的 教育部認可
03/25 11:31, 27F
→
03/25 11:33, 6年前 , 28F
l大，要看問題吧，不是所有問題都既往不咎吧～像詐
03/25 11:33, 28F
→
03/25 11:33, 6年前 , 29F
騙集團的所得不能就算了，應該要沒收不是嗎
03/25 11:33, 29F
→
03/25 11:35, 6年前 , 30F
m大的說法很有趣，不是說要大學自主自治嗎？那由校
03/25 11:35, 30F
→
03/25 11:35, 6年前 , 31F
內最高決策機構校務會議決定有何不可？還是應該把皮
03/25 11:35, 31F
→
03/25 11:35, 6年前 , 32F
球推給行政院教育部？這樣會有人哭哭政治介入校園喔
03/25 11:35, 32F
→
03/25 11:35, 6年前 , 33F
詐騙集團的所得從一開始就是不法所得 沒有溯及既往的問題
03/25 11:35, 33F
→
03/25 11:36, 6年前 , 34F
校務會議決定沒問題不討論啊 幾隻小貓有意見就要討論不就
03/25 11:36, 34F
→
03/25 11:37, 6年前 , 35F
開到天荒地老都開不完 要發起公投都要人數聯署了 照這些
03/25 11:37, 35F
→
03/25 11:38, 6年前 , 36F
卡管的玩法以後公投只要一人提案就可投票了 不然都是惡意
03/25 11:38, 36F
→
03/25 11:38, 6年前 , 37F
杯葛
03/25 11:38, 37F
推
03/25 11:42, 6年前 , 38F
遴委會人事室學倫會都做過說明了 校務會議得到的結論也是
03/25 11:42, 38F
→
03/25 11:43, 6年前 , 39F
一樣 還要鬧到什麼時候?
03/25 11:43, 39F
推
03/25 11:57, 6年前 , 40F
詐騙集團就違法了 請問現在違反了哪條法律? 不就是有
03/25 11:57, 40F
→
03/25 11:58, 6年前 , 41F
模糊地代才吵成這樣?
03/25 11:58, 41F
噓
03/25 11:59, 6年前 , 42F
台大行政日常，呵呵
03/25 11:59, 42F
噓
03/25 12:06, 6年前 , 43F
最好幾十年前是有大學自治啦，學校裡一堆軍人跟特務
03/25 12:06, 43F
→
03/25 12:08, 6年前 , 44F
沒有影響結果的權限的話，那杯葛那案也很合理啊
03/25 12:08, 44F
推
03/25 12:09, 6年前 , 45F
你覺得合理就合理啊 我只是說用人數杯葛跟投票投輸被擱置
03/25 12:09, 45F
→
03/25 12:09, 6年前 , 46F
兩者是不同的而已
03/25 12:09, 46F
→
03/25 12:09, 6年前 , 47F
額數問題也是會議程序的基本啊
03/25 12:09, 47F
→
03/25 12:09, 6年前 , 48F
遴選委員會又不是太上組織，未迴避就程序明顯有瑕疵
03/25 12:09, 48F
→
03/25 12:09, 6年前 , 49F
監督單位自然可以可以討論
03/25 12:09, 49F
→
03/25 12:10, 6年前 , 50F
可以開會討論
03/25 12:10, 50F
→
03/25 12:10, 6年前 , 51F
那案有沒投說穿了都不影響結果 教育部要卡你也不會因為
03/25 12:10, 51F
→
03/25 12:10, 6年前 , 52F
那案過了就不卡
03/25 12:10, 52F
→
03/25 12:11, 6年前 , 53F
有瑕疵也不是卡管說了算 卡管沒辦法說服多數校務會議代表
03/25 12:11, 53F
→
03/25 12:11, 6年前 , 54F
有沒迴避問題 怪我囉?
03/25 12:11, 54F
→
03/25 12:13, 6年前 , 55F
你連說服多數人有問題都辦不到 憑啥大聲說就是有利益沒迴
03/25 12:13, 55F
→
03/25 12:13, 6年前 , 56F
避? 卡管的正當性在哪?
03/25 12:13, 56F
推
03/25 12:15, 6年前 , 57F
你跟我討論的東西不一樣，我是說規則上可以，不是說
03/25 12:15, 57F
→
03/25 12:15, 6年前 , 58F
實際開會哪派佔優勢。開會比輸了就比輸了啊，這點有
03/25 12:15, 58F
→
03/25 12:15, 6年前 , 59F
什麼好爭執的？
03/25 12:15, 59F
→
03/25 12:16, 6年前 , 60F
我也沒說規則不行啊XDD
03/25 12:16, 60F
→
03/25 12:16, 6年前 , 61F
如果開會前就要有結果，那全天下的會都不用開了
03/25 12:16, 61F
→
03/25 12:19, 6年前 , 62F
現在就是被否決了
03/25 12:19, 62F
→
03/25 12:25, 6年前 , 63F
對啊，昨天臺大最高的意思機關給了清楚的答案：
03/25 12:25, 63F
→
03/25 12:26, 6年前 , 64F
臺大不管（因此擱置）有沒有迴避、有沒有違法兼職
03/25 12:26, 64F
→
03/25 12:26, 6年前 , 65F
反正給我管校長就對了。 有開會結果沒什麼不好啊
03/25 12:26, 65F
→
03/25 12:28, 6年前 , 66F
那是你說的啊XD 你講的那幾案是連成立都沒成立 不用自己
03/25 12:28, 66F
→
03/25 12:28, 6年前 , 67F
亂解釋了 連討論都沒討論的東西你怎就幫台大表態了呢
03/25 12:28, 67F
→
03/25 12:29, 6年前 , 68F
卡管真以為自己說有問題就是有問題嗎? 人家不跟你玩就是
03/25 12:29, 68F
→
03/25 12:30, 6年前 , 69F
不管有沒有迴避不管有沒有違法兼職? 一堆權責單位都調查過
03/25 12:30, 69F
→
03/25 12:31, 6年前 , 70F
的東西 人家校務代表是相信調查結果好嗎 什麼都要順卡管
03/25 12:31, 70F
→
03/25 12:31, 6年前 , 71F
提案是說要調查啊，校務會議昨天說不用討論需不需要
03/25 12:31, 71F
→
03/25 12:31, 6年前 , 72F
的意 這心態真的有夠威權的
03/25 12:31, 72F
→
03/25 12:31, 6年前 , 73F
因為你沒法說服人家有問題啊 很難理解?
03/25 12:31, 73F
→
03/25 12:32, 6年前 , 74F
調查。那意思就是「臺大不管，反正校長拿來」
03/25 12:32, 74F
推
03/25 12:32, 6年前 , 75F
所以你現在不就是要大家順從你的意見 你也蠻威權的
03/25 12:32, 75F
→
03/25 12:32, 6年前 , 76F
反正現在只要到處扣帽子就行了 真ㄅㄤˋ
03/25 12:32, 76F
→
03/25 12:32, 6年前 , 77F
你們提一個管有無看a片難道人家也要跟你起舞嗎 哈
03/25 12:32, 77F
→
03/25 12:32, 6年前 , 78F
你又開始跟我討論不同問題了。我就說開會有結果了，
03/25 12:32, 78F
→
03/25 12:33, 6年前 , 79F
就是你說得無法說服。而擱置所放出的訊息就是以上
03/25 12:33, 79F
→
03/25 12:33, 6年前 , 80F
我沒要你順從啊 我只看到卡管一直說一定有問題卻不給討論
03/25 12:33, 80F
→
03/25 12:33, 6年前 , 81F
現在不知道是誰開始白痴舉例了唷^^
03/25 12:33, 81F
→
03/25 12:34, 6年前 , 82F
光是"一定有問題一定要討論"就是卡管的預設立場了 顯然多
03/25 12:34, 82F
→
03/25 12:34, 6年前 , 83F
樹人並不這麼認為
03/25 12:34, 83F
→
03/25 12:34, 6年前 , 84F
反正現在只要有不同意見就是威權啦 '叭叭'
03/25 12:34, 84F
→
03/25 12:35, 6年前 , 85F
「臺大不管，反正校長拿來」也是卡管自己幻想的 完全無視
03/25 12:35, 85F
→
03/25 12:35, 6年前 , 86F
遴委會人事室學倫會的解釋XD
03/25 12:35, 86F
→
03/25 12:35, 6年前 , 87F
有問題就可以開會討論，本來就是正常民主程序的戰術
03/25 12:35, 87F
→
03/25 12:36, 6年前 , 88F
校務會議的戰場上，輸了就輸了啊。怎麼一直鬼打牆
03/25 12:36, 88F
→
03/25 12:36, 6年前 , 89F
不給卡管討論就是不對啦 叭叭
03/25 12:36, 89F
→
03/25 12:36, 6年前 , 90F
不是幻想啊，那是校務會議昨日投票的結果
03/25 12:36, 90F
推
03/25 12:37, 6年前 , 91F
Copycat現在只要會到處扣帽子就是了 連基本ˋ議事規
03/25 12:37, 91F
→
03/25 12:37, 6年前 , 92F
則都不懂 也來秀下限 我是覺得很ㄅㄤˋ啦
03/25 12:37, 92F
→
03/25 12:38, 6年前 , 93F
兩者不同在哪裡也不知道 明明都是同一部議事規則 我
03/25 12:38, 93F
→
03/25 12:38, 6年前 , 94F
是不懂啦
03/25 12:38, 94F
→
03/25 12:43, 6年前 , 95F
03/25 12:43, 95F
→
03/25 12:44, 6年前 , 96F
校務會議主席這發言應該不是在幻想吧
03/25 12:44, 96F
噓
03/25 18:13, 6年前 , 97F
03/25 18:13, 97F
‣ 更多 alan7406 的文章
文章代碼(AID): #1QjmKPXQ (NTU)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 alan7406 的文章
文章代碼(AID): #1QjmKPXQ (NTU)