Re: [校園] 台大的通識課根本供不應求的可能性?

看板NTU作者 (大魚0330)時間10年前 (2016/01/28 00:35), 10年前編輯推噓25(46推 21噓 107→)
留言174則, 45人參與, 最新討論串7/11 (看更多)
原文恕刪 我想可能有些人誤解了通識的真實意義，不過我希望我舉個例子可能夠了解 然後我對通識制度的了解不如橘色的加州陽光，所以還是不要和我討論制度好了 我常在想，念通識大概就是為了避免某一天某個台大學生有可能當上首都市長，而從嘴巴 裡面說出你們文資團體都是文化恐怖份子，並且指著漂亮女性說他可以去坐櫃台 最後還說台灣的城市美學比不上日本，卻無法細探其原因，正是自己常常掛在嘴邊的實用 主義。 阿，不要戰我，我是投給他，因為我無法忍受一個連天然氣和瓦斯桶都分不清楚的財經專 家當我們的市長。 我想我們應該是國立台灣大學，而不是國立台灣高級職業訓練大學吧？ 以上幾個例子希望能說清楚通識制度並非無用，而是需要改革。 -- 郝柏村談民主 連勝文說挫折 洪秀柱教禮貌 軍檢絕不滅證 江宜樺很單純 馬英九講能力 吳敦義談誠信 張安樂變英雄 金生不會跳針 洪蘭教你英文 蔡正元顯格調 吳育昇表道德 楊秋興正風骨 羅淑蕾算會計 胖達人做麵包 蔡守訓彰公義 邱毅論困哈星 蘇清泉談器捐 連戰討論愛國 立倫做好做滿 車輪黨反貪腐 林益世談操守 唐湘龍論孝親 軍法沒這麼黑 趙少康罵肥貓 國軍恪守秘密 弘庭守護議會 王鴻薇開公車 國民黨真貧窮 小平體恤弱勢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.62.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1453912518.A.0C6.html
噓
01/28 00:36, , 1F
女子口屋
01/28 00:36, 1F
好喔
噓
01/28 00:37, , 2F
請舉出通識教育和柯P白目言行的實際關連，謝謝
01/28 00:37, 2F
我記得通識有A1，叫做文學與藝術領域？城市沒有美學不就和台灣人美學素養缺乏有關？ 滿滿的鐵皮屋不就是講究實用和速成而不顧美觀與否的問題嗎？
噓
01/28 00:38, , 3F
義大利??
01/28 00:38, 3F
其他科系的不用了解法律就可以指著法官大罵他是恐龍 通識有 人權與正義 A5公民意識與社會分析領域 食安大家都知道很重要，攸關全民，但食安要怎麼改進還沒有人有明確做法 台大有 臺灣食品安全問題之剖析與省思 這們通識課 A45
推
01/28 00:42, , 4F
意思就是「通識都是廢課，把時間全部留給系上讓我
01/28 00:42, 4F
→
01/28 00:43, , 5F
們精進知識」的這個主張根本有其矛盾啦
01/28 00:43, 5F
感謝你幫我寫出來XD
噓
01/28 00:45, , 6F
恩 日本城市美學比不上台灣
01/28 00:45, 6F
已修正
噓
01/28 00:49, , 7F
所以是台灣人缺通識教育還是柯文哲缺？內文和回推文麻
01/28 00:49, 7F
→
01/28 00:49, , 8F
煩統一論點好嗎
01/28 00:49, 8F
台大人缺通識，台大人也是台灣人
噓
01/28 00:51, , 9F
你邏輯有問題...
01/28 00:51, 9F
→
01/28 00:51, , 10F
我沒反對原po意思也要被開導XD
01/28 00:51, 10F
我是剛好寫在你下面，改一下XDDD
推
01/28 00:53, , 11F
推
01/28 00:53, 11F
推
01/28 00:53, , 12F
大學生聽不懂啦...
01/28 00:53, 12F
我自己是到了大四才了解這制度的道理
→
01/28 00:54, , 13F
說真的 以台大這種通識的開法一點意義也沒有
01/28 00:54, 13F
我想那應該是改革制度而不是直接廢除吧？ ※ 編輯: bigfish0330 (111.241.62.19), 01/28/2016 00:55:12
推
01/28 00:55, , 14F
不過身為社科院學生，我也覺得學校開給文組科系的理科通
01/28 00:55, 14F
→
01/28 00:55, , 15F
識不夠就是了。
01/28 00:55, 15F
噓
01/28 00:57, , 16F
修了A1的通識就會變得較有美學素養嗎? 認真的?
01/28 00:57, 16F
美學是要長時間培養的，通識只是一個啟發點，當然不諱言很多通識需要更大的改革 不過按照台灣國高中老是喜歡把美術課移去當成數學課考試，我想要靠台大通識救很難
推
01/28 00:57, , 17F
十年前的通識更慘，沒納入各系導論課、沒有併入歷史課
01/28 00:57, 17F
推
01/28 01:00, , 18F
大家選通識就是要有考古題、涼、GPA，例如有名的漁科概
01/28 01:00, 18F
※ 編輯: bigfish0330 (111.241.62.19), 01/28/2016 01:00:48
推
01/28 01:01, , 19F
1. 前面有人講了 這是柯P個人問題還是通識推廣問題？
01/28 01:01, 19F
我想柯文哲的問題多多少少都表現了實用主義者和理工科系對於社會科學不尊重的問題 同時也常出現社會科學領域無法理解理工科系的甚至誤用名詞的糗事
噓
01/28 01:01, , 20F
拜託樓上某樓有沒有搞清楚啊，通識課本來就只是要給理
01/28 01:01, 20F
→
01/28 01:01, , 21F
組的同學修的好嗎? 修了受不了又在那邊嫌課爛，誰要開
01/28 01:01, 21F
→
01/28 01:01, , 22F
給你們啦
01/28 01:01, 22F
→
01/28 01:01, , 23F
、海科概、費昌勇的動保課..跟現在比，通識是可以再進步
01/28 01:01, 23F
→
01/28 01:01, , 24F
2. 有沒有通識跟職業訓練大學有什麼直接關係？
01/28 01:01, 24F
→
01/28 01:02, , 25F
研究所沒有任何通識必修，研究所難道就是職訓班？
01/28 01:02, 25F
大學和研究所並不能併為而談，研究所代表的是各領域持續深入研究，而大學則是除了 本科之外能廣泛的吸收其他科系或是領域的知識，如果只是鑽研本科，進入社會遇到多領 域所結合的問題，未必能靠著專業本科解決。 ※ 編輯: bigfish0330 (111.241.62.19), 01/28/2016 01:07:28
→
01/28 01:03, , 26F
@zephyr5560 所以這串文中有同學提出減少通識學分的建議
01/28 01:03, 26F
還有 108 則推文
還有 22 段內文
推
01/28 02:10, , 135F
吵的一直都是制度不是本質
01/28 02:10, 135F
推
01/28 02:10, , 136F
我是覺得A6的通識也太少了ㄅ
01/28 02:10, 136F
→
01/28 02:10, , 137F
大學需要增加學生的領域外知識和思辯能力 => YES
01/28 02:10, 137F
→
01/28 02:10, , 138F
把微積分普生變共同必修啊
01/28 02:10, 138F
→
01/28 02:10, , 139F
用通識制度來達成這個目的 => ？？？？
01/28 02:10, 139F
→
01/28 02:11, , 140F
我是不覺得人人都有必要學通識啦 畢竟每個人興趣不一
01/28 02:11, 140F
→
01/28 02:11, , 141F
樣 想學的也不一樣 硬要有個規定學分其實不太好 應該要
01/28 02:11, 141F
→
01/28 02:11, , 142F
改
01/28 02:11, 142F
→
01/28 02:11, , 143F
在吵的一直是通識有沒有發揮效用 不是不想接觸知識
01/28 02:11, 143F
→
01/28 02:23, , 144F
推樓上
01/28 02:23, 144F
噓
01/28 02:37, , 145F
文組的吧
01/28 02:37, 145F
噓
01/28 03:00, , 146F
沒發現工學院通識幾乎沒開嗎
01/28 03:00, 146F
→
01/28 03:00, , 147F
因為有些知識不是概略式的簡介就可以學到的，所以文組的應
01/28 03:00, 147F
→
01/28 03:00, , 148F
該來修點工學院的必修增加廣度嗎
01/28 03:00, 148F
推
01/28 03:18, , 149F
想就業的去找技職體系可以嗎 ＝ ＝
01/28 03:18, 149F
推
01/28 03:24, , 150F
本人社科院的，自認也是不太有美感XDDD
01/28 03:24, 150F
推
01/28 03:25, , 151F
最有趣的是美感這東西很主觀的 呵呵
01/28 03:25, 151F
→
01/28 03:28, , 152F
不過A7A8通識真的很少就是了....
01/28 03:28, 152F
推
01/28 03:35, , 153F
話說在戰文理組的時候，社科人到底是被歸在哪邊啊？XDDD
01/28 03:35, 153F
推
01/28 04:04, , 154F
推結論
01/28 04:04, 154F
推
01/28 04:41, , 155F
推
01/28 04:41, 155F
推
01/28 04:43, , 156F
市長真的很狹隘
01/28 04:43, 156F
推
01/28 09:14, , 157F
大學事實上就是職業訓練中心
01/28 09:14, 157F
推
01/28 09:31, , 158F
我是覺得 通識跟柯P的言行沒有關係啦 通識裡面也有講到法
01/28 09:31, 158F
→
01/28 09:31, , 159F
規或道德的 還不是有人跑去殺貓
01/28 09:31, 159F
推
01/28 10:54, , 160F
推
01/28 10:54, 160F
推
01/28 11:15, , 161F
推
01/28 11:15, 161F
噓
01/28 12:07, , 162F
問通識跟柯市長言行的連結在哪?你確定柯P以前沒修通釋?
01/28 12:07, 162F
推
01/28 12:10, , 163F
推
01/28 12:10, 163F
→
01/28 12:23, , 164F
修過的A1~3通識讓我覺得負擔滿重 要寫的報告字數普遍
01/28 12:23, 164F
→
01/28 12:24, , 165F
偏多 要花不少時間 修過的A7通識相對輕鬆 上課老師也會
01/28 12:24, 165F
噓
01/28 12:25, , 166F
怎麼有人覺得上個通識就會突然理解那個領域啊 很多課根
01/28 12:25, 166F
→
01/28 12:25, , 167F
本是google可以找到的東西
01/28 12:25, 167F
→
01/28 12:26, , 168F
講明社會組同學較多 考試不會為難大家 但A1~3就沒這樣XD
01/28 12:26, 168F
→
01/28 12:26, , 169F
個人經驗 沒有要戰 thx
01/28 12:26, 169F
噓
01/28 14:03, , 170F
你文章中提到美學 日本文化 女性主義 試問多少台大生
01/28 14:03, 170F
→
01/28 14:03, , 171F
修過的18學分通識課們 有cover到全部？
01/28 14:03, 171F
→
01/28 14:03, , 172F
至於課程深度就甭提了
01/28 14:03, 172F
噓
01/28 15:29, , 173F
都幾歲了還要別人逼著才會找課修也是蠻可悲的。
01/28 15:29, 173F
噓
01/28 22:56, , 174F
ㄏ
01/28 22:56, 174F
‣ 更多 bigfish0330 的文章
文章代碼(AID): #1MgF7636 (NTU)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 bigfish0330 的文章
文章代碼(AID): #1MgF7636 (NTU)