Re: [爆卦] 作了個有趣的夢

看板NTU作者 (艾瑞克˙哆啦)時間10年前 (2015/03/31 16:56), 10年前編輯推噓32(35推 3噓 24→)
留言62則, 38人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
先說結論：根本沒有所謂的三取二這回事。遴選制度完全不是這樣。 我想是這樣啦齁，你把ABC的資料披露得這麼多，想必你就是明確地在指敝系這個沒系館 的小系，然後ABC也分別知道誰是誰， 奇怪欸，你怎麼會拿報名不同組別的人的資料來比咧？ 首先，系上分組在前幾年從四組整併成現在的甲乙丙三個領域， 在這次遴選，AB屬於甲組、C屬於丙組，AB有沒有選上跟C會不會選上是兩個獨立事件，名 額本來就是分開的； 再者，各組錄取人數一開始也沒硬性規定，可以是一名、兩名、也可以從缺，所以也不會 有B選上A就不會選上的情形發生； 你一定知道三位都是本系畢業校友，那又如何？ 這次來報名的，而且是畢業校友總共有七八個人，你怎麼不提其他人呢？ 進到第二階段遴選前，第一階段共有二十幾位人士前來參加， 其中不乏韓國、義大利、印度、哥倫比亞的人士，你怎麼不提其他人呢？ 我直接問過負責寄accept/reject信件的那位系辦人員，她告訴我信還沒寄出去，因為現 在公文送審中，等最後結果出來主任看過了覺得OK，她才會做官方公告，然後把信寄出去 ，報名的人才知道自己有沒有錄取。 “所以我說那個公告呢？” “這…那個公告，再給我幾天我一定能完成的。” “也就是說，你還沒有完成了？” “我…” “沒公告的結果根本沒必要討論。” 也許系辦人員知道結果，但是因為還沒正式公佈所以不能透漏。更或許她們根本不知道結 果。 所以原po的意思是你看過系上的公文囉？問過系上的教授得到了來龍去脈？ 還是你只是因為得到了片面訊息，於是義憤填膺認為系上做這種事情真的太黑暗了、覺得 憤怒，然後開始編故事嗎？ 我不了解你想做什麼，這樣斷章取義製造輿論，是要帶風向嗎？ 我不曉得你是誰，但我不認為你是當天能夠進去教師會議的人。 我不明白你的目的是什麼，或許是為了你那沒選上的友人抱不平。 但我知道你這篇做夢文對我們系造成了莫大的傷害。 你傷害的是校友、教師、學生、或是任何一位跟我們接觸過的人，對NTUMSE的信任。 我希望我上面提供的消息，能夠對於這件事情做一個還算清楚的解釋；也希望看過這系列 文的人，不要再讓謠言越燒越大。 我的消息來源是系辦人員，我在這裡署名以示負責。 材料所 呂育瑋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.172.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1427792209.A.AD8.html
→
03/31 17:07, , 1F
拔草測風向
03/31 17:07, 1F
推
03/31 17:12, , 2F
推學長
03/31 17:12, 2F
推
03/31 17:15, , 3F
推
03/31 17:15, 3F
推
03/31 17:19, , 4F
學長推
03/31 17:19, 4F
→
03/31 17:21, , 5F
小當家是你?
03/31 17:21, 5F
推
03/31 17:23, , 6F
推學長
03/31 17:23, 6F
噓
03/31 17:33, , 7F
李嚴QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
03/31 17:33, 7F
你怎麼帥成這樣
推
03/31 17:48, , 8F
推署名
03/31 17:48, 8F
推
03/31 17:52, , 9F
推屬名^
03/31 17:52, 9F
推
03/31 17:53, , 10F
推
03/31 17:53, 10F
推
03/31 17:58, , 11F
工具人閉嘴
03/31 17:58, 11F
推
03/31 18:05, , 12F
所以 公告呢!!
03/31 18:05, 12F
公告還沒發，因為現在還在跑公文，還在處理必要的行政程序
推
03/31 18:09, , 13F
推一個 根本還沒公佈的事，哪來的公告= =
03/31 18:09, 13F
推
03/31 18:11, , 14F
推學長
03/31 18:11, 14F
推
03/31 18:16, , 15F
推
03/31 18:16, 15F
推
03/31 18:28, , 16F
推學長
03/31 18:28, 16F
推
03/31 18:46, , 17F
這篇看起來比較有道理
03/31 18:46, 17F
推
03/31 19:05, , 18F
推
03/31 19:05, 18F
推
03/31 20:40, , 19F
推
03/31 20:40, 19F
推
03/31 20:42, , 20F
推學長
03/31 20:42, 20F
推
03/31 21:34, , 21F
所以 醬汁(x) 公告(o)呢?
03/31 21:34, 21F
公告還沒發，行政程序中
推
03/31 22:08, , 22F
推助教！！！
03/31 22:08, 22F
推
03/31 22:20, , 23F
柯P口頭禪
03/31 22:20, 23F
推
03/31 22:37, , 24F
推
03/31 22:37, 24F
推
03/31 23:03, , 25F
學長讓我跪了...
03/31 23:03, 25F
推
03/31 23:03, , 26F
學弟你好像沒有討論到一個重點
03/31 23:03, 26F
推
03/31 23:06, , 27F
不是說系上有遵守制度好棒棒 重點是制度是怎麼設的
03/31 23:06, 27F
我並不知道這種制度是怎麼設的。但是我認為應該都是系上老師群？ 這種事情只能交給體制內的人解決，至少，對於這件事情而言，我們都是體制外的人。 當然，當你認為體制內的管道無法解決，體制內hold不住了， 也可以由體制外的方式衝撞、改變體制不是嗎？
→
03/31 23:07, , 28F
我也覺得重點好像不是這個啊...
03/31 23:07, 28F
推
03/31 23:08, , 29F
路過啦 我現在只想唱歌
03/31 23:08, 29F
→
03/31 23:09, , 30F
眼前的黑~不是黑~ 你說的白~不是白~
03/31 23:09, 30F
推
03/31 23:10, , 31F
先別說ＸＸ系了 我只看到有小朋友被家暴
03/31 23:10, 31F
→
03/31 23:11, , 32F
有鄰居看不下去爆料 結果那家人出來說我們打小孩都是
03/31 23:11, 32F
→
03/31 23:12, , 33F
經過開會討論確定要按照程序打的 外人不要傷害我家名聲
03/31 23:12, 33F
我說過啦，我的消息來源都是系辦人員， 我沒有親身參加遴選會議，相信學姊你也沒有， 我也是看到那篇覺得事情好像有點大條，才去問系辦相關的訊息， 結果發現原po說的遴選方式跟系辦告訴我的完全不一樣。 所以我才不認為原po有真的參加到遴選會議，不然他不會說出三選二這樣的話。
噓
04/01 00:42, , 34F
這篇怎麼看怎麼可笑...
04/01 00:42, 34F
→
04/01 00:42, , 35F
沒公告就不能討論? 要等黑箱到成為不可挽回的既定事實
04/01 00:42, 35F
→
04/01 00:42, , 36F
才能討論?
04/01 00:42, 36F
→
04/01 00:43, , 37F
而且你這篇也還是沒說為什麼同樣是A跟B選 明明比較弱
04/01 00:43, 37F
→
04/01 00:43, , 38F
的A會勝出的阿 到底是不是像前面說的真因為A是系上大
04/01 00:43, 38F
→
04/01 00:44, , 39F
老的愛將 才得到青睞?
04/01 00:44, 39F
結果就還沒公布，我自己也不曉得最後會是誰上， 可能是A、可能是B、可能以上皆是、可能以上皆非， 四個選項都有可能，為什麼你會覺得就是A勝出？你也是作夢夢到嗎？
推
04/01 00:59, , 40F
推署名
04/01 00:59, 40F
推
04/01 01:28, , 41F
不需證明的謠言 可信度會比公告高嗎
04/01 01:28, 41F
→
04/01 01:41, , 42F
感覺本篇有點避重就輕
04/01 01:41, 42F
→
04/01 01:45, , 43F
同意樓上,講這麼多,完全沒提到重點
04/01 01:45, 43F
也許表達的方式不夠好，原文沒修，上顏色囉
推
04/01 02:45, , 44F
還是推 亂傳的很有問題 重點是沒先查證...
04/01 02:45, 44F
※ 編輯: ericcksh (175.180.114.249), 04/01/2015 03:55:23
推
04/01 04:10, , 45F
深夜了 好想吃肉粽
04/01 04:10, 45F
推
04/01 04:13, , 46F
趁深夜偷偷說兩句啦 很多事情真的是聽聽就好
04/01 04:13, 46F
→
04/01 04:13, , 47F
大家都聽過很多種說詞 不過我相信你和我一樣都是資深
04/01 04:13, 47F
→
04/01 04:14, , 48F
學生了 應該可以判斷一下 加上自己推敲推敲
04/01 04:14, 48F
→
04/01 04:14, , 49F
心中自然會出現一些答案的
04/01 04:14, 49F
→
04/01 04:18, , 50F
覺得重點完全不是這個+1
04/01 04:18, 50F
→
04/01 04:21, , 51F
不知道台灣人還記不記得國防布 那才叫做傷害
04/01 04:21, 51F
推
04/01 04:53, , 52F
我相信一開始爆料的人的重點一直都是在體制有問題
04/01 04:53, 52F
→
04/01 04:54, , 53F
當體制內的問題無法在體制內有效解決 你要怎麼做？
04/01 04:54, 53F
推
04/01 04:57, , 54F
然後幕後黑手會被傳八卦 還不止一件
04/01 04:57, 54F
→
04/01 04:57, , 55F
你覺得這會是捕風捉影 還是你會想要了解更多真相？
04/01 04:57, 55F
推
04/01 16:04, , 56F
蠻訝異原PO居然會拿系辦人員的說法當參考..他們一定是
04/01 16:04, 56F
→
04/01 16:04, , 57F
採取最和諧最保護自己方式的一群人啊@@
04/01 16:04, 57F
推
04/01 22:40, , 58F
挖好熱鬧啊
04/01 22:40, 58F
噓
04/06 01:47, , 59F
路人經過，感覺東拉西扯的，純崩潰？就我經驗，校只會給
04/06 01:47, 59F
→
04/06 01:49, , 60F
"系"名額吧，誰管你們組是獨立的？系如果只拿到一缺額，
04/06 01:49, 60F
→
04/06 01:51, , 61F
各組之間當然是互相排擠的吧？怎麼可能是獨立事件？
04/06 01:51, 61F
→
04/06 01:56, , 62F
就算給N個缺，只要有人已經被內定，還是會有人被黑掉。
04/06 01:56, 62F
‣ 更多 ericcksh 的文章
文章代碼(AID): #1L6c5HhO (NTU)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ericcksh 的文章
文章代碼(AID): #1L6c5HhO (NTU)