看板
[ NTU ]
討論串[爆卦] 作了個有趣的夢
共 8 篇文章
內容預覽:
誠如前面的同學所言. 若一件事沒有辦法自己說服自己是完全沒有問題的. 那這件事必然還有改善的空間. 我想以下的言論可能會被放大檢視. 小弟只是覺得整個討論過程是不是也需要確認到底有沒有問題. 希望能提供另一方面的意見. 看了長長一串的討論. 到底制度是哪裡的問題. 是一開始挑選人選的問題. 還是說後
(還有2455個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 樓上提到的 應該都不是. 清大留自己學校比較多吧. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 鋼鐵即國力 所以那些物理冶金 應該也是有點用處拉. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(還有204個字)
內容預覽:
既然都有人跳出來了，那我想還是應該要來補充幾點才是. 那麼，你知道今年的制度和以往相比有什麼不同嗎？. 一些正義的教授可是很努力地將一些相對歪曲的制度導正，不讓某人的手直接操弄結果. 更明確地來說，他們讓「強行通過」的可能性消失了. 在此必須要感謝他們，某種程度上，他們努力地捍衛了敝系的名譽這樣.
(還有459個字)
內容預覽:
先說結論：根本沒有所謂的三取二這回事。遴選制度完全不是這樣。. 我想是這樣啦齁，你把ABC的資料披露得這麼多，想必你就是明確地在指敝系這個沒系館的小系，然後ABC也分別知道誰是誰，. 奇怪欸，你怎麼會拿報名不同組別的人的資料來比咧？. 首先，系上分組在前幾年從四組整併成現在的甲乙丙三個領域，. 在這
(還有1225個字)
內容預覽:
這應該是太大驚小怪了. 應徵教職一直都不是單純比發表比學歷的. 例如比發表 土博可強了. 美國不少名校博士回來是"沒有發表"的. 為什麼. 因為不少美國的博士. 沒有強迫一定要發表論文才可以畢業. 即使最近受到亞洲人的荼毒. 有些歐美的教授也開始學這一套. 一個歐美排前10的博士 0發表. 跟一個四
(還有298個字)