作者查詢 / wsed
作者 wsed 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 5
收到的『推』: 13 (13.4%)
收到的『→』: 83 (85.6%)
收到的『噓』: 1 (1.0%)
留言數量: 30
送出的『推』: 0 (0.0%)
送出的『→』: 30 (100.0%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
wsed 在 PTT 最新的發文, 共 5 篇
wsed 在 PTT 最新的留言, 共 30 則
18F→: 謝謝樓上的回應，但問題是，您們去詢問了嗎？有去求證了嗎？04/01 18:25
19F→: 現在自己下主張認定了是如何如何，這難道就不是種傲慢嗎？04/01 18:25
20F→: 我還是想要說那句話：說出來的話自己要負責。04/01 18:25
24F→: 謝謝樓上的指教，我承認我講的有些過，但重點是，講個有根04/01 20:12
25F→: 有據的話很難嗎，如果您也是材料系的學生，去系辦，去找老師04/01 20:12
26F→: 們確認，應該比起在這裡爭論來的更加有實質意義吧。04/01 20:12
30F→: 說好笑是挺好笑的，但天底下有不敢去問犯人的法官嗎？要預設04/02 00:14
31F→: 立場，卻又連質疑的勇氣都沒有，那在這裡喊著要求正義豈不是04/02 00:14
32F→: 更好笑。04/02 00:14
40F→: 謝謝樓上的回應，您點出了需要向系上詢問的方向，而根據那04/02 19:44
41F→: 位同學問來的說法，似乎是目前還未公告徵選結果所以系辦不多04/02 19:44
42F→: 做解釋，那在其之後，是該去請他們公開整個過程來說明這些04/02 19:44
43F→: 問題。今天小弟沒有想要主持什麼公平正義，只想提供一個想法04/02 19:44
44F→: ，一個基本的邏輯：求證後再發言，也許只是您不經意講出聽04/02 19:44
45F→: 來的一句話，傷害別人會有多深您也不知道。04/02 19:44
61F→: 謝謝樓上的指教，您的假設確實不無可能，但是是已經如此了04/03 10:54
62F→: 嗎？您去問過然後被敷衍回來了嗎？還是您就是當事人，確知這04/03 10:54
63F→: 一切就是這樣運作的呢？如果是如此，那是不是可以請您直接04/03 10:54
64F→: 講明是怎樣的問題，這樣對於向系所建言改善應該更有幫助。如04/03 10:54
65F→: 果只是現在在這裡憑著一股怒氣在喊著不公，對於整個過程去04/03 10:54
66F→: 推測猜想，您如果也是材料系出身，那也是做科學研究的人，大04/03 10:54
67F→: 膽假設，小心求證，前者人人都會，後者才是重點吧。今天小04/03 10:54
68F→: 弟只是提供看了前文討論之後的意見，我也很想暸解事實究竟是04/03 10:54
69F→: 如何，僅此而已。04/03 10:54
91F→: 謝謝樓上的指教，如果說小弟的回應讓您們感到不適，我在此道04/03 15:54
92F→: 歉，至於我自己說了這些是不是護航，現在都被質疑了我說什04/03 15:54
93F→: 麼也應該是沒人信吧，小弟僅提供一個意見及想法，我也沒有04/03 15:54
94F→: 說是您們必須出來解釋什麼，也只是希望說話能有根據，今天04/03 15:54
95F→: 的重點應該是系上的公開說明而不是在這裡爭論，也希望後續04/03 15:54
96F→: 能有個答案，謝謝。04/03 15:54
wsed 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：忘記自己的人...
文章數量：1