Re: [問題] 台大校園抽煙問題

看板NTU作者 (很紳士的錢)時間9年前 (2014/10/15 23:42), 9年前編輯推噓-8(64推 72噓 100→)
留言236則, 105人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
話講在前頭 我不抽菸 可是我支持設立吸菸區 而我要呼籲 各位不吸菸的同學 也要支持設立吸菸區 如果今天台大校園裡面沒有廁所? 難道想要尿尿拉屎的人就不會大小便嗎? 有些生理慾望沒有辦法簡單克服 當尿意一來擋也擋不住 只會想要找個地方解決 抽菸也是這樣 我認識幾個抽菸的朋友 包括我爸也是個菸槍 他們有和我形容煙癮來時 卻不能抽菸的感受 絕對不會比憋尿好受 想想 如果一個人今天煙癮一發作 需要找地方解決 而在附近沒有吸煙區時 相信我 如果人品好的話他只好到通風的地方去吸 這邊有些人就會開始罵 "不要抽不就沒事了" "抽煙傷人" "會害到我" 各位鄉民 118 112 30cm Ecup 將心比心是互相的 今天人家就是煙癮中毒 就是有這個需求 抽煙也沒犯法 你憑什麼要不讓別人抽? 再來討論為什麼要設置吸煙區的問題 當煙癮發作 想抽菸的人要是看到旁邊有吸煙區 當然應該自己進去抽 這時候他還在外面抽煙影響路人 就是他的不對 但要是連吸煙區都沒有 吸菸者只能在外面抽 因為他別無選擇 只能在外面影響同學 並不是每個人都有最高道德標準 也不能拿最高道德標準約束每個人 蓋了吸煙區 第一個好處可以讓吸菸者有地方合法抽煙 第二個好處可以讓非吸菸者只要不靠近吸煙區就不會聞到煙味 兩方都開心 何樂而不為? 這時候又有些人會說"我又不抽菸 為什麼要拿我的錢去蓋吸煙區?" 雖然我很想問這些人的公民老師是不是很常請假 可是還是簡單回一下 " 我又沒有殘障 為什麼我要出錢蓋殘障坡道?" " 我又不是低收入戶 為什麼我要出錢發補助金?" "我又沒有再用總圖 為什麼我要出錢讓大家吹冷氣?" "我又沒去過大安森林公園 為什麼我要付納稅錢給清潔工?" 這是一種社會設施 並不是因為你不使用 你就可以理直氣壯的不付錢 要是能讓社會更好 而資金妥善使用 為什麼不這樣做? 難道抽煙犯法了嗎? 然後還有人要戰打砲區 我很想把這些人的邏輯老師抓去吊起來打 怎麼會教出這樣的學生 打砲和吸煙不能類比 吸煙 1. 吸煙是煙癮 一發作起來難以抵擋 而解決方法只要抽煙就可以解癮 - 吸煙方便解決 2. 吸煙所需空間小 - 好實行 3. 吸煙人口眾多 而大部份吸菸者都會有煙癮無法解決的困擾 - 人數多 打砲 1. 打砲也可能是上癮 但憑良心講 有那麼方便解決嗎? 醒醒吧魯蛇 你需要一個女朋友 2. 打砲所需空間相對大 不要跟我戰在廁所可以解決 拿極端例子舉例 好意思? 3. 好吧 有些人就真的性愛成癮也有伴 也可以在小地方解決 那請問這種人有那麼多嗎? 如果人數多的話也成為一個問題 我第一個舉雙手贊成設立打砲區 應該不會有人智障到拿違法的吸毒和合法的吸煙出來類比吧 簡單這樣回 接下來想戰的話打一篇出來 我一行一行回你 將心比心是相對的 抽菸者有他們的立場 我們非吸菸者也有我們的立場 各退一步 要抽煙退到吸煙區去抽 不想聞煙味就不要靠近 對大家都好 有些人總愛把吸菸者描述的獐頭鼠目 卑鄙齷齪 難道吸煙犯法了嗎? 自己使用群眾暴力卻還以為高高在上 自以為清白 卻令人噁心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.243.213 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1413387729.A.F69.html
推
10/15 23:46, , 1F
不過打砲又不會排廢氣讓人吸二手煙
10/15 23:46, 1F
噓
10/15 23:47, , 2F
你去把水溝蓋挖起來看什麼垃圾最多
10/15 23:47, 2F
→
10/15 23:48, , 3F
再來跟我說是誰高高在上、自以為清白，卻令人噁心
10/15 23:48, 3F
垃圾最多是塑膠袋還有飲料杯 你想說什麼?
推
10/15 23:51, , 4F
至少沒吸菸的人的肺確實比煙槍較白
10/15 23:51, 4F
→
10/15 23:51, , 5F
所以不用自以為清白阿ww
10/15 23:51, 5F
推
10/15 23:52, , 6F
我也支持設吸菸區啊，可是在還沒設置吸菸區之前就不
10/15 23:52, 6F
→
10/15 23:53, , 7F
叼著一根菸晃來晃去，這樣別人不吸菸的也會被影響到
10/15 23:53, 7F
從來都沒有說支持他們晃來晃去抽煙 但他們要抽煙不給他們環境 只是一味的禁止 並不合理
噓
10/15 23:54, , 8F
你打砲第一點重點是啥？
10/15 23:54, 8F
→
10/15 23:55, , 9F
另外你說到設置吸菸區的問題
10/15 23:55, 9F
→
10/15 23:56, , 10F
圖書館看書看到一半想一邊抽煙一邊看書的人怎麼辦？
10/15 23:56, 10F
→
10/15 23:56, , 11F
也設置圖書館吸菸專區嘛？
10/15 23:56, 11F
第一點在於打砲並不像抽煙那麼方便可解決 關於你問的第二個問題 如果需要的話 是的 但吸菸專區當然需要規劃 當然不能在總圖室內不通風處 還是你要拿極端舉例子?
→
10/15 23:57, , 12F
最後拿尿尿拉屎來相比超蠢 憋屎憋尿會造成傷害 戒煙？
10/15 23:57, 12F
噓
10/15 23:58, , 13F
有菸癮為甚麼不是校外抽? 我在圖書館念書念到一半珍珠
10/15 23:58, 13F
→
10/15 23:59, , 14F
奶茶癮上身 還不是照樣要到外面才能喝= =
10/15 23:59, 14F
你哪隻眼睛看到我說可以再隨便任何地方抽了 告訴我 總圖外面可以喝奶茶 是因為外面開放喝奶茶 裡面不行 如果外面開放抽煙 當然會到外面抽煙
噓
10/16 00:00, , 15F
你第一點是說需要女朋友 這跟方步方便有什麼問題？
10/16 00:00, 15F
→
10/16 00:01, , 16F
圖書館設置吸菸區？ 我想你問題比較大
10/16 00:01, 16F
建議你自己想兩分鐘 你很快就會懂打砲和抽煙哪個比較方便
噓
10/16 00:01, , 17F
校外也可以抽菸啊 是菸癮一定要在校內解決逆
10/16 00:01, 17F
→
10/16 00:01, , 18F
還有打炮也不犯法啊lol
10/16 00:01, 18F
同學，校園有點大 你不能期待大多數同學都會乖乖走出去抽煙 如果不設吸煙區的話 倒楣的是我們不抽菸的人
→
10/16 00:01, , 19F
台大特地設置服務學習找學生不斷的保養整理書籍
10/16 00:01, 19F
→
10/16 00:01, , 20F
結果設置吸菸區去破壞書籍？
10/16 00:01, 20F
→
10/16 00:02, , 21F
你提到煙癮的人沒地方抽煙 其實走出校門口0.1cm就可以
10/16 00:02, 21F
你在跳針什麼? 吸煙區需要規劃 當然不能在會影響書籍的位置 還是你的邏輯是 吸煙區→到處可抽煙→整個台大都是我的吸煙區 那建議你去和正元前輩討教討教邏輯 相信你們會很對痛
→
10/16 00:04, , 22F
重點根本不是方不方便得問題 是可不可以的問題
10/16 00:04, 22F
噓
10/16 00:04, , 23F
喔原來是為了不讓不願守規矩抽菸者危害到我們的健康
10/16 00:04, 23F
→
10/16 00:05, , 24F
所以要吸菸抽菸區啊lol
10/16 00:05, 24F
是的 沒錯 ※ 編輯: jujustine83 (140.112.243.213), 10/16/2014 00:05:28
→
10/16 00:05, , 25F
代表那些硬要抽煙的沒水準浪費國家資源而已
10/16 00:05, 25F
→
10/16 00:05, , 26F
推樓上w
10/16 00:05, 26F
→
10/16 00:06, , 27F
請問我哪裡跳針 重點就是校外就是吸菸區幹嘛不出去？
10/16 00:06, 27F
→
10/16 00:06, , 28F
也許我支持吸菸區 但樓主你的理由實在無理
10/16 00:06, 28F
→
10/16 00:07, , 29F
你完全沒有論點只能提出正元？
10/16 00:07, 29F
→
10/16 00:07, , 30F
還有我沒有說整個台大都是吸菸去阿？？ 你哪來邏輯？
10/16 00:07, 30F
噓
10/16 00:09, , 31F
哦原來台灣水溝蓋縫隙大到可以塞進去塑膠袋跟飲料杯喔
10/16 00:09, 31F
還有 165 則推文
→
10/17 16:03, , 197F
動腦好嗎
10/17 16:03, 197F
噓
10/17 16:56, , 198F
吸煙既然沒成癮性那就去校外抽好啦
10/17 16:56, 198F
推
10/17 17:08, , 199F
吸毒哪裡犯法要說明？f大那殺人哪裡犯法你說明下好嗎
10/17 17:08, 199F
噓
10/17 18:52, , 200F
你一直露掉二手菸的危害還是照吸
10/17 18:52, 200F
噓
10/17 18:54, , 201F
我贊成成立（普通支持）但你論點太激
10/17 18:54, 201F
→
10/17 18:55, , 202F
快停止類比啊 每個看都類比有誤
10/17 18:55, 202F
→
10/17 18:56, , 203F
你開頭講的很對 幹嘛又回到亂比喻
10/17 18:56, 203F
噓
10/17 20:24, , 204F
殺人是自己爽而已嗎？ 你們腦袋裝什麼啊？
10/17 20:24, 204F
→
10/17 20:26, , 205F
你說吸毒無法正常生活 吸菸會肺癌是不是也不該吸 你真
10/17 20:26, 205F
→
10/17 20:26, , 206F
的有念過書？
10/17 20:26, 206F
推
10/17 21:02, , 207F
好多魯蛇 嘆為觀止呵呵
10/17 21:02, 207F
噓
10/18 00:22, , 208F
嫌走到校外太遠?那之後會不會又有人嫌吸菸區離他平日活
10/18 00:22, 208F
→
10/18 00:22, , 209F
動區域太遠?
10/18 00:22, 209F
推
10/18 00:25, , 210F
請問某f吸菸區跟你是有什麼過節嗎？機場禁菸區不也設立
10/18 00:25, 210F
→
10/18 00:26, , 211F
菸區嗎？在禁菸區設吸菸區有什麼問題嗎？
10/18 00:26, 211F
推
10/18 00:39, , 212F
我的意思是說 f大覺得吸毒哪裡犯法需要說明啊? 你才不
10/18 00:39, 212F
→
10/18 00:39, , 213F
知道腦袋裝甚麼吧......
10/18 00:39, 213F
→
10/18 00:40, , 214F
那f大應該也不太清楚殺人犯法在哪吧?
10/18 00:40, 214F
推
10/18 00:40, , 215F
推你 但就不淌這渾水了 完全支持
10/18 00:40, 215F
推
10/18 01:29, , 216F
完全不愛打砲區，這樣一點都不刺激啊
10/18 01:29, 216F
噓
10/18 17:21, , 217F
rasca我說吸毒沒有犯法阿？？ 你崩潰囉？
10/18 17:21, 217F
→
10/18 17:22, , 218F
我說吸毒理論上沒犯法 結果你不同意不是 跳針？
10/18 17:22, 218F
→
10/18 17:22, , 219F
至於吸毒哪裡應該合法 我解釋完了 中文看不懂？
10/18 17:22, 219F
→
10/18 17:23, , 220F
lance吸菸區跟我沒過節阿 只是我認為目前沒有必要
10/18 17:23, 220F
推
10/18 21:29, , 221F
可以請fakelee開釋"法律禁止的事"和"犯法的事"之間的
10/18 21:29, 221F
→
10/18 21:29, , 222F
區別嗎？
10/18 21:29, 222F
噓
10/19 00:00, , 223F
之前法律禁止集會遊行 所以集會遊行犯法？
10/19 00:00, 223F
推
10/19 12:58, , 224F
推你 可惜"我就是正義"的人太多 讚同吸煙區
10/19 12:58, 224F
推
10/19 17:38, , 225F
贊同吸菸區，但後面的解釋比喻也太鳥 = ="
10/19 17:38, 225F
推
10/19 17:50, , 226F
推文看得出台大素質堪憂...
10/19 17:50, 226F
推
10/19 20:18, , 227F
我還以為這篇文章會被推到爆，結果竟然被噓到X?
10/19 20:18, 227F
推
10/19 22:25, , 228F
推。
10/19 22:25, 228F
推
10/20 14:30, , 229F
支持設立吸菸區不過文中的比喻真是亂七八遭
10/20 14:30, 229F
噓
10/20 18:02, , 230F
給你六級分 比喻一百分
10/20 18:02, 230F
噓
10/20 19:18, , 231F
很多人還不了解這篇文會被噓的原因吧，樓主比喻神糟又
10/20 19:18, 231F
→
10/20 19:18, , 232F
一副討戰樣，討論公共議題最忌諱就是這種語氣吧
10/20 19:18, 232F
噓
10/21 18:28, , 233F
噓
10/21 18:28, 233F
推
10/21 21:36, , 234F
太神啦～
10/21 21:36, 234F
噓
10/22 12:52, , 235F
根本討噓，媽的正義魔人
10/22 12:52, 235F
推
10/24 18:54, , 236F
推
10/24 18:54, 236F
‣ 更多 jujustine83 的文章
文章代碼(AID): #1KFfNHzf (NTU)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 jujustine83 的文章
文章代碼(AID): #1KFfNHzf (NTU)