Re: [問題] 關於學生會母親節蛋糕的一事
我是前任社會科學院學代，政治國關五的李若雯，以下提出幾點淺見與同學分享:
首先我要說，我覺得郭學代PO版提出討論是好的，學生事務若成為僅在自治圈流動的話題
，那難免被譏為「扮家家酒」，只有在更多同學願意參與討論（不論推文噓文）的前提下
，學生自治的意義才會更深厚。
一、學生會母親節蛋糕活動未出現在期初預算書上，有違反現行法規嗎？
私以為是沒有的，因為現行母親節蛋糕活動是以贊助形式進行的，當中並
無支用學生會費，自然也沒有編預算、審預算的問題。
事實上辦過活動的人也會知道，與廠商之間的贊助協調情形是多變的、即時的，的確難以
在期初便向學代提出報告，因為常會與常會之間的時間間隔，實行上也很難在贊助確認後
便立即向學代說明報告，或許這也是郭學代提出疑問的原因。
二、那以贊助形式進行的學生會母親節蛋糕活動，學代會便沒有插手的餘地嗎？
依然是有的，學代會可以透過活動委員會、財務委員會等針對學生會活動進行的細部進
行協調監督，這次事件點出的，或許是學代會內部委員會內外溝通不足的問題。委員會認
可的東西，有學代提出疑義。先假設已在會內討論過卻得不到共識，丟出來給公民討論、
蒐集輿論後再做決議，或許是比較「民主」的方式，而委員會較為彈性、機動的開會時間
也可彌補常會時間僵硬的問題。但今天的情形是事情已經發生後，學代才決定付諸討論，
這樣的討論自另有其意義（下述），但便是以「母親節蛋糕事件未經充分討論便已進行」
的犧牲為前提了。
三、既然沒有違法，那母親節蛋糕活動還有什麼好討論？
我倒覺得這是討論的重點。今天學生會某種程度上掌握了決定校園地景（廠商攤位）與空
間消費流向（學生藉由學生會的宣傳向特定商家買蛋糕）的權力。而學生會的選擇是將這
樣應當屬於學生的權力和特定廠商交換贊助。
正如郭學代提出的，為什麼不找有公益性質的商家呢？這是屬於學生的一種聲音，或許也
會有學生認為，蛋糕對身體不健康、單價又高，為什麼不找賣康乃馨的花店合作呢？這也
是一種聲音，理想的學生會應當是在廣納各式聲音中進行每一次活動的。
但當眾聲紛紜，學代卻找不到體制內的施力點，或許顯現的便是現行法規的不足－－
無法針對學生會尋求的「贊助」進行更有力、直接的監督，又或者要改的是學代會內部的
溝通問題。但要如何在確保學生會活動進行不受不合理的阻礙，又能擴大學生對校園想像
構築的參與，便要考驗現任學代們的智慧了。
以上淺見，歡迎各位討論指教，也希望這次事件可以使更多同學們關注學生自治。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.106.51
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1399305504.A.C24.html
推
05/06 00:00, , 1F
05/06 00:00, 1F
噓
05/06 00:33, , 2F
05/06 00:33, 2F
推
05/06 00:36, , 3F
05/06 00:36, 3F
推
05/06 00:40, , 4F
05/06 00:40, 4F
推
05/06 00:42, , 5F
05/06 00:42, 5F
推
05/06 00:43, , 6F
05/06 00:43, 6F
推
05/06 00:45, , 7F
05/06 00:45, 7F
推
05/06 03:56, , 8F
05/06 03:56, 8F
→
05/06 07:02, , 9F
05/06 07:02, 9F
→
05/06 07:02, , 10F
05/06 07:02, 10F
推
05/06 13:25, , 11F
05/06 13:25, 11F
推
05/06 20:58, , 12F
05/06 20:58, 12F
推
05/07 00:01, , 13F
05/07 00:01, 13F
推
05/08 08:52, , 14F
05/08 08:52, 14F
推
05/10 16:12, , 15F
05/10 16:12, 15F
討論串 (同標題文章)