Re: [問題] 關於學生會母親節蛋糕的一事

看板NTU作者 (我想養貓)時間11年前 (2014/05/08 00:09), 11年前編輯推噓25(25推 0噓 8→)
留言33則, 27人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
何維邦議長你好 我敬重你長期在學生自治圈的貢獻，並肯定你即使就讀醫學系仍積極為學生付出的作為。 然而對於今天這樣的發文，我感到相當困惑與不解。 首先，你在多篇文章中特別強調你秉持行政中立及選舉中立 然而，令我好奇的是，究竟是什麼樣的發言與初衷需要不斷的強調選舉和行政中立。 尤其是這串的討論從未提及任何和選舉有關之人、事、物，亦沒有涉及選委會之事宜。 所以這樣的行為讓我相當的困惑，難道是此地無銀三百兩，或是另有隱情嗎? 任何健全的民主政府無須提及自己維落實民主、落實法治的代表 唯有那些民主和法治有嚴重瑕疵者，才會強調自己代表民主與法治。 因此，我在近一步的閱讀你的文章時，證實了我的疑惑。 第一，對於大多數的學代，你均已其全名與職稱具體稱之。唯獨對本人特以影射及貶抑 的稱呼方式來稱呼我個人。故我猜測，因為本人在此議題中與你意見相左，因此你特以 此對於人格侮蔑性的言詞稱呼。如果確實如此，那早已違反你所稱的行政中立之事。 第二，關於你不斷地宣稱的選舉中立之事，然而細查本文後即可發現一嚴重矛盾的事實。 你在第三點中，特別讚揚這次研究生協會研究生代表候選人范正一學代，並特別強調其 生農學院之身分，顯見試圖以議長之身分為特定候選人站台和背書。此事如何是你 口口聲聲不斷強調的選舉中立?這不僅是違背你自己的宣示，更是侮辱所有支持學生自治 的學生，與下文所稱「一起努力，讓校園更好。」何其諷刺。 然此文並非無一可許之處，其所強調，唯有透過大眾的關心和參與 方能制裁特定濫用其學生自治身分打擊異己之分子。 綜上所述，何維邦議長的發文證實我前述之疑慮，其未落實行政中立，更直接違背其 宣示之選舉中立。如此破壞台大學生們對學生自治之信賴者，我在此深感遺憾，並以此 譴責。 我遺憾的是，何維邦議長多年參與學生會卻如此破壞民主價值並且傷害學生自治。 相比之下，前議長邱丞正學長(現任法律三學代)，就相當的重視並落實這些重要的民主 價值。學生自治並無國家法律的保障，唯有對於民主價值的信仰方能落實與保障。 對此我深深地感到遺憾。 期待議長落實責任政治的理念，與捍衛民主之信仰，應出來公開解釋。 並且向全台大學生公開道歉。 文學院學生代表 哲學三 郭淨源 ※ 引述《howb1110 (Ho Wei-bang)》之銘言： : 基於呼應某郭姓學代積極問政的精神，確實歡迎旁聽，但有幾點事情要聲明: ^^^^^^^^^^(影射及蔑稱，全學代會僅本人姓郭) : 1.旁聽請遵守旁聽規則，請尊重學生代表大會會議進行 : 2.我在此聲明，自己將於27屆學生會會長選舉宣布中立，也不以學代會議長身分為特定 ^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 人士背書。 ^^^^^^^^(下文將以議長身分特定候選人站台與背書) : 3.會場中除了某積極的文學院學代所關注的蛋糕議題外，也將一併討論今日校規會關於 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^(蔑稱同上) : 人文大樓的案子。同樣，我在此感謝文學院王河洛等幾位文學院學代在文院各系版，進行 : 調查一事。就我個人觀察，學代會有幾位文學院學代真正長期關注校園議題，值得讚許。 ^^^^^^^^^^^^(以議長身分為下列人士背書與站台) : 另外，近日將著手由學代會總務委員會，進行調查校內運動空間，感謝副議長范正一學 ^^^^^^^^^^^^^^ : 代(生農學院)，總務委員會陳冠甫學代，以及總務委員會同仁；也懇請台大學生和學代會 ^^^^^^^^^^^^(特別強調其院籍，為本次研究生協會研究生代表第14號候選人背書) : 一起努力，讓校園更好。 : 5.擔任議長之職近三個月餘，雖然不少人不知道學代在做什麼，就我觀察仍有不少學代持 : 續默默關心校園議題，監督學生會與學校，真正切實的問政。今年不少同學出來參選，也 : 希望各位台大學生仍夠撥出時間看一下各自學院的學代政見，關注選委的公告，和你身邊 : 的同學討論校園的大小事。 : 如果有任何學代會能夠為你做的，歡迎寫信給我 : 醫學三 何維邦 : B00401063@ntu.edu.tw : 議長服務時間:周五晚上19:00~活大關門 ----------------------------------------5/8 01：56補充 副議長范正一學代特別發文指出其並未要求何維邦議長為其助選，特撰文澄清。 然本人所在意之事乃是議長違背其宣示之選舉中立，與參選人本人無關。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.157.65 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1399478974.A.5D5.html
推
05/08 00:12, , 1F
清楚明白
05/08 00:12, 1F
推
05/08 00:16, , 2F
議長踹共
05/08 00:16, 2F
→
05/08 00:17, , 3F
其實議長沒有中立的義務，有中立義務的只有選委會
05/08 00:17, 3F
這是議長不斷強調的重要宣示，為自己的言論負責是責任政治重要的一環。
推
05/08 00:19, , 4F
議長的文的確讓人感覺有某種針對性，尤其是"某郭姓學代"
05/08 00:19, 4F
→
05/08 00:19, , 5F
我越看越不懂到底在幹嘛誰能解釋一下嗎?QQ
05/08 00:19, 5F
→
05/08 00:20, , 6F
還有就是提及其他學代時，用"真正長期關注"等字眼，似乎
05/08 00:20, 6F
→
05/08 00:21, , 7F
想影設K大只是炒短線、別有居心
05/08 00:21, 7F
※ 編輯: kevin820606 (59.115.157.65), 05/08/2014 00:23:19
推
05/08 00:30, , 8F
幫高調
05/08 00:30, 8F
推
05/08 00:32, , 9F
推
05/08 00:32, 9F
推
05/08 00:33, , 10F
推~~~~
05/08 00:33, 10F
推
05/08 00:42, , 11F
推
05/08 00:42, 11F
推
05/08 00:43, , 12F
推推~~~
05/08 00:43, 12F
推
05/08 00:50, , 13F
錯就錯在用議長的署名。以個人名義戰戰人倒是無所謂。
05/08 00:50, 13F
推
05/08 00:59, , 14F
路過推
05/08 00:59, 14F
推
05/08 01:02, , 15F
推 針對性言論，不該用非個人名義
05/08 01:02, 15F
推
05/08 01:34, , 16F
推
05/08 01:34, 16F
推
05/08 01:48, , 17F
這一廂在戰舊勢力，忙到沒時間競選，另一廂卻走
05/08 01:48, 17F
推
05/08 01:48, , 18F
推 我相信議長有意認真，但如是影射有失風範
05/08 01:48, 18F
→
05/08 01:49, , 19F
清新不戰路線。這一切真令人感覺複雜。
05/08 01:49, 19F
※ 編輯: kevin820606 (59.115.157.65), 05/08/2014 01:58:12
推
05/08 01:56, , 20F
我希望有個不只給夢想、還能實質戰鬥改革的新政權。
05/08 01:56, 20F
推
05/08 02:34, , 21F
路過
05/08 02:34, 21F
推
05/08 03:12, , 22F
YA
05/08 03:12, 22F
→
05/08 04:09, , 23F
對不起昨晚太衝動了，多謝各位指教。
05/08 04:09, 23F
推
05/08 06:57, , 24F
推
05/08 06:57, 24F
推
05/08 07:02, , 25F
推
05/08 07:02, 25F
推
05/08 08:48, , 26F
同意議長可以不用特別提到行政中立
05/08 08:48, 26F
推
05/08 10:37, , 27F
推高調
05/08 10:37, 27F
推
05/08 11:17, , 28F
有同感推
05/08 11:17, 28F
→
05/08 13:09, , 29F
感覺每年學生會推出來的都一個樣 參選文也都差不多...
05/08 13:09, 29F
→
05/08 13:16, , 30F
這位的行銷手法倒是蠻特別的啊 ^_^
05/08 13:16, 30F
推
05/08 21:08, , 31F
推清晰
05/08 21:08, 31F
推
05/08 22:29, , 32F
推
05/08 22:29, 32F
推
05/11 00:55, , 33F
推推
05/11 00:55, 33F
‣ 更多 kevin820606 的文章
文章代碼(AID): #1JQbg-NL (NTU)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 kevin820606 的文章
文章代碼(AID): #1JQbg-NL (NTU)