看板
[ NTU ]
討論串[問題] 關於學生會母親節蛋糕的一事
共 10 篇文章
內容預覽:
本來要看73萬的故事，結果看到這個一直有人回，就點進來看一下。. 看著看著覺得，到底是我的閱讀能力有問題，還是郭學代的閱讀能力有問題？. 還希望郭學代能夠說明清楚到底您的爭議點在哪裡？. 就我看起來，您的問題似乎搞錯方向了。. 首先，邱學代跟李會長提的是一樣的事吧？. 1. 李會長表示，此活動是五月
(還有1472個字)
內容預覽:
在何議長的文中,不僅僅只提到一位學代的學院及名字,. 為何只挑我舉例呢?. 更何況何議長所敘述的事由是這周開始,學代會總務委員會所進行的計畫,. 一個關於全校性體育設施使用者的調查,. 何議長特別提起本人的原因,也僅止於這份問券是在上個會期設計完成,. 但由於時程而來不及發放,. 這個會期法學院陳冠
(還有210個字)
內容預覽:
首先談談母親節蛋糕的問題。. 目前看來，該活動屬於「廠商的贊助條件」，並不是學生會主辦的活動，不涉及金錢流動，再者廠商的贊助要求，本來就不可能事先預知，學生會說明會有贊助進度的報告，因此整體看來，完全沒有行政的瑕疵。. 這才應該是這系列文章的重點，也是原PO希望得到的答案。. 事情就是這麼簡單而已!
(還有507個字)
內容預覽:
何維邦議長你好. 我敬重你長期在學生自治圈的貢獻，並肯定你即使就讀醫學系仍積極為學生付出的作為。. 然而對於今天這樣的發文，我感到相當困惑與不解。. 首先，你在多篇文章中特別強調你秉持行政中立及選舉中立. 然而，令我好奇的是，究竟是什麼樣的發言與初衷需要不斷的強調選舉和行政中立。. 尤其是這串的討論
(還有1424個字)