Re: [新聞] 不讓拖吊單車台大女:連我一起拖　不滿

看板NTU作者ADHD (注意力不足過動症)時間10年前 (2013/12/05 22:32)推噓-3(4推 7噓 12→)

留言23則, 18人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《wearytolove (奪真書生A.W.)》之銘言： : 當事人回應 (本人已同意轉貼) : ------ : 關於腳踏車拖吊上新聞一事，在此對報導不實(尤其是斷章取義)和現場實況，以及我認為 : 拖吊不合理的理由，聲明如下： : 1.2013.3.5中國時報：「大學里是繼科技大樓站、公館商圈、松山車站之後，專案執行的 : 自行車拖吊範圍。昨拖吊五十四輛自行車，二輛當場被領回」，既然可當場領回，為何我 : 人在現場要求領回遭拒？因此我請警員說明。 : 2.警察無法回答我的質疑，硬要把車載走，情急+錯愕之下我爬上拖吊車，自認語氣還算 : 溫和(但稍大聲因為現場很吵)的跟他們說，你們把我載走，我再把車帶回來可以吧？警察 : 說拖吊車不能載人，我說我不知道怎麼領車，是繼續表達我不知道為何不能讓我當場領回 : 之意。 : 3.警察便馬上表示要告我妨礙公務，我說我並未阻止你們把車開走，如果真的要告我也不 : 怕你們告，因為在法庭可以把事情說清楚，的確是比他們偷拍再用媒體婊更可以判斷是非 : 。 : 4.警察開始翻法條給我看，但不是拖吊慢車的法條(例如交通管理條例只說罰鍰沒說可以 : 拖吊)，後來翻到台北市自治條例，規定可以移置，我向警察解釋移置就是搬開，拖吊是 : 對於妨礙交通的代履行，但我停車的地方(誠品前面)並不合拖吊專案執行的要件。 : 5.我也向警察道歉，因為系所位於後門很少到總區前門的關係，不清楚何處為腳踏車合法 : 停車位(其實也停滿了)，選擇停在誠品前面而非我去吃飯的巷內，就是不想妨礙交通。事 : 實上我平日以腳踏車代步，大部分所到之處皆未有合法停車位，也就是隨處可見的腳踏車 : 基本上都是違停，若只要違停都可以選擇性拖吊，而不必合乎拖吊專案的執行要件的話， : 人民將隨時陷於不利益的風險。 : 6.最後我不是因為聽到警察要用車載我才下來，也跟警察說不用，因為我不是為了自己省 : 事(事實上並不省事)才與他們爭執這些問題，而是警察說若車再不開走，司機會被罰一萬 : 二，也會影響其他人領車，我說這個理由我接受，我願意下來，但我仍然認為這件事是不 : 合理的，警察也表示他們很委屈，我說那希望你們向上級反應這樣的處理方式太粗暴，這 : 樣我們花費的時間才有意義。 : 7.以上是大致經過。我當然不是笨蛋，怎麼會不知道摸摸鼻子去管理處領車比較快？實際 : 上我也和總務處交通管理組開過會，討論腳踏車停放問題，希望在合理的規定下守法，但 : 向市政府申訴包括Ubike設備故障等的經驗是石沈大海，所以如果我浪費自己的時間、被 : 告妨礙公務或甚至被如此抹黑可以突顯問題，恐怕也只能承擔這些損害了。我覺得大家都錯怪原PO了明明誠品前的人行道就應該開放停腳踏車的不然我們去那附近吃飯跟本沒地方停啊不給我們停車太沒道理了巷子裡面也沒有多少地方可以停啊所以我覺得我們應該爭取誠品前人行道停車的權利喔補上一點停那邊也不會影響交通啊 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.70.197.246

→

ADHD

12/05 22:33, , 1^F

12/05 22:33, 1^F

→

easyfish

12/05 22:33, , 2^F

12/05 22:33, 2^F

噓

peter210821

12/05 22:37, , 3^F

12/05 22:37, 3^F