看板
[ NTU ]
討論串[新聞] 不讓拖吊單車 台大女:連我一起拖 不滿
共 6 篇文章
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ie5bST0 ]. 作者: tmacor1 (賣冰淇淋的車子) 看板: Gossiping. 標題: [新聞] 不讓拖吊單車 台大女:連我一起拖 不滿. 時間: Thu Dec 5 18:45:44 2013. 台視. 不讓拖吊單車 台大女:連我一起
(還有559個字)
內容預覽:
當事人回應 (本人已同意轉貼). ------. 關於腳踏車拖吊上新聞一事，在此對報導不實(尤其是斷章取義)和現場實況，以及我認為拖吊不合理的理由，聲明如下：. 1.2013.3.5中國時報：「大學里是繼科技大樓站、公館商圈、松山車站之後，專案執行的自行車拖吊範圍。昨拖吊五十四輛自行車，二輛當場被領
(還有1466個字)
內容預覽:
我覺得大家都錯怪原PO了. 明明誠品前的人行道就應該開放停腳踏車的. 不然我們去那附近吃飯跟本沒地方停啊. 不給我們停車太沒道理了. 巷子裡面也沒有多少地方可以停啊. 所以我覺得我們應該爭取誠品前人行道停車的權利. 喔補上一點. 停那邊也不會影響交通啊. --. Sent from my Andro
(還有13個字)
內容預覽:
先說我行政法超廢，我只是想請教版上法律系行政法強者們，這個超有趣的實例在法律上. 應該如何看待。. 部分原文恕刪。. 我不知道拖吊慢車的法條根據是甚麼(大概有吧，但行政法多如牛毛，我現在超級懶的). 單就當事人的解釋，似乎他認為. 移置->搬開到旁邊. 拖吊->代履行 (超恐怖的我超久沒看到這個字，
(還有781個字)