Re: [心情] A25 戰後兩岸經濟發展史唐代彪

看板NTU作者arrenwu (狂氣的 mad engineer)時間12年前 (2013/09/09 13:37)推噓28(28推 0噓 4→)

留言32則, 29人參與討論串10/10 (看更多)

沒想到知性且溫馨的台大板最近竟然因為這種事情產生一串烏煙瘴氣的文章，我這個平常默默支持NTU板的魯蛇校友要爆了。這邊想提醒各位台大的優秀同仁以及校友，討論事情的時候盡可能不要人身攻擊，像是人肉id然後講些跟問題核心無關的謾罵。同時想分享一下，辯論常常使用的奧勒岡辯論規則裡面對於「回答」的規定有一條是被質詢者不得提出反質詢，否則視為違規。比如說，A質詢B「為什麼用xxy名義收錢」，B不可以反問A「那為什麼你上次就可以」。 B該做的就是正面回答問題。違反這個規則會搞得討論的品質非常差。廢文開始： ※ 引述《luckytree (幸運樹)》之銘言： : 台大經濟系某教授曾說過:"不可主觀臆測他人想法",所以我們也來這請教發文者 : 還是臉書貼文者的i還是c網友(真的很霧煞煞...): : (1)請問, 本來就課程的意見,你們貼在台大課程網大罵特罵唐老師,已經對這位教授 : 造成名譽永久受損(我想你們不是不清楚),很多台大學生對某些教授也非常不爽,但頂多 : 侷限在台大課程網上發表負面意見.這也就傷害很大了. : 但經濟系學生光貼一個ntu course版還不夠,又在ntu這個全校師生可看見的版, : 作著一文多貼的事,且文字上未有更動. 還是在數落該位教授. : 我們想請教:"這樣一文多貼的目的,是不是i還是c網友意在搏倒唐代彪,要他死無藏 : 身之地?"你們若是求一個公道...院長已經替你們出頭了,鄭所長也替你們出頭了,唐老師 : 也道歉了(這些不就是你們自己寫的嗎?我們看錯了嗎?) : 一個人的行為背後總有動機.請問你們i還是c網友發文在多個ptt的版面負面 : 評價唐代彪的目的,是要他死嗎? : (我們讀起來,是感覺上經濟系學生要唐代彪死 NTU本來就有聊天的性質，只要是跟台大有關的事情，都可以po。負面評價文對教授名譽造成受損，這本來就是無可避免的事情。如果撰文者只是用「教授很機掰，就是想要搞我們」這種人身攻擊式的敘述，那確實值得商榷；但C同學的文章裡面，是確切寫出教授說了什麼話和做了什麼事，這些是客觀的論述，因為沒有辦法加入個人解讀。在NTUCourse板貼這文章天經地義，轉來NTU板可能是太不爽了，讓大家來集火一下。好，退一萬步講，就算C板友真的想給唐教授死好了，有錯嗎？ : (2)請問,就前面多篇i還是c等經濟系學生文章或經濟系學生推文有提到的,"感謝 : 社科院院長,副院長,經濟系高層的處理".這些文字很令人玩味... : 請教經濟系學生,是不是社科院院長與副院長，連同鄭秀玲經濟系所長力挺你們(如 : 你們推文所述),要發這麼多的文章於台大ptt,並以推文幹嚼之?這些ptt的文字,都是 : 台大經濟教授們的意思? : (3)請問社科院院長,副院長,經濟系鄭所長當時是怎麼私下告訴你們的?可不可以 : 在台灣大學全體學生面前公開說明? : (我們好奇的是,事實到底如何,除非社科院院長與經濟系所長親眼看到,否則光聽 : 自己學生的一面之詞,而未主動找唐代彪另一方說明原委,假如真有其事.那不能稱 : 之為理性.) : 是否懇請經濟系i還是c(?)網友或其他修了唐老師課的學生,也就是聲稱院長與系 : 主任相挺的學生,公開說明一下以上三點,謝謝. : *我們很需要知道你們是不是藉由發文,但心中目的是要台灣大學學生"公審"唐老師 : 的作為,以作為報復唐代彪之前對你們經濟系學生的不禮貌與連坐法.我們需要知道 : 你們是不是想用"以暴制暴"的方法報復唐代彪,讓他從台灣大學消失,類似使用在網路 : 上貼文,並煽動其他系所學生以集體霸凌的方式... 我斗膽猜測為什麼沒C&i板友沒有人想回答你：首先，你扯到社科院院長與副院長和經濟系所長，大概扯得太遠了。要是我修到這種課，停修辦完馬上就發文開幹了，哪需要那些教授在後面push？再來，你的(2)(3)問題，有沒有解答都對於C板友的評價文毫無影響。如果你有不服，能做的就是去找出他文中不正確的敘述，像是「其實根本沒有經濟系同學要用特別考題」這種超展開。最後，公開客觀的課程評價訊息，絕對沒有錯，因為它透漏的是正確的訊息。反而你講成以暴制暴才讓人覺得莫名。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.194.232.103

推

johnny12728

09/09 13:38, , 1^F

09/09 13:38, 1^F

推

steve8236

09/09 13:42, , 2^F

09/09 13:42, 2^F

推

kk13942001

09/09 14:05, , 3^F

09/09 14:05, 3^F