Re: [心情] A25 戰後兩岸經濟發展史 唐代彪

看板NTU作者 (LE)時間10年前 (2013/09/06 02:41), 編輯推噓27(27推 0噓 18→)
留言45則, 24人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
我比較好奇的是... 媒體報導的焦點在於 "上課講然後就罰錢" 這件事 但版上真正聚焦的點則是 "更換期末考題" 這件事 相較之下 當然是後者較為嚴重 是我誤解了什麼嗎? 我懷疑這是不是一種模糊焦點的方式...? ※ 引述《chthonian (黑暗時代)》之銘言： : 今天經濟系的師生會認為唐教授處理不當， : 主要是因為私下把經濟系的學生叫出來要求更換期末考題吧。 : 而主要原因可能是什麼?是教授看到學生的抱怨， : 講難聽一點，這根本是見笑轉生氣。 : 我覺得教授實在太沉不住氣，就算不滿，用這種直接的方式只會落人口實。 : 要是他不動聲色，突然向全班宣布更換考題，學生除了不爽也無可奈何。 : 而後他再開課盡可調高課程要求，並對經濟系學生有額外要求。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.132.240
推
09/06 03:03, , 1F
不要指望媒體
09/06 03:03, 1F
推
09/06 04:22, , 2F
因為這件事比較...有趣...吧...
09/06 04:22, 2F
推
09/06 04:26, , 3F
當然是罰錢比較吸引眼光拉，想太多= =
09/06 04:26, 3F
推
09/06 07:16, , 4F
罰錢吸睛阿 媒體當然報罰錢
09/06 07:16, 4F
推
09/06 07:19, , 5F
以我個人之見坦白說罰錢爭議性較大也較不合理
09/06 07:19, 5F
→
09/06 07:46, , 6F
約談更換期末考題若有不服 學生申訴是較有效的管道
09/06 07:46, 6F
→
09/06 07:47, , 7F
這種事情無法倚靠媒體處理
09/06 07:47, 7F
→
09/06 08:04, , 8F
因為換考題的已經被洗到後面幾頁了沒去爬
09/06 08:04, 8F
推
09/06 08:21, , 9F
罰錢比較勁爆阿，又沒規定不能換考題，但說到罰錢，就
09/06 08:21, 9F
→
09/06 08:22, , 10F
有人懷疑有沒有法律問題了
09/06 08:22, 10F
推
09/06 09:21, , 11F
考題更換的新聞點是？民眾會覺得重要？
09/06 09:21, 11F
推
09/06 09:34, , 12F
老師自稱還錢 可是元PO說是前三名自動還錢
09/06 09:34, 12F
→
09/06 10:14, , 13F
應該是記者只看到後面的文章 稿子寫一半了 來不及改
09/06 10:14, 13F
→
09/06 10:16, , 14F
又或者 更換考題 好像是隨老師意願吧? 罰錢 比較爭議性...
09/06 10:16, 14F
→
09/06 10:16, , 15F
沒上過這堂課 但也許學生跟老師之間的考量 各自不同
09/06 10:16, 15F
→
09/06 10:18, , 16F
提出來討論總是好的:) (但沒想到上報了O_Oa ntu版可能也有
09/06 10:18, 16F
→
09/06 10:18, , 17F
媒體記者 駐點吧?
09/06 10:18, 17F
推
09/06 12:36, , 18F
新聞點囉 標題比較好下又可以吸引大家目光
09/06 12:36, 18F
推
09/06 13:23, , 19F
當然罰錢比較爭議啊= = 換考題倒比較有點小題大作
09/06 13:23, 19F
→
09/06 13:24, , 20F
換考題只是大家會覺得老師北爛 罰錢則非同小可
09/06 13:24, 20F
推
09/06 13:37, , 21F
不要對媒體報有過高期待，這也是為何我不喜歡有人
09/06 13:37, 21F
推
09/06 13:37, , 22F
罰錢有這麼嚴重嗎？在經濟學的脈絡下，類似實驗很多吧？
09/06 13:37, 22F
→
09/06 13:38, , 23F
遇到什麼事就想找記者爆料的原因，媒體考量的重點
09/06 13:38, 23F
→
09/06 13:38, , 24F
與學生完全不一樣，所以報導重點很容易會偏離
09/06 13:38, 24F
→
09/06 13:39, , 25F
罰錢的重點在於教授無權逼迫學生從口袋掏錢...
09/06 13:39, 25F
推
09/06 13:44, , 26F
這門通識課不是強調經濟學與人類行為的思考？
09/06 13:44, 26F
推
09/06 14:14, , 27F
為什麼會有人覺得在大學課堂罰錢一點都不嚴重...
09/06 14:14, 27F
推
09/06 14:31, , 28F
因為罰錢這件事更蠢
09/06 14:31, 28F
推
09/06 14:46, , 29F
民眾都脫離期末考多久了....當然是罰錢才有共鳴阿
09/06 14:46, 29F
推
09/06 15:45, , 30F
罰錢這件事嚴重太多了...
09/06 15:45, 30F
推
09/06 16:37, , 31F
都蠻嚴重的啊 罰錢更嚴重是因為已經侵害到學生的權利了
09/06 16:37, 31F
推
09/06 17:10, , 32F
我也覺得罰錢比較嚴重....
09/06 17:10, 32F
推
09/06 17:19, , 33F
經濟學實驗....我們有同意實驗甚至教授有合理性權威來罰
09/06 17:19, 33F
→
09/06 17:19, , 34F
錢嗎？
09/06 17:19, 34F
推
09/06 17:50, , 35F
我報名經濟系的實驗經濟學實驗都是給錢的耶XDD
09/06 17:50, 35F
推
09/06 18:48, , 36F
XDDDDDD
09/06 18:48, 36F
推
09/06 22:00, , 37F
XD
09/06 22:00, 37F
推
09/07 11:11, , 38F
罰錢問題不在經濟學 在教授利用權威迫學生參與
09/07 11:11, 38F
→
09/07 11:12, , 39F
說這種實驗在經濟學很常見的是被教授說詞洗腦嗎==
09/07 11:12, 39F
推
09/07 11:14, , 40F
現代的實驗有哪一個是這樣搞的
09/07 11:14, 40F
推
09/07 23:46, , 41F
回ky大大 無論是兩岸經濟發展議題 還是戰後兩岸經發史
09/07 23:46, 41F
→
09/07 23:46, , 42F
強調經濟學與人類行為的思考 應該不是大重點...
09/07 23:46, 42F
→
09/07 23:47, , 43F
經濟學原理 可能比較會探討 或是所謂"實證經濟學"
09/07 23:47, 43F
推
09/08 19:06, , 44F
證人認為經濟發展應該是討論政治經濟學的成份較大。
09/08 19:06, 44F
→
09/08 19:06, , 45F
個人
09/08 19:06, 45F
‣ 更多 jack5914qoo 的文章
文章代碼(AID): #1IAD1H1K (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 jack5914qoo 的文章
文章代碼(AID): #1IAD1H1K (NTU)