Re: [問題] 到底獎勵金的性質該怎麼認定呢？

看板NTU作者 (黑雲)時間11年前 (2013/05/19 17:44), 編輯推噓9(9推 0噓 36→)
留言45則, 7人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《smartken ()》之銘言： : 回應(2) : 一直以來助學金/獎勵金降低的問題都在學校不願意多給錢 : 2010~2013已經總共降了16% : 今年大幅度降低的原因除了總額降低6%外 : 學校強行通過獎勵金辦法，取消過去系所通報員額限定碩一碩二博一博二博三的限制 : 甚至開放各系所能將在職專班學生上報爭取金額 : 研協去年已經強烈反對過此提案，但學校仍一意孤行 : 也因此分的人變多了，大餅變小了，大家分的錢也都變少了 : 另外，學校計算勞健保的方式，是直接固定研究生助學金/獎勵金的總額 : 把資方勞方的負擔，通通算在這塊總額度裡面，自然會造成研究生能領的錢大幅度縮水 : 但是勞健保本來就是資方與勞方分別要負擔，如果都算在總額度裡面 : 那就變成通通都是勞方負擔，負擔高達九成的保費，這是學校完全混淆視聽的說法 你這裡說的和工會網站不同耶，你說獎勵金變成薪資後，錢不會變少 可是在Ｑ６的部分，裡面提到： 因此，真正的問題核心在於： 第一、根據全民健保法的規定，不論受僱者是兼任還是專任，雇主一律必須為其投保。而 對不將兼任教師與助理納保的違法學校，健保局不僅不去追繳健保費，處以罰緩，還以一 份18年前的衛生署函釋，曲解法令說「未超過週工時12小時者，雇主沒有投保義務」，完 全牴觸了健保法的規定。 所以在「法令被曲解的現況中」，獎勵金改成薪資確實會造成所得減少的狀況不是嗎？ 另外，在Ｑ８的部分也提到： 另外，受撫養親屬的薪資所得也可列特別扣除額，一個人是108,000元。也就是說一個人 一個月領到的助學金必須達到9000元以上才需要課稅（稅額視納稅義務人所屬課稅級距而 定）。 也就是說，獎勵金變成薪資後，有可能要多被課稅不是嗎？ ------------------------------------------------------------------------------ 總結來說，目前的錢變少和工會成立或者獎勵金變成薪水是獨立事件，並不相關 可是在後續的進程中，確實有可能因為這個變化導致研究生所得減少 （雖然相應的是可以有更多權力保障的協商空間） 那麼原PO的疑問，也就是「花錢換到只是更多保障的可能」為何不成立？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.81
推
05/19 17:51, , 1F
?? 獎勵金變薪資後 如果要繳交勞健保 大家交的是屬於勞工
05/19 17:51, 1F
→
05/19 17:51, , 2F
的那一份 不是雇主的那一份...
05/19 17:51, 2F
可是現在學校不是很北爛的把他們算在一起嗎？ （你原文提到的固定總額那邊）
→
05/19 17:52, , 3F
Q8的問題基本上影響的幅度很小 目前除了電機系所A類以外
05/19 17:52, 3F
→
05/19 17:52, , 4F
幾乎沒有人能領到9000元
05/19 17:52, 4F
→
05/19 17:52, , 5F
你們有統計過嗎....這根本是臆測吧？
05/19 17:52, 5F
→
05/19 17:53, , 6F
即便是繳勞工這份，無法否認我們就是得多繳錢吧？
05/19 17:53, 6F
推
05/19 17:54, , 7F
老子我做了兩次研究生收入調查統計 你讀過這個嗎
05/19 17:54, 7F
→
05/19 17:54, , 8F
終究還是得比較我們所得減少到底能換到多少好處。
05/19 17:54, 8F
→
05/19 17:54, , 9F
平均助學金收入根本3~4000左右而已
05/19 17:54, 9F
→
05/19 17:55, , 10F
依照現在的基數分配碩博士生3:4 每個點數大概500~700
05/19 17:55, 10F
→
05/19 17:56, , 11F
要一個人賺到9000以上，所上就會有很多人領不到
05/19 17:56, 11F
→
05/19 17:57, , 12F
大部分研究所還是依據平均主義盡量讓大家都有錢領的
05/19 17:57, 12F
→
05/19 17:57, , 13F
研究生薪資最好只有助學金一種來源，所以工會只處理助
05/19 17:57, 13F
→
05/19 17:58, , 14F
學金？！誰管你老子還兒子做過什麼調查。語氣有夠糟。
05/19 17:58, 14F
→
05/19 17:58, , 15F
你的質疑廉價的讓人感到生氣 工會當然都處理 但事情一件
05/19 17:58, 15F
→
05/19 17:59, , 16F
一件談！現在講的是助學金！國科會兼任助理有其他的處理
05/19 17:59, 16F
→
05/19 17:59, , 17F
方式，跟助學金完全不相干！剛剛我也回答你補充保費的問
05/19 17:59, 17F
→
05/19 17:59, , 18F
Hans你一直在說的要多繳錢這才比較像是臆測阿，實際上學校沒
05/19 17:59, 18F
→
05/19 17:59, , 19F
提只有在國科會博士生兼任助理的身上才扣的到
05/19 17:59, 19F
→
05/19 18:00, , 20F
錢最後匯進帳戶，國稅局誰管你錢是什麼名目？！
05/19 18:00, 20F
→
05/19 18:00, , 21F
你這麼質疑我們的說法我就跟你說我們都在做都在想！
05/19 18:00, 21F
→
05/19 18:01, , 22F
那麼大方到每個人都有高額的奬勵金......XD，如果學校真把錢
05/19 18:01, 22F
推
05/19 18:02, , 23F
沒錯，說破嘴不如跑斷腿，做，就對了！
05/19 18:02, 23F
→
05/19 18:02, , 24F
漲到九千，我也願意花一百多，因為我有當所上的某個助理拿
05/19 18:02, 24F
→
05/19 18:03, , 25F
的錢往往只有這的1/3......
05/19 18:03, 25F
推
05/19 18:04, , 26F
那加入工會然後定性成薪資錢就會變多?
05/19 18:04, 26F
→
05/19 18:07, , 27F
還蠻能理解為什麼電機學群會有那篇聲明出現。
05/19 18:07, 27F
→
05/19 18:09, , 28F
其實不要提電機學群的那篇聲明比較好，他們從頭都尾都沒有搞
05/19 18:09, 28F
→
05/19 18:10, , 29F
原委，就把所有事情串在一起，這...發公開聲明時也要先搞清
05/19 18:10, 29F
→
05/19 18:10, , 30F
楚事情，不然真的有點貽笑大方......
05/19 18:10, 30F
→
05/19 18:11, , 31F
rhino你可以回原本那篇去看一下，這點已經解釋非常多次了
05/19 18:11, 31F
推
05/19 18:12, , 32F
難道大家就不願意好好了解工會的努力與苦心嗎？
05/19 18:12, 32F
→
05/19 18:13, , 33F
工會就是團結的象徵，結果研究生自己無法建立正確認
05/19 18:13, 33F
→
05/19 18:13, , 34F
知，他們要為誰而戰？
05/19 18:13, 34F
推
05/19 18:17, , 35F
Hans 講話請有點根據 照今年研協剛做過的助學金收入調查
05/19 18:17, 35F
→
05/19 18:17, , 36F
初步計算的平均值才4248元而已 根本扣不到補充保費
05/19 18:17, 36F
→
05/19 18:18, , 37F
所以只做了助學金對吧？國科會？其他計畫經費來源呢？
05/19 18:18, 37F
推
05/19 18:20, , 38F
不同事務本來就應該不同處理，這才是實質平等的意涵
05/19 18:20, 38F
※ 編輯: a5378623 來自: 140.112.218.81 (05/19 18:21)
→
05/19 18:21, , 39F
國科會和其他計畫來源和獎勵金有什麼關係?
05/19 18:21, 39F
→
05/19 18:23, , 40F
兩個相加超過9000就有被課稅的危機啊。（參照Q8）
05/19 18:23, 40F
→
05/19 18:24, , 41F
國科會我每年都拿到扣繳憑單 早就要報稅了阿
05/19 18:24, 41F
推
05/19 18:24, , 42F
美國Law school學生都懂為自己權益發聲。
05/19 18:24, 42F
→
05/19 18:27, , 43F
重點是有無超過108,000的列舉扣除額啊。
05/19 18:27, 43F
推
05/19 18:28, , 44F
給原PO 這確實是學校再恐嚇大家的事情
05/19 18:28, 44F
→
08/15 23:14, , 45F
原委，就把所有事情串在 https://noxiv.com
08/15 23:14, 45F
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1Hc9xfe9 (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1Hc9xfe9 (NTU)