Re: [心情] 每年考古題都一樣了 你還要作弊!
※ 引述《sucker0807 (b00201017)》之銘言：
: 我只能說你的價值觀有問題
每個人價值觀不同
你不能接受的話那就這樣吧
反正以後換你被人陰的話
要不你就夠強不怕人家陰
不然就不要被陰了之後還該該叫
: 我不否認這個社會很現實也很骯髒
: 但是
: 1.認真念書不作弊的小孩錯了嗎
沒錯啊
不過我不作弊還是可以考贏作弊的人啊
所以我一點也不care作弊的人
認真念書還考不贏作弊的人
我是覺得
要不就你不太適合念書
要不就老師出題有問題，居然可以讓作弊的人考得比認真念書的人還高分
: 2.作弊的人比較有才能？我看來只是毫無時間管理能力，又無法評估風險的人罷了。
這就見仁見智了
先假設他作弊沒被抓到
至少他有辦法作弊又不被抓到
至少代表他有在動腦筋想辦法不讓自己被抓到又可以找到答案
高風險的事情不代表是不理智的事情
因為也可以讓你在短時間內獲得高報酬，CP值超高啊
: 出題是一回事，作弊又是另一回事
: 不要把這兩件獨立事件混為一談
我認為這兩件事並非獨立事件
如果今天考默寫整本課本
我就會有很大的動機想要作弊
花時間下去背超浪費時間的
: 1.我知道很多死背題目很不合理，但是記憶也是一種能力，
: 你以為一些基礎的東西不記下來你能運用自如嗎？
: 電腦確實可以計算得比人快，但是思考與連結卻是電腦無法取代的。
這點我一直保持懷疑的態度
東西用久了自然就可以運用自如
如果基礎的東西背下來了但很久沒去用
真的還能夠運用自如嗎?
思考與連結為什麼一定要靠記憶?
: 2.記憶性的題目與計算題是大學考試中唯二能以"努力"去取得的分數，
: 如果都不考這些"能在作弊中取得分數"的題目，那麼許多教授都要寫檢討報告了。
為什麼其他題型不能靠努力取得分數?
而且計算題為什麼也算在"能在作弊中取得分數"的題目?
只要考試不要考得太天馬行空
我覺得都還是可以靠努力取得分數
: 3.我實在想不出你倒數第三句有何邏輯可言，小偷能怪被害人為什麼那麼好偷嗎？
作弊跟偷竊
我反而才覺得是兩件事情不能混為一談
本質不同，嚴重性也不同
不過我不太想花時間討論作弊與偷竊的差別
因為這個世界上不公不義的事情太多了哪討論得完?
: 回應上上篇
: 首先考試作弊卻完全不影響其他人的利益是絕對不可能的，除非一個人考試自爽。
: 就算對其他人的損害微乎其微
: 別忘了
: 我們來台大是來學習的
: 若只是來學會如何maximize自己的利益(by作弊)
: 我想他們憑什麼繼續留在台大浪費社會資源、浪費納稅人的錢
: 不如拿來給更想念書的人
: 請學校推動作弊退學法案
針對"我們來台大是來學習的"這句話做一點回應
老實說
如果大家真的是來認真學習的，那根本就不需要考試了
如果老師只是想知道學生是否有在念書，那考試大概也不用出一堆怪題目搞得沒人會寫
就是因為很多人來台大，很可能完全不想學習，只是想把別人比下去而已
考試就變成篩選程度的手段
只是今天
有人靠念書maximize自己的利益(拿高分把別人比下去)
有人靠作弊maximize自己的利益(靠作弊拿高分)
方法不同，但其實本質是一樣的
這種考試制度下培養出來的人
真的有比作弊的人高尚多少嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.189
推
06/20 11:10, , 1F
06/20 11:10, 1F
這我倒不覺得
我認為癥結點在於考試的內容
每年的考古題都一樣，也不代表大家的答案都會一樣
有些科目不先告訴大家題目考試當場想的話會吐血的...
→
06/20 11:10, , 2F
06/20 11:10, 2F
→
06/20 11:11, , 3F
06/20 11:11, 3F
就說是嚴重性的問題囉
太多特例了討論不完 = =
噓
06/20 11:15, , 4F
06/20 11:15, 4F
那完蛋了不用討論了
沒人可以定義
噓
06/20 11:24, , 5F
06/20 11:24, 5F
噓
06/20 11:29, , 6F
06/20 11:29, 6F
噓
06/20 11:31, , 7F
06/20 11:31, 7F
推
06/20 11:38, , 8F
06/20 11:38, 8F
噓
06/20 11:47, , 9F
06/20 11:47, 9F
推
06/20 11:48, , 10F
06/20 11:48, 10F
→
06/20 11:52, , 11F
06/20 11:52, 11F
→
06/20 11:52, , 12F
06/20 11:52, 12F
噓
06/20 11:58, , 13F
06/20 11:58, 13F
噓
06/20 12:06, , 14F
06/20 12:06, 14F
→
06/20 12:07, , 15F
06/20 12:07, 15F
推
06/20 12:08, , 16F
06/20 12:08, 16F
→
06/20 12:08, , 17F
06/20 12:08, 17F
→
06/20 12:09, , 18F
06/20 12:09, 18F
噓
06/20 12:11, , 19F
06/20 12:11, 19F
→
06/20 12:11, , 20F
06/20 12:11, 20F
→
06/20 12:12, , 21F
06/20 12:12, 21F
→
06/20 12:12, , 22F
06/20 12:12, 22F
推
06/20 12:19, , 23F
06/20 12:19, 23F
→
06/20 12:19, , 24F
06/20 12:19, 24F
→
06/20 12:20, , 25F
06/20 12:20, 25F
→
06/20 12:21, , 26F
06/20 12:21, 26F
→
06/20 12:22, , 27F
06/20 12:22, 27F
你可以討論啊
只是我不想回應免得偏離主題
就說不公不義的事情太多了你怎麼討論得完?
你如果想討論偷拐搶騙殺人放火與作弊的關係
可以考慮再另開一篇
推
06/20 12:25, , 28F
06/20 12:25, 28F
噓
06/20 13:09, , 29F
06/20 13:09, 29F
→
06/20 13:10, , 30F
06/20 13:10, 30F
推
06/20 13:16, , 31F
06/20 13:16, 31F
※ 編輯: FTW5566 來自: 140.112.4.201 (06/20 13:33)
噓
06/20 13:37, , 32F
06/20 13:37, 32F
噓
06/20 13:39, , 33F
06/20 13:39, 33F
噓
06/20 13:42, , 34F
06/20 13:42, 34F
噓
06/20 13:46, , 35F
06/20 13:46, 35F
推
06/20 13:53, , 36F
06/20 13:53, 36F
噓
06/20 14:02, , 37F
06/20 14:02, 37F
噓
06/20 14:28, , 38F
06/20 14:28, 38F
噓
06/20 18:31, , 39F
06/20 18:31, 39F
噓
06/20 18:58, , 40F
06/20 18:58, 40F
噓
06/21 02:57, , 41F
06/21 02:57, 41F
→
06/21 03:00, , 42F
06/21 03:00, 42F
→
06/21 03:01, , 43F
06/21 03:01, 43F
→
06/21 03:04, , 44F
06/21 03:04, 44F
噓
06/21 09:44, , 45F
06/21 09:44, 45F
噓
06/21 16:16, , 46F
06/21 16:16, 46F
→
06/21 16:16, , 47F
06/21 16:16, 47F
→
06/21 16:17, , 48F
06/21 16:17, 48F
→
06/21 16:18, , 49F
06/21 16:18, 49F
→
06/21 16:18, , 50F
06/21 16:18, 50F
討論串 (同標題文章)