Re: [自治] 學生會異議性社團化?
我想論述到今日我已經有點疲倦了。
回歸我本系列第一次發文時所引用的標題” 臺大人,你為什麼不投票?”,
我的文章僅僅是做出「從我在接觸台大學生自治短短一年內,在學代會內觀
察到的現象為出發點,推測為什麼台大人不投票。」希望透過我的推測,讓
兩位候選人參考進而想辦法使大家出來投票。
讓我先從adgjlsfhk123與RealCoffee對我的質疑中,與我論述較為相關的部
分進行答覆吧。
adgjlsfhk123質疑我身處學生自治的團體裡,竟然提出因為學生會不是學生
的學生會,而呼籲大家不必投票,這點我實在相當不解。如同我前段所言,
我只是推測大家不投票的原因,就算不是全校同學都是因為這個原因好了,
這樣的論點至少也在NTU版上得到相當人數的認同。只要有一個同學抱持著
同樣的心情,候選人難道不應該出來解釋自己的立場,說服這個同學出來投
票嗎?我不清楚為何adgjlsfhk123大執意將做球給候選人出來說服選民投票
的作為視為呼籲大家不要投票?
接者,adgjlsfhk123與RealCoffee質疑我為什麼說學生會或學術部異議性社
團化及我對異議性的定義,我想這個問題我也已經重覆論述很多次了。我只
是從我在會內所觀察到的具體現象包含學術部與公關部預算處理上的態度、
學術部與活動部做事的效率,做出這樣子的判斷。而定義只是我參加師大人
文學社接觸到的議題來做粗淺的判斷。我一再強調,這只是個人主觀的判斷,
你當然可以不認同我。至於要求我研究近幾屆學生會的實際數據,我認為這
本不是我的立論基礎,為何反過來要求我呢?基於學生會的幹部會議不透明,
相關活動、人力配置跟決策過程都無跡可尋,身為副議長的我也沒辦法提出
這兩位所要求的精確證據。這點證據必須訴請現任學術部長陳亮甫提供一下,
以證明你自己的猜想是錯誤的。不要一直只是質疑。這本是我主觀的判斷,
但絕非我一人的判斷,NTU版上、我身邊朋友及朋友的朋友、學代會內部分代
表甚至現任學生會內的幹部,在我PO文後都有人私下向我表示他們也有這種
感受很高興我說出來。我認為,我身為一名學生代表,將這樣的意見表達出
來,本是理所當然的事情。或許這樣的意見是否是正確的我的確無法說服你
們,但你們不能否認的是除了我之外也有人這麼認為,每個人有此質疑的理
由不盡相同,或許你們可以質疑我的論述,但你仍然無法說服其他人抱持這
樣質疑的人。
同時adgjlsfhk123您也問我學生會如何壟斷議題,我以為難道用學生會的名
義對二二八成大零二社潑漆事件發表訴求主張強烈的聲明不夠壟斷?那我也
不知道甚麼叫做壟斷發言權了。對於RealCoffee對我的「平台」與「應主流
價值、不對時事提出批判或針砭」之爭,難道學生會的對二二八成大零二社
潑漆事件的聲明就是主流價值了?主流價值是你或我或學生會可以判斷的?
就是因為每個人的價值都不一樣,學生會才不該壟斷發言權代表所有人的價
值觀。我私自以為,台大學生已經厭倦了灑狗血式的論述方式。
請原諒我對於其他我覺得瑣碎的或我覺得我的回答將堅持原本論述的問題已
經無力重新回應了。
我以為誠如張前學代所言:「如果二十一屆的工作內容是學術部可以包絡的
所有議題(雖然我知道應該還有更多)那麼每一屆學術部自然可以就學生會整
體的政策考量選擇全部通吃或者偏向特定議題。這個是學生會的行政自主性。」
我想說的是,事情本來就沒有絕對應該怎麼樣,我一直強調的是,台大學生
應該有選擇的權利,我想做的是在離開自治圈前替一些跟我懷著一樣想法的
同學詢問候選人,你們將帶給我們怎麼樣的台大學生會,若反過來質疑我鼓
吹同學拒絕參與公共事務、拒絕參加公眾議題,我感到很遺憾。
劉司捷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.28.70
→
05/20 22:25, , 1F
05/20 22:25, 1F
→
05/20 22:26, , 2F
05/20 22:26, 2F
→
05/20 22:26, , 3F
05/20 22:26, 3F
→
05/20 22:27, , 4F
05/20 22:27, 4F
用選票選擇大家想要怎樣的學生會,所以需要候選人表態
※ 編輯: squirrel0105 來自: 218.160.28.70 (05/20 22:30)
→
05/20 22:30, , 5F
05/20 22:30, 5F
→
05/20 22:31, , 6F
05/20 22:31, 6F
→
05/20 22:32, , 7F
05/20 22:32, 7F
→
05/20 22:32, , 8F
05/20 22:32, 8F
學長,我說的一直都是我自身的感覺,而哪些事例造成我的感覺我也提出來了
至於這些事例對別人來說能不能造成同樣的想像,就不是我能控制的啊
※ 編輯: squirrel0105 來自: 218.160.28.70 (05/20 22:36)
→
05/20 22:38, , 9F
05/20 22:38, 9F
所以我強調的是,不只我有這種感受
這種時候,應該指疑我為什麼有這種感受
還是學生會應該回去想,為什麼有些同學有這種感受
如同我文中說的,NTU版上、我身邊朋友及朋友的朋友、學代會內部分學代
表甚至現任學生會內的幹部,都有人表示同感
※ 編輯: squirrel0105 來自: 218.160.28.70 (05/20 22:41)
→
05/20 22:39, , 10F
05/20 22:39, 10F
推
05/20 22:40, , 11F
05/20 22:40, 11F
→
05/20 22:40, , 12F
05/20 22:40, 12F
→
05/20 22:41, , 13F
05/20 22:41, 13F
→
05/20 22:42, , 14F
05/20 22:42, 14F
如同有人這麼認為,當然有人也可以不這麼認為
那他們在選舉時,自然就不會把這個點考慮進去
我也說了他們可以不認同我的看法,我也沒必要服他們認同啊
只要有部分的人在意,學生會或候選人就應該正視吧?
※ 編輯: squirrel0105 來自: 218.160.28.70 (05/20 22:44)
→
05/20 22:42, , 15F
05/20 22:42, 15F
推
05/20 22:43, , 16F
05/20 22:43, 16F
→
05/20 22:43, , 17F
05/20 22:43, 17F
→
05/20 22:45, , 18F
05/20 22:45, 18F
我感受到了我的疑慮,而我沒有能力將她論述完整
我的疑慮就不應該被提出來嗎?
或許我接觸的不夠多、了解得不夠深
我只是把一些人心中的質疑提出來希望在位者重視
※ 編輯: squirrel0105 來自: 218.160.28.70 (05/20 22:48)
→
05/20 22:46, , 19F
05/20 22:46, 19F
→
05/20 22:46, , 20F
05/20 22:46, 20F
這的確非我職啊...
我是在問學生會&候選人啊
※ 編輯: squirrel0105 來自: 218.160.28.70 (05/20 22:49)
意思是無法完整論述疑問的人,就不該參與公共議題的討論?
※ 編輯: squirrel0105 來自: 218.160.28.70 (05/20 22:50)
→
05/20 22:51, , 21F
05/20 22:51, 21F
我也提出造成我疑慮的事證
從這些地方著手改變,就難消除我的疑慮了啊
※ 編輯: squirrel0105 來自: 218.160.28.70 (05/20 22:52)
推
05/20 23:02, , 22F
05/20 23:02, 22F
→
05/20 23:03, , 23F
05/20 23:03, 23F
→
05/20 23:04, , 24F
05/20 23:04, 24F
→
05/20 23:05, , 25F
05/20 23:05, 25F
但是質疑是質疑我為什麼質疑的時候
這不是有點反客為主嗎?
我做的只是一種意見的傳達啊
※ 編輯: squirrel0105 來自: 218.160.28.70 (05/20 23:08)
推
05/20 23:08, , 26F
05/20 23:08, 26F
或許這樣子是輸了吧,但是又如何呢?
我要的本來就只是替大家提出他
並希望更多人重視這個問題
我的目的達到了,對我來說就夠了
※ 編輯: squirrel0105 來自: 218.160.28.70 (05/20 23:10)
→
05/20 23:09, , 27F
05/20 23:09, 27F
→
05/20 23:10, , 28F
05/20 23:10, 28F
我舉的例子是我這一年親自觀察學生會所觀察到的,自然可接受公評
學生會也對部分我所指出的疏失做去回應,只是並不同意之間的聯想
推
05/20 23:11, , 29F
05/20 23:11, 29F
※ 編輯: squirrel0105 來自: 218.160.28.70 (05/20 23:14)
推
05/20 23:19, , 30F
05/20 23:19, 30F
我不在乎輸贏,
退一萬步說,就算我的想法通通都是錯的
我只希望兩位候選人看在我三天來快搞家庭革命的份上
針對我提出的疑問向大家詳加說明自己的想法
※ 編輯: squirrel0105 來自: 218.160.28.70 (05/20 23:24)
※ 編輯: squirrel0105 來自: 218.160.28.70 (05/20 23:25)
推
05/20 23:33, , 31F
05/20 23:33, 31F
所言甚是說到我心坎裡
※ 編輯: squirrel0105 來自: 218.160.28.70 (05/20 23:38)
推
05/21 00:45, , 32F
05/21 00:45, 32F
→
05/21 02:42, , 33F
05/21 02:42, 33F
→
05/21 02:43, , 34F
05/21 02:43, 34F
→
05/21 02:43, , 35F
05/21 02:43, 35F
→
05/21 02:43, , 36F
05/21 02:43, 36F
→
05/21 02:44, , 37F
05/21 02:44, 37F
→
05/21 02:48, , 38F
05/21 02:48, 38F
→
05/21 02:49, , 39F
05/21 02:49, 39F
推
05/21 03:19, , 40F
05/21 03:19, 40F
→
05/21 03:19, , 41F
05/21 03:19, 41F
→
05/21 03:19, , 42F
05/21 03:19, 42F
→
05/21 03:20, , 43F
05/21 03:20, 43F
推
05/21 04:15, , 44F
05/21 04:15, 44F
→
05/21 04:17, , 45F
05/21 04:17, 45F
推
05/21 04:19, , 46F
05/21 04:19, 46F
→
05/21 04:23, , 47F
05/21 04:23, 47F
→
05/21 05:00, , 48F
05/21 05:00, 48F
→
05/21 05:01, , 49F
05/21 05:01, 49F
→
05/21 05:02, , 50F
05/21 05:02, 50F
→
05/21 05:03, , 51F
05/21 05:03, 51F
→
05/21 05:03, , 52F
05/21 05:03, 52F
→
05/21 05:04, , 53F
05/21 05:04, 53F
→
05/21 05:05, , 54F
05/21 05:05, 54F
→
05/21 05:06, , 55F
05/21 05:06, 55F
→
05/21 05:06, , 56F
05/21 05:06, 56F
→
05/21 05:12, , 57F
05/21 05:12, 57F
→
05/21 05:12, , 58F
05/21 05:12, 58F
→
05/21 05:15, , 59F
05/21 05:15, 59F
→
05/21 05:16, , 60F
05/21 05:16, 60F
並不是針對以上推文回答
我想最後發自真心的說這些話
否定一種質疑並不能證明問題的不存在
若要自此相信天下太平河清海晏一切只是空穴來風
最終只會把路越走越窄而已
※ 編輯: squirrel0105 來自: 140.112.4.192 (05/21 08:14)
→
05/21 10:17, , 61F
05/21 10:17, 61F
→
05/21 10:19, , 62F
05/21 10:19, 62F
→
05/21 10:20, , 63F
05/21 10:20, 63F
→
05/21 10:21, , 64F
05/21 10:21, 64F
推
05/21 11:05, , 65F
05/21 11:05, 65F
→
05/21 11:14, , 66F
05/21 11:14, 66F
→
05/21 11:20, , 67F
05/21 11:20, 67F
→
05/21 11:21, , 68F
05/21 11:21, 68F
→
05/21 11:22, , 69F
05/21 11:22, 69F
→
05/21 11:23, , 70F
05/21 11:23, 70F
→
05/21 11:24, , 71F
05/21 11:24, 71F
推
05/21 12:00, , 72F
05/21 12:00, 72F
→
05/21 12:01, , 73F
05/21 12:01, 73F
推
05/21 15:04, , 74F
05/21 15:04, 74F
→
05/21 15:58, , 75F
05/21 15:58, 75F
→
05/21 15:59, , 76F
05/21 15:59, 76F
推
05/21 17:33, , 77F
05/21 17:33, 77F
→
05/21 17:48, , 78F
05/21 17:48, 78F
推
05/21 17:53, , 79F
05/21 17:53, 79F
→
05/21 17:53, , 80F
05/21 17:53, 80F
推
05/21 18:05, , 81F
05/21 18:05, 81F
→
05/21 18:05, , 82F
05/21 18:05, 82F
推
05/22 00:40, , 83F
05/22 00:40, 83F
→
05/22 02:05, , 84F
05/22 02:05, 84F
討論串 (同標題文章)